1樓：
這個問題的核心是資源。
對於不缺資源的妙齡演員這個問題不成立。但是也不妨想想她為什麼不缺資源？她擁有哪些資源？
她的資源怎麼來的？為什麼是這麼來的？這些原因靠實力，家庭背景等等都沒問題。
不帶偏見和臆想，有理有據有事實符合邏輯都可。
我覺得更多數沒有資源的妙齡演員想的是。這個花甲老人手上是真的有資源嗎？是真的和他談戀愛就會把資源給我嗎？那麼那個花甲老人願意選擇我嗎？
2樓：好奇害死貓
蟹邀：前提得看這個演員的初心是怎麼想的。
如果為了出名，掙錢，你就上。
不行你就下來，總有人會代替你上。
事實上很有一部分圈內經過洗禮的人願意為了這個而犧牲自己。
就連跟組演員一般劇組都不缺，何況那種想上位當明星的人呢？
3樓：文科你好狗
不願意我圖啥？我圖他年紀大，圖他不洗澡嗎？
交換性質的感情，加上巨大的年齡差，我自己都不相信。
不否認這裡面可能存在真愛，但概率極低。
還不如自己多讀一點書，求人不如求己。而且自己沒有本事，走不長遠。
沒有愛情的婚姻都是過家家。
乙個演技好的演員和乙個演技差的演員誰能更好演繹乙個演技差的人？
zzyy 當然還是演技好的他知道如何避開演技.就和乙個學霸和乙個學渣如果全寫上不交白卷誰考0分容易些一樣學霸可以完美的避開正確答案而選擇錯誤的 而學渣卻沒有目的的進行著 答案很顯然了 瀉藥 我支援前者 舉個列子 不得不說 煎餅俠 袁姍姍 袁姍姍的演技我在這裡也不好做評價，只能說馬甲線女王後有很大進步...
你願意和乙個身價乙個億的人交朋友，還是和乙個身價三萬的人交朋友？
願不再相見 說實話，只要這身價1個億的人和我的三觀契合，我願意和他交朋友，但關鍵是人家願不願意和我做朋友，那個身價三萬的和我三觀契合，我也願意和他當朋友，不一定交朋友得看他有沒有多少錢。 擺擺 人生有這麼多選擇嗎？並不是說你想和身價1億的人交朋友，你就可以交的，身價1億的人會想，你是不是她值得交的朋...
乙個什麼大事都願意和你商量，和乙個什麼大事都只是給你結果，兩個人哪個更愛你？
熊貓燒菜不燒香 房謀杜斷，你覺得李世民更認可哪乙個？答案是都認可，否則就不會有房遺愛和杜荷的 尚公主 只不過，在你更渴望自己參與這個過程的時候，很容易把對方的這種行為理解為 不愛 比如說我不愛吃糖不愛吃魚，家裡從不買糖買魚，我就可以理解為妻子愛我。換做另乙個嗜糖如命或者離不開魚肉的人來試試看？分分鐘...