1樓：
這個沒法說。。。同為蒙族，已捂臉，樓主這個奇葩你是從什麼地方翻出來的，要說復仇，恐怕除了美洲土著就是舉世皆敵。。。蒙古帝國時期車翻了全世界。。。。
報復起來比二戰都要熱鬧，安靜點不好嗎？據說根據基因測序，統計表明全世界每200人至少有1個蒙古裔。。這打起來真是鍋粥。。。。。。
雖然猶太人的確報復了德國，但是沒有對平民下手。要是全像ls，大家一起去死好了。他絕對沒看新聞。
請幫我抽他。。。。。
2樓：
其實現在法國大多數勞動力都是外來人口，而這些外來人口就是穆斯林，穆斯林在法國有很大的比重，更別說在青壯年中穆斯林的比重了。這種慢慢滲透進其他國家的文化，起了衝突，而人數也多還是有組織。就是這個意思，說得亂七八糟的
3樓：耶律剛
在不同的時空做同樣的事，其意義當然也是不同的，史前文明時人類以動物的方式生活當然就是正常的，在今天就是落後。
十字軍東征的方式拿到現代當然也不可被接受。
世界大體上雖然還是弱肉強食，然而尊重生命已經是共識，「強食」不代表要肉體清除。
4樓：
復仇和什麼民族仇恨不過是吸引教徒的鬼話罷了，想搞恐怖襲擊總得有點藉口讓教眾相信，發生在法國幾乎也是必然的，法國穆斯林底層人士眾多，治安差，安全部門無能。
5樓：只是個過客
題主如果覺得你家人遇害，你不用復仇，那也無所謂。凡事作為事外人，你怎麼說都可以，因為那跟你沒半毛錢關係。但是如果你置身事中，你是怎麼想？
你再復仇也救不活死去的人，那何必再費勁，算了吧！
6樓：一二粟
普世價值和民主思想所難以理解的就是那句因果報應。強盜邏輯主導下的西方世界在如此切膚之痛下第一反應仍然不是去反思自己，而是嘗試去以暴制暴進而將整個人類置於戰爭的威脅之中。現在發生在巴黎恐怖襲擊之後，整個法國以及整個西方對敘利亞難民態度180度的轉變也會正中IS下懷。
在暴力面前的沉默並不可怕，可怕的是將善良的人們逼向魔鬼的懷抱。最後還有一句：哪怕披上聖母的衣裝，豺狼的本質依然是豺狼。
7樓：
強者發怒向更強者，弱者發怒向更弱者。
「頭兒，這就是關阿匍的監獄！」
「不，我們去體育館砍人…」
「頭兒，這就是巴黎警察局，上次打msl兄弟的警察就在裡面…」
「不，我們去體育館砍人…」
「頭兒，警察抓到我了，說要槍斃我們…快來救我們」
「不，我們去體育館砍人…」
8樓：
題主你問他八國聯軍都有哪八國，告訴他要復仇。
東周列國地理位置屬哪國？別忘了復仇。
萬一是秦國也沒關係，不是還有個西楚霸王等著咱們復仇嘛。
三國時期屬哪國？
南北朝時期呢？
五代十國時期？
我大宋被逼南遷這仇我可還記著呢。遼，金，西夏，沒乙個好東西。
蒙古人滅我中華不能忍。
滿清滅我華夏要你你忍得了？
什麼滿清和金是同族人？這仇在金那兒已經報過了？
我不管，每個人都殺兩次，哼。
9樓：
如果這次事件不是ISIS做的，而是其他基地組織，你可以理解為對西方的復仇。但是ISIS太不一樣了，這個組織意識形態很難理解，這個組織本身排斥基地組織甚至大多數持不同觀點的伊斯蘭教徒。如果一定要解釋，可以解釋為由於對古蘭經深刻而病態的理解。
10樓：錦秀丶
你這位朋友是在強行聖母。
這個世界的規則本質從來不是公平。
比如說你的父親殺了他的父親，那麼他殺你就可以？這樣殺下去還有個頭沒了。所以社會認可誰殺人誰償命，禍不及家人。
法律規則就是整個社會強弱妥協的結果。在這個範圍內每個主體為自己的利益訴求行事搞怪都行，但誰越軌誰就要承擔這個社會對他的懲罰。因為越軌就對其他人存在潛在的威脅。
這個規則是絕對公平的麼？
乙個強弱妥協的規則會是公平的麼？
你的聖母朋友在為中東isis立牌坊，難道就不怕東突把他在的學校炸了麼？
至於理由，歷史上多的是。
看來70年的和平就可以讓人忘記2023年的歷史。。
11樓：
幾千年前的事情，也能拿來當理由？
照這邏輯，哪天某個民族號稱自己是尼安德特人的後裔，他們是不是有充分的理由殺光其他民族的人？
12樓：
我覺得可怕的是，這種話在高等教育學府裡也有人說，還說的義憤填膺振振有詞，一報還一報，咎由自取等等等。真的不知道為什麼我們的教育居然讓人會產生這樣的價值觀和世界觀……聽著令人心寒，細想真令人心驚！
13樓：王大星
你說了這麼多，我沒怎麼懂。
假如有一天你吃著火鍋唱著歌，摟著媳婦抱著娃，突然就被宣稱聖戰的人開槍突突了，你就不在這嗶嗶了。
我認為那些為戰爭和恐怖襲擊開脫的人，應該被綁在敘利亞難民船上。
14樓：知了知了
法國有錯，復仇可以。但是is沒有其存在的合法性基礎，它不能解救敘利亞人民，只能將其帶往更痛苦的深淵。復仇可以，加雙引號！但is沒有資格。
ps：老老實實支援黨國反對國際舊秩序嘛！我黨帶你飛。
15樓：陳柚子茶葉蛋
中世紀的仇到21世紀來報，血腥落後的中世紀的仇到整體講和平與文明的21世紀來報。更何況，這都沒法叫復仇，這就是血腥殘暴的殺戮。所有的人的思想都在隨著時代改變。
16樓：
為什麼那麼多人不看清楚別人說的話就回答…我覺得這麼政治性的問題不好說…然後恐怖襲擊和極端宗教肯定是堅決該反對阻止的，平民不該成為犧牲者，敘利亞難民流竄也是大家不想看到的，現在法國開始復仇，美俄積極打擊敘利亞和伊斯蘭組織…都是相互報復的關係，可憐的敘利亞人民（就沒安寧過）和法國群眾…呀第一次回答說得零零碎碎的不要討伐我…
17樓：「已登出」
答主你沒發現嗎，你第一次一針見血的提到我們應該發動對日戰爭的時候他沒有接話，你第二次一針見血的讓他也綁個炸彈去把欺負過他的人都炸死，結果他只是一句你好狹隘就迴避了。。。說明他也明白他的羅輯站不住腳，面對你的有力還擊他只是默默打個太極就化解了。你就揪著這兩點懟他別被他帶節奏保準他再也說不出一句廢話了。
當然，對這種人就該乾脆的拉黑，耽擱時間不值得~
18樓：maomaobear
isis自己的說法是報復法國轟炸。
其實二戰後恐怖主義是猶太人先玩的，中東人是被猶太打敗了才玩的，人家以前是飛機坦克駱駝一起上的。那個時候阿拉伯就是準備光明正大的滅你。不用恐怖主義。
強的打正規戰，弱的打超限戰。平民在什麼戰都是犧牲品。所以祈禱和平吧。
人不犯我，我不犯人，人要犯我，雖遠必誅
19樓：
ISIS有本事去跟美軍，俄軍，法軍對著幹，那甭管你是民族仇恨也好，歷史問題也好，我先不論對錯，起碼是條漢子。
跟手無寸鐵的平民動手算什麼本事。
20樓：張貝貝
憑什麼幫壞人找理由 ？ 憑什麼受害者要忍氣吞聲有些人血液裡面就崇尚血殺戮。不是為了復仇而殺戮。不過是想殺人然後再找個理由安慰一下自己。
如何看待這次法國華人集會事件？
非牛頓液體 欺軟怕硬是人性，柿子軟是因，被捏是果！想要被尊重？要麼龐大到足以遮天蔽日！否則請長出 獠牙 和 利爪 巴黎曾叫宇宙中心，現在叫巴黎斯坦！Gare du Nord 變成 Gare du Noir，白人也逃不掉被xx騎在頭上的命運。黃種人在白人面前是軟柿子！白人在a人面前是軟柿子！a人在黑人...
如何看待項思醒事件，這次事件的本質是怎麼樣的？
笑笑而已 本質就是常見的男女的狗血故事而已，什麼拿100萬捧紅的說法也是扯淡，只是投資而已，基本上就是常見的小經紀公司捧紅了乙個女星，女星又往上走了，娛樂圈常見的故事，小老闆是心狠手辣，女人也是有膽有識，理論上就是同歸於盡。指望女人從一而終，特別是還沒結婚的，也是想多了，能和小老闆，也就不介意和大老...
大家如何看待綠地這次事件。是現代女性的淪陷。還是我們已經沒有了羞恥感
嘻嘻哈哈 有趣的是，主流國男的潛意識大部分是以金錢付出來衡量自己的雄性魅力或者價值，那麼這時候，乙個推波助瀾，立馬助威的拜金女正中下懷。乙個巴掌拍不響！這就為什麼有虛榮女過的精緻幸福，真愛女過的慘淡寥落的說法 就這就這就這 乙個男人，乙個女人，在成為男人女人之前，他 她首先得是乙個人。我們都知道那些...