1樓：Calvin
英國脫歐加上疫情後，歐盟整體在世界上，將會成為美國後另一大影響力實體（其實已像是國家）影響力及實力將會不斷提公升，中國需要乙個更強大的歐盟，以平衡美國，相反，美國都需要更強大的歐盟，以平衡中國，法德甚至整個歐盟在可見將來都不會衰落。
至於英國，衰落機會一半一半，視乎和其它共和联邦國家的整合程度
2樓：隱秘的森林
英法是老牌資本主義國家。英國面臨國家解體的危險，法國社會左右對立嚴重，兩國國民過分強調個人自由忽視他人利益。在西方國家中，衰落肯定是最快的。
3樓：「已登出」
法國自普法戰爭以後就遠不如英德了，一戰二戰面對德國都是一比二的實力差距。所以現在反倒提不上衰落最快。英國已經比較徹底的去工業化了，德國就不是乙個正常國家。
未來，全世界的工業品都由東亞供給，英德就是沒用國家了。法國因為農業、時裝以及奢侈品，還有點存在價值。哈哈哈
4樓：Jimmy彭
德國墊底：戰敗國，幾乎沒有全球文化影響力，經濟被釘死在製造業上，地理位置差，而且歷史上接二連三的會在兩大陣營中站錯隊。
英國最看好：五常，文化影響力輻射全球，製造業服務業都能玩的溜，海洋文明地理優勢，歷史上幾乎沒有站錯隊。
法國中規中矩
5樓：華哥
看到這個題目以及一些回答，我想起來印度人的乙個笑話。
乙個印度人去了上海之後說，上海發展好快啊，再過二十年就得超過咱印度了。
6樓：夏日炎炎
第一：英國是最不被看好的，因為英國脫歐，導致蘇格蘭，北愛爾蘭要公投脫離英國。那麼，英國實力必定大受損失。
第二：未來十年，由於新能源汽車的發展，原來的內燃機汽車會受到很大影響，德國最大的產業就是汽車產業，而且德國在動力電池技術方面是落後於東亞地區的。所以，未來德國經濟會有不小影響。
第三：未來十年，法國的巴黎、馬賽等大城市黑人、穆斯林、難民的佔比進一步增加。但對經濟影響不大。
7樓：德意志的勝利
英法美是乙個集團，德國一直都是單打獨鬥，估計也習慣了。德國未來就是現在這樣吧。聯合中東歐差不多
我倒是覺得英法西是乙個圈子的，德國和中東歐乙個圈子的，就是德國+奧匈基本盤吧，可能巴爾幹也有點算是勢力範圍，雖然是歐盟在，但是德國也要想好後路了，歐盟估計不行了。
德國一直都是這三個國家最危險的，但是差也不會多差，看你和誰比，和中美比不太行是肯定的。但是和別的比不虛。
至於英法，兩個人精國家不會過得多差
8樓：KIMIAIMAR
德國雖然國內很多德吹說德中國產品質量優秀，遠銷全球。但實際上德國的工業產品首先相比於法國更加下游，其次德國的出口主要還是集中在歐盟內部，導致那些因為歐洲經濟一體化而遭到損失的國家對於德國的傾銷頗有不滿。隨著歐盟向心力的減弱，德中國產品會被更多的歐盟國家排斥。
德國人吭哧吭哧賣出去多少汽車和工具機賺的錢，法國人用幾架空客就可以換回來
9樓：水定昆蟲
從長遠看一定是英國。首先英國的政治制度改革是最不徹底的。任何人都要效忠女王，軍隊要宣誓效忠女王，這對於現在的英國是一種獨特的文化，但是人民一旦覺醒是非常恐怖的。
在大家都信仰上帝的基礎上一切都是美好的，但是文藝復興思想啟蒙更是抵擋不住的。
10樓：小譚酸菜
僅個人觀點，第乙個應該是法國，然後德國，最後英國。
從法國歷史來看，這個國家民主的有點控制不住，經常容易就過激了。
德國是它特有的工業形式和二戰之後給自己的定位，負擔太大。
英國的問題是沒辦法聚合自己的全部力量。
其實歐洲地區很難徹底衰落，第乙個他們有人口，而且是普遍受過良好教育的；第二掌控文化潮流，美國畢竟是從英國分離出去的，到真的需要時，是可以聯合的，內部隔閡變少，比起歐洲的衰落，我倒是更擔心亞洲地區的，因為我們的底子還是太薄，絕大多數國家都是沒有經歷過戰爭創傷，沒有經過大蕭條的。
11樓：寧一冰
英法幾百年老油條，外交上又滑又黏，見風使舵，打壓誰捧誰門兒清。
德中國人是比較勤奮，可是方向總是迷糊，方向錯了再怎麼努力也是白費勁。
就拿現在局勢來說，英法的「反美」其實是一種姿態，是以後跟美國交易的籌碼；而德國是鐵了心要反美，跟俄羅斯走近。美國可以容忍英法的做戲，卻不能容忍德國的真實叛變，對德國的制裁恐怕是很厲害。俗話講槍打出頭鳥，德國在歐洲內過於強勢，威脅到美國對歐洲的控制，打壓制裁是必定的。
12樓：未名花
我個人以為，依這三國的工業，經濟，教育，科研這幾項的底子，他們中的乙個衰落了，但是仍然會保持乙個低增長率，總體來看雖然會衰落但依然是強國。
13樓：
法國吧。
太愛革命了這個國家，容易被人忽悠又賊愛搞事兒，現在經濟也不是很好。
歷史上看法中國人過於感性了點，烏合之眾那本書主要講的就是法國的問題。
14樓：莫忘
短期英國，長期法國，英國拖歐等問題一段時間內會受傷很重，長期來看避免了很多社會問題。
法國將來黑人穆斯林會越來越多，或者說整個歐洲都會越來越多。
歐洲難民移民將來會出大事，而到時候英國脫歐優勢就會顯現
15樓：做夢的昻哥
看到很多人唱衰英國本人還是挺不認同的
英國脫歐的決策是在歐盟整體不景氣的情況下作出的。歐盟擴張和一體化速度過快導致了一系列問題，不管是難民潮還是希臘債務危機都是這個的表現。英國脫歐能擺脫歐盟一系列條約的束縛，在外交內政上有更大的迴旋空間。
現在的英國處在中國美國歐盟中間的位置，不管倒向哪邊都能改變勢力的平衡。美國想要拉攏英國來團結盎格魯撒克遜團體來割世界韭菜，歐盟想要拉攏英國來制衡美國，中國則想拉攏英國作為人民幣國際化在西方世界的突破口。總體來說，英國現在條件很好，但需要乙個強有力的領導人來整合這一切資源。
16樓：小林少校
大英怎麼會涼緊抱美帝大腿，倫敦世界金融中心之一，五常之一，只要美帝架構的世界體系不崩潰，仍然是一流強國，至於說皇家海軍嘛敢問除了美帝誰敢上去
法蘭西怎麼會涼西非北非的話事人，五常之一，小而全的工業體系，遍布世界的基地據點，至於說黑綠嘛人家相處了幾十上百年了都沒事
德意志就蠻危險歐盟散德國涼
17樓：玖紳
難道不應該是法國麼，2023年了，德國注重科技生產力的國家會落後，就汽車冰箱等工業製造的產品藥品就足夠這個國家獨步與歐洲，加上平等的教育必將是乙個偉大的國家，
18樓：君看世界
三國乙個德行，都差不多的！
別拿經濟資料說事，別拿多少軍事力量說事，別拿還有多殖民地可以吸血說事，別拿國家這點強，那點好說事！
看他們的人口就知道了，佔全球人口比重，從二戰以來就沒增長過，現在搞得連絕對數字都是下降的了。人口減少還不算最壞的，更壞的事在後頭，就是引進一堆超能生又超能搞破壞犯罪的綠綠，最壞的是，這些綠綠搞破壞犯罪，還治不了！
最最壞的是，綠綠是沒法同化的！
不說英法德三國衰落，就連整個歐洲都在衰落！
從綠綠的增長速度來看，歐洲的宗教戰爭可以說就在眼前了，快則十年，慢則二十年，到時候歐洲必成一片焦土，這三個哥們的還想獨善其身？
歐洲是沒有未來的！歐洲人不生孩子呀！
最能生孩子的國家最有擴張動力，不信可以查查小白帽的擴張！
70年代，綠教範圍多大，90年代多大，現代多大！
對於文明來說，地盤和人口，才是最重要的，雞滴屁，科技，生活水平，反而沒那麼重要。
最成功的文明，就是擴張地盤最大，人口最多的文明。
19樓：
世界500強確實英國少一點，不過前2000名的企業，英國94家，法國57家，德國54家
英國諾貝爾獎也是歐洲第一，而且進入21世紀以來還進入了爆發期，2023年以後30個諾貝爾獎，僅次於美國
倫敦仍然是重要金融中心，歐交所的上市公司市值也只是略多於英國而已
20樓：CJ.H
先問是不是。
英法德比印度弱？從現狀分析我想大部分人是不認同的。至於未來，誰知道印度會怎麼樣。
排除掉印度，英法德仍然是一超多強中的多強。
前些年，金磚五國氣勢洶洶，潮退了，裸泳的現身了。
說英法德衰落，可能主要是跟中美比。美國作為霸主，中國作為有14億人口，960萬平方公里國土的崛起中大國，都屬於bug級的存在；全球所有國家對比中美都在衰落，當然，中國到底成色如何，這幾年可能就要見分曉了。
英法德衰落的另乙個例證可能就是讓人感覺軍事實力下滑，可是這很大程度上英法德在美國保護傘下樂得悶聲發財，真有需要，也不見得爆不出兵來。法國挑頭出兵利比亞比毛子這些年搞的事兒乾淨利索多了，英國說懟俄羅斯也是一點不含糊。
21樓：雪中蓮
下圖是世界銀行資料（由於世界銀行中文版暫時無法登入，只能看英文版了，請諒解）
2010-2023年，英國GDP從2.44萬億美元上公升到2.62萬億美元，增長了7.41%
2010-2023年，法國GDP從2.64萬億美元下降到2.58萬億美元，下降了2.27%
2010-2023年，德國GDP從3.41萬億美元上公升到3.67萬億美元，增長了7.60%
所以說，三個國家裡，德國發展的最快，英國其次，法國衰落的最快。
再看看這七年英法德的經濟增長率。
我們看到，法國這條綠色的線一直處於最下面，有的年份德國這條紅線在英國這條藍線上面，有的年份英國這條藍線在德國這條紅線上面。
2010-2017英法德平均GDP增速，德國2.07%，法國1.22%，英國1.97%。
德國最快，英國其次，法國最慢。
再把英法德和歐盟比一比
下圖是歐盟2010-2023年gdp。
2010-2017， 歐盟的GDP從16.98萬億美元增加到17.28萬億美元，增加了1.76%。
而同期，英國增加了7.41%，德國增加了7.60%，法國下降了2.
27%。英國和德國GDP佔歐盟份額在上公升，法國GDP佔歐盟份額在下降。所以可以說最近七年，法國相對於歐盟在衰落，英國和德國是歐盟經濟增長的發動機，但英國今年要脫歐，所以歐盟經濟增長的發動機將只剩下德國乙個。
22樓：蔣力
原來看過一本相關的科普讀物《老牌英法德》，裡面把三國的國體政體，經濟結構，歷史文化科教競爭力等做了橫向對比。裡面有個說法「如果非要說英國的GDP和其他資料被德國超越是衰落的話，那這種衰落其實也十分正常。」畢竟德中國人八千萬英國五千多萬在前者人口素質上來以後兩者沒法比，優質的人口好比拳擊裡面的重量級。
個人覺得這三個國裡面，國運的變化近期看法國，中期看英國，後期看德國。
然而，更重要的一點在於怎麼定義衰落。如果是簡單的以中國為參考係的此消彼長來計算衰落那沒什麼說的，連美日都是衰落了。但是起碼目前還是歐美主導的西方吃肉，東方啃骨頭（東亞諸國夠拼命了吧可還不是在全球化中打工），廣大亞非拉地區基本只能有口湯。
英法德都是在環境，產業結構，生活水平和文化軟實力等方面可圈可點的。老本還有的是，真得要玩命發展的時候自然和社會方面的資本很多。而當我們的石油挖完了樹砍光了對生活水平的要求提高了階層徹底固化圈地沒法再搞了（其實沒多少年）的時候，軟硬實力的突破沒有跟上來，.......
歐洲三大強國英法德各自國力如何？
美中俄日之後的三個小強國家。德國經濟實力最強，法國和英國次之。法國的軍事實力最強，英德次之。法國和英國的政治影響力強於德國，但是在歐盟內部，英國已經要被徹底踹出去了，法國的分量有些略遜於德國。 雲上的日子 英國 有個共和联邦，前世界老大，英語圈國家名義leader。現在國力衰弱了，內部的分離主義又開...
不考慮限制誰會是歐洲第一強國 （英法德）
文叔講故事 英國，雄心壯志一直在，縱橫情商也不錯，但可供驅使和利用的資源匱乏，地處偏狹，舞台萎縮，加之缺乏清晰方向和主導優勢，以及最近被美國強壓下，暫失伴中國先行 借中國取勢的戰略機會視窗。故，憾否。法國，文化底蘊猶在，歷史自信猶在，自主氣節尤強，世界形象尚可。然，近年之 三不多 恐致有其心而實無其...
英法德意日美韓七個國家中好像只有南韓沒有侵略過其他國家，南韓的富裕過程是否和大多數發達國家有極大不同？
甩鍋大魔王 南韓？你是說軍隊指揮權在美國人手裡那個？他都調不動南韓人組成的軍隊他指揮誰對外作戰？指揮朝鮮人民軍嗎？南韓就是靠出賣主權才建的國，一出生就把丁日當闌尾割掉了才活的命，柳下惠和一女的呆一晚上不出事和李蓮英和一女的呆一晚上不出事，那是兩回事！ 南韓沒啥值得學習的，經濟體量僅為日本的三分之一，...