1樓：明德人
非常令人失望!
該行政令完全沒有考慮到跨性別者的權益，這是對少數群體的歧視！當他們進入所謂符合「心理性別」的衛生間時，他們仍然會遭受到來自旁人異樣的目光。因此，這樣會嚴重的損害他們的心理健康！
如果歐巴馬真正關心跨性別者的權益，他應該為跨性別者單獨設立衛生間。在這一點上，中國做得比美國好多了。在許多場所，中國都特意為跨性別者設立了專門使用的廁所。
這是人權的體現，展現了我們對少數群體的尊重，而不是像所謂「廁所令」一樣，粉飾社會上的問題。
2樓：wdy
通過這個事情，我覺得對於同性戀等群體的平權運動可以休止了。世界沒有絕對的平等。一而再再而三的剝奪大眾的權力的前提下。
我支援群體暴力。不要再講大道理。道理可以從各個方面來講。
一旦決定不講道理，按照人數來區分，小眾人群氣焰也不會這麼囂張。在國內的例子就是愛狗人士。和瘋子講道理是愚蠢的。
小眾人群權力截止目前，得到多少算多少，以後就可以停止了。畢竟世界上大眾才是主流。我們每個人都是主流，更有權力。
直白的講我們更有能力做到讓自己舒服點。看到小眾人群在大眾的同情心裡面無恥的得寸進尺，公眾應該明白東郭先生的道理。
3樓：
我尊重LGBT人群但是我確實很反感LGBT組織也反對同性戀婚姻合法化，曾經想過毀滅LGBT協會的最好辦法就是讓LGBT切身實地的傷害別人的權益。。。歐巴馬做到了
4樓：白茶
無區別廁所是未來的走勢，但是在這之前，「廁所令」是乙個必要的過渡。看看現在公民的反應，就知道取消廁所的性別劃分還有很長的路要走。最大的質疑應該是關於廁所欺凌，實際這個問題有沒有廁所令都存在。
無性別劃分的社會也是未來的走勢，根據心理性別劃分性別也是過渡 。
要取消落後的根據生理劃分性別，還有很長的路要走。
5樓：
我只想說一句話，
有哪些MtF或者FtM在沒有穿著明顯的自己心理性別的服裝以及髮型（或者說陌生人第一眼認出你的性別是你所認同的心理性別）的時候，會去自己心理性別的衛生間嗎？
補充：有些答案說LGBT的權利，非LGBT也有選擇的權利。其實，說白了這個法令本身就扯淡，身邊幾個MtF朋友出門比妹子還妹子，她們現在上廁所就是女生身份，隔間一關你看得出來？
有沒有這個法令都一樣。至於網上傳的那個大鬍子去女廁那個圖，他真的敢這麼進去麼。
6樓：王曉東
上廁所本身就是個生理問題，你特麼非要扯心理？！？！？！
你是不是還要為覺得自己是男性的女性或者覺得自己是女性的男性設計個新型便池？！？！
去符合自己生理特徵的廁所解決自己的生理問題不就完了麼？！？！？！
這樣以後是不是上個廁所還要對照著自己究竟是。。。
身為男性喜歡男性的男性
還是身為男性喜歡男性的女性
亦或是身為男性喜歡女性的男性
又或是身為男性喜歡女性的女性？？？
7樓：Wenkan Photo
這件事情離譜的地方還不在於本身，而是在此基礎上衍生出的一系列「政治正確」的荒唐應用。
大部分人都提到的設定無性別限制的單間這個方案，很不幸，人家根本不領你們的情。因為他們覺得這是歧視！我不想進男洗手間，你們不讓我進女洗手間，所以給我個單間用？
對不起，按照白左定義，「區別對待就是歧視」，所以你給我單間用，你就構成歧視了……
同樣的，跨性別人需要帶個認證的牌子？對不起，這也是歧視。
那麼對你到底是不是跨性別人進行官方評估？這也是歧視……
總之一句話，就是不接受你們的替代方案，就是要跟你們一起上廁所，就是要讓你們不舒服！你們要是不答應，就是歧視。呵呵。
所以我真的覺得「區別對待就是歧視」的定義該改改了……
就為了極少數人的舒服要造成大多數人的不舒服？我不認為這是合理的。這幫人現在學會了利用民主保護少數人的權利，但任何權利都不是無限的，民主本身不也是少數服從多數？
我覺得他們接下來也應該學會妥協。
8樓：西門吹氣球
所謂的男廁女廁就是為了分個類嘛，分類的維度有很多呀，非要用內在認知這麼唯心的判斷標準來分類是多麼不可控的一件事情，誰知道你心裡咋想的，誰知道你是不是有什麼的不良企圖去了不該去的廁所
再說了，以後是不是要區分男身女心廁所，女心男身廁所，看不出什麼身男心廁所，看不出什麼身女心廁所……？以後公共場所先規劃出幾十個廁所？
所以啦，廁所就是撒撒水的地方，非要糾結性別幹嘛，就用辯證唯物主義，一分為二，帶把兒的和不帶把兒的，簡單樸素，直接明了
9樓：羅威靈
這個問題說道理是說不通的了。
如果不計成本的話，倒是有乙個解決方案，那就是：建四種廁所。
分別為：身體男性心理男性廁所、身體女性心理女性廁所、身體男性心理女性廁所、身體女性心理男性廁所。
這樣誰的利益都不會被損害，但是一定要注意名稱的選取，要像我這樣，否則容易涉嫌歧視。
10樓：李銳
解決方法就是該另外建無性別廁所，可政治正確的人又該認為這是discrimination了。
為什麼就不能正視跨性別者是與其他一部分人不同的部分群體呢？另外設無性別廁所不是歧視，而是區別對待，區別地平等對待。
最好按外表，心理性別，生理性別，性取向分別建16種廁所，不然總會有人不滿意。
11樓：深藍水晶
這個廁所令最大的問題就是…………
你特麼知道上廁所的是怎麼想的？
當年人可以因為想法而獲罪，一堆人說惡法非法，如今可以因為想法而免罪，一堆人就開始彈冠相慶了？
這「兄弟」如果非要按生理性別，和女性一起如廁會造成很大的不爽。那要是這哥們是個生理性別男，然後嬌滴滴的「哎呀呀人家要做女孩子啦」和你妻女一起擠廁所，不爽就消失了？
另外，在廁所令出來之前，就沒有串廁所的了麼？站到廁所的門口，除了心裡強大的，人人心裡都有那麼杆稱知道自己往哪進好吧？
再者，見過的跨性別幾百人，這些人如果在乙個分性別的場合擠在一起，那個視覺效果無論誰也不會覺得是生命的大和諧，只會WTF或者OMG
要真想同時維護廁所的安寧並給LBGTQIA點福利的話， 求別出這麼蠢的政策，把男廁和女廁弄得跟烏煙瘴氣的變裝晚會一樣。男女廁邊上蓋個誰都可以去的第三廁，既緩解平時廁所爆滿，又給性少數個好去處……
12樓：晁天哲
我說我是雙性戀，只是還沒找到中意的男伴，我是不是可以堂而皇之的出入女廁所了？
堅決要求把該法令的範圍擴大到更衣室和洗澡堂，大家跟我一起上書白宮。
好了我去學英語了，燈塔國真民主，你國遲早 ，手動眼斜。
13樓：
跨性別者的權利是權利，其他人的權利就不是權利？
我是男的。當我在用男洗手間時，有女人走進來，我會覺得尷尬和不適。我相信和我有同樣想法的男性不在少數。
同時，我更相信有這一感受的女性數量更多。而且她們除了尷尬，更會感到恐懼和被侵犯。
這項法令在給一部分人帶來便利的同時，給我們另一部分人造成了困擾。給予一部分人一種新的權利的同時，侵犯了我們另一部分人的舊的權利。
憑什麼要我們克服這種困擾？憑什麼不是他們克服困擾？
14樓：
更新：掛一位匿名小朋友，我擔心得正是由於社會認識不夠產生越來越多這樣無知，情商低下且充滿敵意的群眾，不幸的是這些人總是佔了大多數以至於到處都是。
首先闡明我的態度：出發點是好的，但是很可能並不能很好地解決問題，因此不贊同。
跨性別不等於變性。
跨性別者對於「程度」有不同的需求，例如有些人僅僅變裝，有些人服藥，有些人會手術等。跨性別者所跨的性別有可能並非單純的男性或女性。
，因為假如他們在外表合格的情況下使用原生性別的洗手間，不僅給自己帶來不適，也會給他人造成麻煩甚至招致對跨性別群體的仇視，刻板印象和反感。
我認為看起來仍然是原生性別的跨性別者應當按原生性別使用洗手間，道理是一樣的，為了避免給他人帶來困擾和使自己受到誤解和攻擊。
我的意思並不是跨性別群體應當為了大多數的利益自我犧牲，而是平權是乙個循序漸進的過程，任何突然的進步都值得警惕。任何人都不應該在行使自己權利的時候給別人帶來麻煩，何況是跨性別這樣的敏感群體，洗手間這樣的地方，看到生理上的異性，至少目前的社會很難接受，所以也不應該強求。這件事大大提高了跨性別群體的能見度，同時也是值得擔心的，被推上風口浪尖不是好事，這意味這更多無知的人會來展示他們的無知。
平權，是一件循序漸進的事，而且民眾的認識和社會觀念必須在這個過程中得到相應的提公升，否則會產生很多無知且充滿敵意的反對者。歐巴馬做的太急，而且考慮也不夠。我認為最佳方案是維持現狀同時多建一些無性別洗手間。
跨性別者我建議根據性別表達選擇洗手間，理由說的很清楚了。
利益相關：直男，認識乙個跨性別網友
15樓：
真搞不懂為什麼要搞這麼一出。
你男廁，女廁保持不變，以後再建廁所再加乙個男女共用廁所不就好了麼。
非要把男廁女廁都變成跨性別廁所，直男直女怎麼辦？
至於中國啥時候能推出，我記得很久之前就有因為廁所太少，女生就把男生的廁所霸佔的新聞了
16樓：PenkiRuins
……這個不好說啊，來說一說我的體驗吧。
以前幾乎不去學校的廁所，有心理障礙……最近好了，因為一些事情自己的世界豁然開朗，也不計較某些有的沒的了。
看不見，看不見，看不見。
我一般是找乙個隱蔽的很少人來的地方解決，就算人多也沒問題，心中沒有別人就看不見別人……
如果讓現在的我進男廁所，一定會給男同學們帶來困擾。我的生理可是完完全全的女性啊，頭髮還是馬尾。
17樓：菲菲
蛤蛤，剛剛寫了個帖子關於跨性別在校生的廁所問題。。。包括勞資這種跨性別老師的福音啊
不過即便是在自由民主著稱的美帝，也惹起了很大的爭議。
反觀世界其他國家，貌似泰國聽過有跨專用衛生間。其他國家好像都沒從國家層面立法
至於國內嘛。。。不太現實。。。甚至在美國我都不看好。
其實最佳解決方案就是設定無性別廁所。
不但迴避了跨性別的問題，還解決了男女廁所分配不平等的問題。
如何看待川普被歐巴馬監聽？
Xizhi Zhu 2019年12月9日，IG公布了內部調查的結果，全文可以在這裡看 https www.justice.gov storage 120 919 examination.pdf 第乙個，那個臭名昭著的Steele Dossier，在申請針對Carter Page的FISA監聽令中，起...
如何看待美國最高法駁回歐巴馬暫緩遞解非法移民行政令 ？
天火焚城 大多數人都不理解奧黑的良苦用心一陣亂噴 覺得就是奧黑要把非法移民留在美國 實則因為漫長的司法程式美國每年能夠遞解出境的人數極其有限，非法移民的遞解動議是移民局和ICE發起的，那做為移民局和ICE的最高Boss想確定個遞解優先順序實屬正常 高院的決定根本不是反對奧黑包庇非法移民，常見的司法權...
如何看待歐巴馬跟貝爺去挑戰《荒野求生》，是想成為站在食物鏈頂端的男人嗎？
原來還是會寂寞 貝爺就是貝爾 格里爾斯 Bear Grylls 1974年出生於英國懷特島本布里奇城，掌管人 探險家 作家 講演家，荒野求生專家。2006年參加 發現 頻道，1 並因其在發現頻道掌管節目 荒野求生 中所食用的東西過分驚人，而被冠以 站在食物鏈頂端的男人 的稱謂。貝爾 格里爾斯 Bea...