如何看待紐約州取消對打疫苗的宗教豁免

1樓：

對某些疾病，打了疫苗並不代表就絕對安全了，有些人在注射疫苗之後仍然存在感染風險。

所以疫苗防禦傳染病共有兩條防線：

接種者自身的抗體免疫

人群中接種比例達到一定水平後可以很大程度上阻斷傳染途徑，整個族群中的每乙個個體，包括接種者、未接種者，都可以從這種群體優勢中獲益。

所以說，當接種比例維持在安全線之上時，某一兩個人願意接種還是不接種都是他們的自由，不接種者自己承擔更大的風險（但實際上由於群體優勢，他仍然間接得益於身邊其他人接種疫苗所帶來的安全環境），但於他人無礙。

但是當拒絕接種者達到一定比例，群體優勢就會趨於消失，換句話說，某些人「不接種」的行為將會間接影響到其他人的健康安全，那麼對這種行為的包容度自然就會降低。

打個比方，這就好像幾個小夥伴約著出去玩，店家規定三人以上八折，四人以上七折，五人以上六折，六人及以上都五折。本來來了十幾個人，有人半路想退出，無論什麼理由、甚至沒有理由，沒有人會介意。但是眼看著就剩下六個人了，再有人想要退出，其他人就會不滿，無論是什麼理由，被包容的可能性都大大降低了。

2樓：FanFanFan

若不是信教和不信教的群眾間不存在強制隔離，類似的政策，我是絕對不會支援取消豁免的。宗教人士不願意打疫苗啥的，本就應該無條件尊重甚至是主動鼓勵才是（手動黑臉）

3樓：五色曙光

美疾控中心資料顯示，從去年9月至今年6月3日，紐約市共有566例確診病例，而羅克蘭郡從2023年未確定日期到6月6日已有259例確診病例。

都2023年了，還能出現這種規模的麻疹疫情，也是夠可以的了。