加拿大軍事力量大大落後於美國，但美加居然在邊境線上沒駐軍，加拿大怎麼不怕美國侵略呢？

1樓：

很多回答都在強調歷史問題, 但事實上那都不是核心原因, 即使加拿大歷史上曾經抵得住美國的進攻, 現在也毫無招架之力.

這個問題我們還是要看現狀! 現在加拿大既然完全防不住美國, 為何還不在邊境做防線? 或者大力發展軍事力量?

原因很簡單: 兩國的價值觀非常接近, 語言也相同(除了魁北克省和美國南部),生產力水平相當.

所以根本沒有必要防範, 兩國就像一對沒有領證但是同居多年早已構成事實婚姻的夫妻一樣, 領不領那張證, 意義已經不大了!

另外, 加拿大之所以能忽視軍事力量的發展, 不就是因為美國在保護他嗎?

2樓：野兵營

3樓：「已登出」

1，都是NATO北約，自己人打自己人？

2，美加各個領域聯絡都太密切，價值觀和共同的敵人也都非常相近，你中有我我中有你，毫無動機侵略

3，目前加拿大境內是沒有任何美軍軍事基地，但是有駐紮英軍海外軍事基地，況且加拿大也是共和联邦成員，你可以說加拿大是美國的後花園，也可以說加拿大是英中國人安插在美國背後的臥底，所以碰了加拿大某種意義上還是跟幾百年前一樣也會跟英國產生摩擦，英中國人玩政治時美中國人還在玩泥巴

4，防也防不住，美國的警察都比加拿大軍隊人多，不如省下錢做點更有意義的事情，加拿大軍隊主張的是小而精悍，能handle住區域性戰爭就足夠了，全面戰爭打不動也打不起

5，你以四面受敵的中國的國防視角去看待加拿大是不對的，世界上不是只有美加之間開放邊境無駐軍把守

4樓：Crystal76474

加拿大屬共和联邦國家，曾是大英帝國的殖民地、附屬國，美國是大英帝國親生的兒子，所以，加拿大與美國有著很近的親緣關係，歷史上也有過三次同室操戈、兄弟相鬩的不快經歷，但他們之間利益共同點更多，最終選擇了相安無事，同生共存。

5樓：

舉個不太恰當的比喻。

不知道大家有沒有觀察過家裡的狗。

當兩條狗打鬥的時候，處於明顯劣勢的一方會主動仰面躺下，漏出自己的肚皮，通過「把自己的要害暴露給對方」這種方式表示臣服；有時候對它的主人也會做出這個動作以示忠誠。

6樓：故里

不打仗時

「加拿大是乙個獨自民主國家，誓死捍衛自己的政治權利軍事權利。」

打仗時「美利堅爸爸，兵權在這裡您收好，加拿大唯爸爸是從！」

7樓：勃士生

美加背後的資本力量早就一體化了，或者說美加雖然政治上沒有合併，但是大家拿的統治資本早就投奔加入美國資本大家庭了。

所以？軍隊幹什麼？打什麼呢？戰爭是為了什麼呢？21世紀中國某省割據軍閥說的好，「打仗就是為了搶錢搶糧搶女人」。

so，他們打起來搶什麼呢？從左口袋搶到右口袋麼？

8樓：

美國和其他國家之間的關係可以理解為S和M之間的關係你越討厭美國，美國越要纏著你

你越想成為美國的一部分，美國越懶得理你

美加之間各種條約約束下幾乎同一國，都已經是繫結的肉便器了，還怕什麼啊。

9樓：RedOctober2146

首先美國不是沒想過入侵加拿大，2023年戰爭的時候被英加軍隊擊退過

現在的美國，要應對的威脅太多了，加拿大雖大(世界第二大)，但是人口非常少，軍隊實力與美國差距非常大，而且還是美國的盟友，根本沒有入侵加拿大的需求，也沒有被加拿大入侵的威脅

10樓：相忘於江湖

美國真的想打的話，加拿大那種貨色能不能撐乙個小時都很值得懷疑，莫非還想學習前蘇聯戰時徵兵制度拉出一千萬軍隊跟美國血戰到底？

11樓：TCM1987

現在美中國人對加拿大領土沒有野心，你看到現在也應該知道以前。

美加之間都有計畫侵略對方。

現在中國和蘇聯邊境上也幾乎沒有駐軍，蒙古國的軍隊也很少

12樓：

美國和加拿大關係那是剛剛的，小布希打伊拉克那會兒，加拿大議會只開了半小時會，就全票同意傾舉國之力協助友邦打仗。第二天，來自加拿大的兩輛坦克就開赴伊拉克前線。

以上是一老美講給我聽的笑話，嚴肅點說，就是加拿大的軍事力量跟美國完全不在乙個等量級上，所以他們選擇了另一種生存發展之道，類似鱷魚和牙籤鳥那種。