1樓：放下重新出發
文化產業強國：文化產業產值佔GDP的比重。發達國家文化產業產值佔GDP的比重大約在10%左右！
世界各國文化產業總值佔GDP總量的比重不等，美國是31%左右，日本是20%左右，歐洲平均在10%～15%之間，南韓高於15%，而我國最新資料為4.2%。
2樓：十二喬
我對什麼文化產業五大國不了解，但我對南韓文化倒是有話想說。
我曾經有過一段哈韓的時期，但很快就脫團了。韓流文化給我覺得，嗯……怎麼說，就是不是那麼官方（實際上我想說不是那麼正經）。而且南韓文化就是以偶像文化為主題，造星大國嘛！
這種文化太飄忽不定，火一陣就沒了，沒什麼根基在內。
3樓：gaheun97
第一沒有這個說法，第二就算排誰告訴你南韓進不了前五的。
我現在有一門專業課叫大眾文化論，就是講大眾文化的歷史和傳播形式和問題點的。韓流算乙個重要章節啊。
4樓：西邊日出東邊雨
首先，沒有聽過文化產業五大國是哪五個。其次，流行就一定是一種文化產業的興盛嗎？南韓文化歸結古時受中國日本影響現時受歐美影響，不像中華文化一樣底蘊深厚。
韓劇韓流只是南韓現時文化的一部分，也沒法上公升到文化產業上。
5樓：孫樂修
這問題就是個偽命題。給人的感覺就像在問，都說南京大學那麼牛x，為什麼南大進不了高校五強？黑人問號臉。
文化產業五大國，排名依據是啥？文化產業產值？（每個國家統計標準不一樣，按產值算中國也是文化產業top2了）文化產業影響力？（對中國的話南韓算得上前五了）難道還是聯合國五大常？
南韓本來國家體量就擺在那裡（文化產業發展建立在經濟基礎之上，與國家經濟體量基本成正相關），同時又是東亞文化圈裡的（南韓文化產品總體給人的感覺不如日本的跨文化接受度那麼高，對西方影響力有限），但這並不能讓我們否認南韓是個文化產業強國，不管你想排五個強還是十個強，你不能否認人家的強，中國離得還遠著呢。
很多時候，排名只是個參考、是個工具，排名標準本來就是見仁見智的，好比大學排名一樣，無法行成共識。而千萬別忘了，事物的本真面目比排名更值得關注。難道不更應該關注人家為什麼強嗎？
6樓：幕楓傲雪
第一是因為沒有底蘊。
第二是因為韓流歸根結底其實是歐美風。
韓流歸根結底是學習歐美風，正好也是發達國家，韓流大多學歐美。
日本有底蘊，但日本其實也學了英國，可是，學的不徹底，為什麼不徹底呢？因為日本文化底蘊豐厚。
為什麼都說韓劇優秀？
柚柚 在演員方面在電視電影中我們都很驚嘆演員的演技經紀公司也不是什麼賺錢就要你去幹什麼 有的藝人人氣很高但從來不上或者很少上綜藝因為公司會覺得你的語言交際還沒有到能上綜藝的程度 不管是前輩還是年輕演員都對自己要求很高 南韓觀眾對作品的質量要求也很高 導演在角色的選定上也很嚴格演員的確要適合這個角色 ...
如何評價韓劇《梨泰院class》第十集
白居過隙 其實我很羨慕那些覺得女二哪都不對的人。沒有遭受過社會的毒打，金錢的腐蝕。家境至少是小康，從沒覺得靠自己打拼有什麼難處。但是社會就是這樣，要麼放下三觀跪舔，然後努力。要麼就在低層混一輩子。 Womdoyo 問題太大，劇裡竭力把會長張大熙塑造成乙個鐵石心腸，算無遺策的大反派。但是在會長決定放棄...
都說韓劇好看，有沒有像我一樣，不管是請回答1988，還是來自星星的你和太陽的後裔都看不下去的嗎？
Sherlock 我是太陽的後裔看了幾集沒看下去，來自星星的你提不起興趣，但是城市獵人和healer津津有味地看了好幾遍，可能就是口味不同，更喜歡夜行者一類的男主 2010DUO 從來不看韓劇的我，自從看了1988後就瘋狂找朴寶劍的作品來看，現在正在看雲畫的月光。韓劇記得我也很好看，情節還是很精彩的...