1樓：
落後的文明產生不了高階思想體系，佛教作為橫掃波斯以東的宗教，所到之處要麼成為官方哲學，要麼保持宗教領先地位。
能取得如此成就，是因為他是古印度文明的產物，是雅利安征服者的產物。
不僅佛教如此，現在橫掃全球的亞伯拉罕系一神教，源頭猶太教的創始人摩西，是古埃及王室長大的王子，就是四大文明古國的古埃及。根據近代出土的資料顯示，《聖經》創世神話跟蘇美爾人的創世神話很像。也就是猶太教的底子是以古埃及文明古巴比倫文明為主。
2樓：
只能說佛教起源於古印度，當時沒有印度，尼泊爾之類的國家，是個地理概念。然而古印度已經滅絕了，印度繼承古印度說佛教是自己的這點肯定是錯誤的，也不看看自己現在還有人信佛教的？
這個問題本身就有一定誤解性的，佛教從傳入到發展已經有很明顯的中國印記，不否認佛教是個「舶來品」，但我改造成這樣和已經你們的不同了。
3樓：最近愛聽曲
誰說佛教起源於尼泊爾了？
分清楚幾個概念：1.佛；2.佛教；3.古印度；4.印度；5.尼泊爾。
古印度是個地理概念，印度在古印度範圍內，尼泊爾也在古印度範圍內。佛是佛教創始人喬達摩·悉達多，也就是釋伽牟尼、釋迦文佛。至於佛教，有解釋為「佛陀教法」，有解釋為「佛學宗教」的，還有解釋為「佛的教團的」，不管哪種解釋，都是指釋迦文佛覺悟之後的事。
佛的一生有幾個重要時刻：1.出生；2.
覺悟；3.初轉.法.
輪；4.涅槃，四個時刻分別對應四個地方，也就是古印度佛教四大聖地：1.
藍毗尼園——悉達多菩薩出生之地；2.菩提迦耶——悉達多菩薩覺悟之地；3.鹿野苑——釋迦文佛初轉.
法.輪之地；4.拘尸那羅——釋迦文佛涅槃之地，四大聖地都在古印度地區，但對應現在的國家界限，略有不同：
1.藍毗尼園，在現在的尼泊爾境內；2.菩提迦耶，在現在的印度境內；3.
鹿野苑，在現在的印度境內；4.拘尸那羅，在現在的印度境內。也就是說四大聖地除釋迦文佛出生之地在尼泊爾境內，覺悟之地、初轉.
法.輪之地、涅槃之地都在印度境內，如果非要區分印度和尼泊爾，只能說釋迦文佛生於尼泊爾，佛教誕生於印度。有人說當時沒有印度這個國家，那我只能問一句，當時有尼泊爾這個國家麼？
4樓：
emmm因為那個時候印度是乙個地域概念而不是現在的民族國家概念，指的是印度次大陸整塊地區，這上面有n多國家，今天的尼泊爾也在這個範圍內。看古代世界史不能用今天的地理概念來套（捂臉.jpg）
為什麼說起「佛教起源於古印度」會引起部分佛教徒的反感甚至憤怒？
曾經是古印度國教是漢傳佛教唯一的榮光了。佛教的榮光史主要是與印度第乙個大一統帝國孔雀帝國的阿育王綁在一起的，阿育王已被當代印度譽為印度歷史上最偉大的帝王。佛教在印度是古剎帝利 婆羅門階層創立的 以商人種姓為基本盤的。在中國淪為普遍人印象中的苦難民眾的精神寄託。對於乙個曾經享有國教榮光，與波斯思想體系...
為什麼日本人喜歡說很多東西起源於日本？
王斯諾 據說 看了知乎別人的答案 中國一開始的摺扇是這種扇骨展開就是一大片 而日本摺扇 扇骨隔開，再包上紙 布 不過只是據說而已 曼曼Mya 這是乙個很大的問答題，不管橫說直說都難以說清。標題式的說下，看看是否有可讀性。日本人說他們的祖先在雲南，是有一定依據的 一是八十年代有日本人類遺傳學家來雲南專...
為什麼猶太人起源於中東卻大多是白人？
衛凌貞 因為地中海歷史上的聯絡最為緊密，猶太教向西向北傳播更便捷。此外，啟蒙運動發源於歐洲，這場思想解放和隨後的革命大大改善了歐美猶太人的生存環境，同時種族主義的興起又使得猶太人身份隔離的狀況有增無減，不同於中國傳統的出入教之別。因此，猶太人以白種人而非黃種人和黑種人為主，是很好理解的。 雪夜讀書 ...