1樓：優谷
為什麼要邀我，我就一小英雄黑，說真的要不是上次邀我答這種類似的題目我都特麼忘了他們國中還有這一出，無論漫畫還是動畫這破事的篇幅都很少，也不是重點設定，作者自己估計也早忘了或者不想再提起了，你們卻無比惦記甚至還為此爭吵，絕了。
2樓：
首先要評價爆豪的表現我們得知道他究竟是什麼表現，而漫畫對於這方面實際上是有暗示的。
成天毆打欺凌同學……
……當然不是。這是一部分自我高潮不用腦子的自封正義使者才會意淫出的答案。
漫畫第一話爆豪對綠谷進行了霸凌，具體情況是損壞財物，言語中傷。
但是這之後爆豪與兩位跟班走在放學路上的時候跟班說他今天過分了，這間接證明至少國中以來爆豪很少對綠谷，甚至對同學做出漫畫中所表現的那種行為。或許無意識地欺凌行為是存在的，他是否也對其餘同學有同樣行為我們也不知道。但對比爆豪小時候孩子王式的霸道，可以看出爆豪勝己在國中時期的稱霸行為相較於幼時收斂了很多。
畢竟是國中生嘛……
國中生爆豪很少像幼時那樣毆打他人，或者說同學，我甚至認為他國中不存在對他人的毆打行為，因為顯然毆打是嚴重性不低於言語中傷的行為，如果他長期如此，他的兩位跟班早就習慣了跟著爆豪屁股後面欺負人，毫無負罪感，也不會心有餘悸地勸說說剛才是不是有點過分。
幼時的爆豪欺負人的場景出現了多次，我們可以斷定他小時候確實是個欺凌他人的孩子王。而國中時期有記錄的類似行為只有漫畫第一話的那一次。
而其餘同學對爆豪勝己的態度可以看出並不是被欺凌者對於欺凌者的態度，挺坦然，可能只是把爆豪當成乙個比較有特點的同學。
客觀來講，可以認為國中生爆豪勝己是個放任自己不成熟的思想生長，不良少年式的人，但在公升學之際，對綠谷出久做出了很過分的欺凌行為，構成了校園霸凌。
如果是評價幼時的爆豪勝己，那麼毫無疑問他是個需要管教的孩子王。
如果是評價國中生爆豪勝己，那麼他是個沒有經歷過挫敗，略有些自我膨脹的，犯下了嚴重過錯的問題少年
當然也需要管教啦……
如何評價我的英雄學院中轟爆cp
因為官方賣了啊 為什麼不搞？情人節兩次抓都是轟爆向，一次黏在一起一次撕衣，劇場版特意加個少女感爆出來的回頭笑和彆扭轉頭，漫畫裡倆人情節越來越多越來越多越來越多轟的單方面宣稱關係很好你讓人不多想？官方就是在賣腐 你敢賣我就敢搞 加大力度啊 轟爆很好啊！怎麼對家問這種問題下面一大波吹怎麼怎麼好的，轟爆這...
為什麼我討厭《我的英雄學院》裡的爆豪勝己卻喜歡《鬼滅之刃》風柱不死川實彌與嘴平伊之助明明都是暴躁角色？
別開玩笑了 爆豪，在上帝視角看也沒多好。風柱登場表現惡劣，但那只是得罪了主角和觀眾。放在一般生化危機行屍走肉之類的電影裡，養著屍變的親人是100 的作大死行為，下場是碳之狼被妹妹吃掉。乙隻豬就更沒什麼好說的，一開始就是乙個近乎野人的設定。暴躁和曾的真的去欺負他人不是一回事啊 我的天這真的能比嗎能比嗎...
如何看待MHA中部分爆豪廚和轟廚不喜歡綠谷出久的現象？
顧問adviser 誰都不廚也不喜歡 我覺著綠谷本來也不是個特值得喜歡的角色，基本沒看見他有什麼努力或者努力有什麼成果，ofa自己開發有啥成果嗎？基本靠強的過分的掛打人，也沒啥很強的戰鬥智商，更別說各方面被通行百萬完爆了 孤竹 飯圈啊，作者真是人才，這是我看的漫畫裡唯一乙個主要角色粉絲直接互相撕逼到...