1樓：ylzb
我們經常說很多神作爛尾，主要是我們經常還沒看到故事結局就先定義他是神作，因為我們喜歡先把自己希望的結局安排上，然後看作者如何演繹，但是作者的結局和我們的設想完全不一樣的時候，或者作者的結尾倉促結束並且有很多邏輯漏洞的時候，我們會覺得他爛尾，因為沒達到我們預期的完美結局。
所謂一千個眼中有一千個哈姆雷特，乙個故事的結尾很難讓所有人都滿意。評價乙個作品是不是神作，關鍵是故事有沒有創意，有沒有邏輯自洽，結局即便不完美，起碼讓大多數人都能接受。
我認為一部神作，不一定要有巨集大的世界觀和政治觀，只需要有能觸動人心的故事就夠了。舉個例子，我心目中的日漫神作no.1，灌籃高手，世界觀很簡單，一群高中生打籃球的故事，甚至裡面的很多內容也不太符合現實，比如投個籃的時間內能說一大堆話，但是這部作品卻影響了一代人的青春，因為他裡面有為了夢想努力拼搏的青春，有學生時期純潔懵懂的愛情，也有浪子回頭金不換的勇氣。
雖然他的結局是不完美的，但正是不完美的青春才是最好的青春，誰的青春又沒有一些遺憾呢？
畫漫畫就畫漫畫，為什麼非要影射政治呢？凡事跟政治相關的漫畫，鋼鍊，魯魯修，火影，巨人，都沒有令人滿意的結局，只怕海賊也要步他們後塵了...就不能學學龍珠嗎？
2樓：
如果說，所有不能滿足不看伏線的人，看不懂起承轉結的人，要求總之結局必須圓滿、高大上的人的結局，才算不爛尾的話，那就萬物皆爛尾。日系漫畫就是這樣的框架，通常不會有漫畫家吃飽了撐的砸框架玩，六七十年的傳統文化真的砸不起，也對不起老祖宗。
3樓：愛尾巴丶
首先漫畫是否爛尾是一件很主觀的事，就像每個人眼中都有不同的哈姆雷特一樣
而所謂的爛尾現象並不普遍，只不過越是長篇的漫畫，作者越容易把控不好劇情發展而已
但是在我看來，判斷作品是否爛尾很重要的一件事是，故事的發生是否符合原作品的邏輯以及讀者的思維邏輯
舉幾個例子，被噴爛尾噴了好多年的火影，為什麼爛尾？
因為戰鬥體系崩塌，比如前期影級最強後期影級不如狗；因為前後期價值觀矛盾，比如前期故事渲染鳴人是underdog，是乙個通過自己努力不斷獲取別人承認的人，然後後期卻強行血統論；因為最終boss渲染不足，輝夜姬完全算是機械降神；這些點都不合邏輯，所以被噴
但是火影最終結局合理嗎？挺合理的，所有人都知道鳴人最後一定會會成為火影，讀者們期待的是怎麼可以通向最終結局這個過程而已。
同樣被噴爛尾的妖精的尾巴，為什麼爛尾？
妖尾的結局也同樣合理，畢竟作者早早就渲染了傑爾夫與阿庫諾洛基亞兩個boss，像是這種「夥伴們帶給我力量」這種片段雖然俗套確是最不會犯錯的，畢竟大家都知道結局是擊敗這倆boss。
至於進擊的巨人，我今早剛看完139話，現在心堵得慌，不太想談。。
而那些迎來了「圓滿結局」的作品，要不類似灌籃高手一樣在最高光的地方戛然而止，要麼像是鋼鍊那樣作者一開始對於結局的把控十分到位。
再說到海賊王，首先我認為海賊不會那麼容易爛尾，但是海賊王很容易陷入戰鬥體系崩塌的情況中，不過海賊的戰鬥是為了故事劇情服務的，所以哪怕戰鬥體系崩了，頂多影響部分劇情的觀感，對於總體劇情發展不會有過大的影響，畢竟哪個熱血漫畫主角沒幾個掛對吧，那麼給路飛乙個鎖血掛以外的掛也不是不可以接受，再者，海賊的世界觀已經足夠龐大了，但是尾田還是在不斷挖坑，我是相信尾田對於劇情發展是很有把控的，不然不會做出這種事。尾田親口承認海賊五年內完結，好好期待吧
為什麼日漫會普遍提及校園欺凌，而國漫卻沒有？
佳期期 可能還是基於現實吧，日漫為了體現衝突和貼近生活，會有一些校園欺凌的吧。國漫最主要還是不符合社會主義核心價值觀不讓登，哈哈哈哈 哩哩啦啦 日漫何止是校園欺凌。用幾千甚至數不清數量的人體實驗製造超級人類 養蠱這種劇情也很多。比如，怪物monster。全員惡玉。火影忍者。新福音戰士eva。等等細思...
為什麼日漫和國漫都這麼鍾情於九尾妖狐？
丙甘合 因為中日兩國的人都稱美豔勾人的妹子為狐狸精.都以妖狐的線條和氣質為美.而且宅男都特嚮往帶著危險氣質與神秘感的大姐姐,這讓他們覺得很刺激.因為宅男都很老實,所以他們嚮往壞女人.而動漫都是給宅男看的,所以要投他們所好.所以兩國的動漫都成了這樣. 鐘文源 其他成精感覺怪怪的啊.小女是山里修行千年的...
為什麼總有人認為普遍現象就是合理現象
行者如釋 理可分三種 人理，公理，天理。人理 個人的理解。公理 社會公認的理解。天理 不以人意志為準則，而自然存在的道理。熬夜合人理，不合公理及天理。存在即合理。有的合人理，有的合公理，有的合天理。很多人不明白這個道理。 徐敏 說說屎殼郎推屎球這個事。屎殼郎推屎球，對於屎殼郎來講那是最正常也是很哈皮...