1樓：嗯是
你可以設想一下
你看到了乙個新聞
新聞內容是
「一老漢地鐵偷摸女生大腿」
「一老太當街碰瓷路人二百塊，不給就撒潑打滾」
你看到這樣一條新聞你的反應會是什麼？
會在心裡說服自己世界不是非黑即白？
會覺他她做的這些即便理直氣壯，絲毫不反悔但，卻仍未被任何人指出指正是可以原諒的？
會在心裡大喊一聲她他對家人最起碼是有愛的呀！(雖然是足以毀掉後代的溺愛)
會為他她辯解他們其實更偏向於好人吶！？
會麼？會麼？？？
然而本集的編劇告訴你
他會什麼？
你說編劇沒有明確表達觀點？
那為何要專門畫個片尾再把那點兒善努力放大呢？
就在平衡點收尾不好嗎？
問題不是出在塑造了乙個多面複雜的角色
問題是出在作者對於這樣乙個人物給出的評價取向！
實際上不給取向
只作為旁觀者
誰都不偏向
到底如何全憑讀者去品味
2樓：唯安
三觀不正？？？？？？？
哈？？？？？？？？
阿婆雖然作惡多端
但是她的兒子為了保險金去委託六七去刺殺她
我覺得六七為什麼不殺阿婆呢
是因為阿婆不管再怎麼作惡都不應該被她含辛茹苦撫養長大的兒子殺死
3樓：「已登出」
「你知道嗎，小學生，你們的問題多的數不清楚，但最操淡的是，你們把世界上的所有的東西，都簡單歸為「黑色」和「白色」兩類。但人們往往都是處於這兩者之間。」
4樓：anzhdjwnbx
阿婆對家裡人是善的，對社會是惡的，本來至少用平等的筆墨去敘述，能給人一種毀譽參半的感覺。
但是該集的表達手法，先描述了阿婆對社會作的惡，結尾的地方，用轉折的方式昇華了外婆對家裡人的善。
這種遞進昇華的表達方式，使得善、惡變得不平等，使觀眾感覺製作方想表達：
「雖然惡於社會，但是善待家庭」----->
「善待家庭》惡於社會」----->
"只要善待好家庭，作惡於社會相對來說無關緊要」
如果簡單的並列敘事，可能爭議還沒這麼大，表達一種：「雖然作惡於社會，但是情有可原」的效果。
但是該集不僅採取了轉折的方式，而且用結尾曲單獨昇華了「對家人的善」的部分，故事停留在「善」，對社會「惡」的部分卻無人懲治。
而且全篇沒有任何一處，交代阿婆對於社會的「惡」是「必要的」，即「迫於生計，才逾越了社會規則」的感覺。
這就塑造了乙個，「並不是迫於生計，而是為了家人獲得更多好處，而違法亂紀危害於社會」 的阿婆形象，這樣的角色，它能不起爭議麼。
順便一提，如果這集有警察存在的話，遞進關係應該是反過來的：
「雖然老婆婆你善待家人，但是你做了違法亂紀的事情，理應受到教育、懲罰」
5樓：洋蔥催人淚下
我覺得，阿婆是被過度放大的老一輩的代表，他們節省，貪小便宜，但是他們也愛著自己的親人，阿婆家不是很富裕的，不然兒子也不會因為錢去給自己的母親下個套。反正看完以後，你會在自己家老一輩人身上找到和阿婆相同之處，只不過在阿婆身上被過度放大，才讓我們覺得阿婆活該被殺死。
6樓：為什麼不能用暱稱
而且不論阿婆是如何對待她的家人對於其他人碰到了就只能勸他自認倒霉阿婆也不容易？ 我不說這三觀正不正我就知道我碰上這種人我會受到完全沒理由的損失
7樓：已隱藏ID
說作者三觀不正笑死。
阿婆不是乙個好人
這點毋庸置疑
所以她不能有軟肋了？
所以她身邊就不能有人要害她了？
所以她不能為了孫子拼命了？
所以她就不能有令人心疼的經歷（指其兒子的行為）了？
是不是覺得阿婆應該毫無親情，雖然兒子孝順孫子乖巧，但阿婆算計兒子利用孫子，最後被567一剪刀殺死才叫三觀正？
人不是非黑即白（包括現實也是一樣）
黑色的有一點白就是洗白？
作者他媽就三觀不正了？？？
恰恰相反，這一點白才是乙個「不是好人」的角色的精華所在。
這一點白
讓人物立體性化，讓人物有兩面性，讓人物不再那麼片面但什麼立體化什麼兩面性在有些人眼裡就是放屁？
他們崇尚三觀主義，只要是不符合他們三觀正標準的角色，並且作者給他安排了一點感人小故事就是在洗白，要是這個角色沒嗝屁就是作者三觀不正，三觀小衛士真厲害啊
照這個說法能有幾部作品的作者算三觀正？
作者想讓大家思考，思考這樣的灰色角色
但是有些人
看見這種角色，不思考，天天叭叭三觀。叭叭這個不正那個不正，阿婆碰瓷和後面阿婆對孫子的愛衝突嗎？
某些人的三觀論最厲害，怕了怕了
是是是，這個作品和作者都三觀不正，請你別看。天天叭叭三觀，就你最正了。
對這樣的角色需要的是理性的思考
而不是去罵作者三觀
最後放一張567，上面言辭可能過於激動，但是就是我想表達的。
8樓：九十乙個妖怪
我不明白。
看完這一集我是很迷茫的，包括伍六七最後也感嘆，「我真是想不通啊。」
阿婆愛自己的家人，但這不是她碰瓷、打人的理由，毫無疑問阿婆做的不對，可這個人物又因此是完整的，有好的一面也有壞的一面，有可憐的一面也有可恨的一面，就像生活裡的每乙個人，都有如此好壞兩面。
同時，讓伍六七去刺殺阿婆的人是她的兒子，為了乙份意外身亡保險，為了錢——這是她溺愛的結果。
可憐嗎？可憐的。
可是想想開頭被她碰瓷那個年輕人，可恨嗎？可恨的。
但是，罪不至死。
伍六七不是乙個合格的刺客，卻是乙個合格的人，有著完整的道德底線，他心底是軟的，他並不真心覺得這個阿婆該死。
其實原本也是這樣，當看見乙個人有生命危險的時候，第一反應是救人，不會記得這個人做過什麼，只是因為生命難能可貴。
可是救下來以後又會迷茫——這麼做，是對的嗎？
覺得她該受到懲罰，可是卻救了她，她不會再受到其他的懲罰，讓我覺得這不對，這不應該。
可是如果不救她呢？我無法眼睜睜看著一條罪不至死的生命就在我眼前逝去。
所以這麼做，對嗎？
這又是乙個社會道德問題了，乙個作者提出的，每個人都有好壞兩面，我們要為了壞的一面而全然否定好的一面嗎？我們要為了乙個人做過的壞事而全盤否定乙個人生存下去的機會嗎？但是，我們又要因為乙個人好的一面而寬容諒解他做過的壞事嗎？
再延伸下去，這樣又似乎看見了乙個爭議已久的問題，同為人類，我們有資格審判他人，剝奪他人的生命嗎？
如果沒有，那作惡多端的人又到底該怎麼受到懲罰？
其實這集還有乙個問題，刺殺阿婆的人是她的兒子，從ed明白阿婆對孩子的溺愛，又不得不承認，她兒子為錢殺她是她溺愛的結果，這份溺愛的代價她付的起嗎？
就像伍六七最後的那句感嘆——
我真是想不通啊。
9樓：費里小天使
那請問什麼樣的三觀才算正呢？作者只是給我們講了乙個故事，告訴我們阿婆所做的事情，讓我們自己判斷，也沒有洗白的意思。
這只是現在社會上一些老人家的縮影而已。
如何評價《奇葩大會》第五集？
蠻王不會大 高曉松 蔡康永 就連後面的一群老奇葩們，乙個個都變得自視甚高，意見不一致就一番的批判。反倒是何炅能夠做到尊重每個人的意見。 Keen 感覺是五期以來最差的一期 奇葩大會有兩種目的，第一種是讓多元文化的代表和成功人物們發聲，第二種就是選拔辯論苗子進入奇葩說。這一期當中首先娛八婆的出場，他的...
如何評價《無職轉生》第五集
l神秘人I 作為乙個二次元愛好者，我也不是乙個動漫相關從業者。觀感非常好，列奴基的光之太刀很帥。但是對原著進行了改編，有些角色沒有在這集中登場。此外，對艾莉絲塑造很好。期待之後盧迪烏斯和艾莉絲的羈絆。 趙小刀 這集，我願稱盧迪為優秀動畫男主角。被艾麗絲暴打之後，沒氣餒而是找辦法得到她的認同並改變其態...
如何評價動畫《眷思量》第五集？
斐流星 笑了，匿名黑這手拉黑我是猝不及防的。但我就把話放這了。說實話，就眷思量這動畫。你要黑劇情進展緩慢，人物表情不夠生動，配音不算特別入戲。那算黑到點子上了。我不說啥，因為這些問題的確存在。咱要實事求是。但你要說這動畫算軟色情？那就真是典型黑到自己nz上去了 奶泡泡真不嫌自己丟人？還讓別人多點影視...