1樓：Sam
當人年輕的時候，放蕩形骸，嬉笑怒罵，桀驁不馴，往往更喜歡黑暗騎士，特別是小丑。喜歡他的狂妄不羈，狡黠莫測，洞察人心，無視規則，喜歡他被好人怕，被壞人更怕，甚至他的神經質，都成了可愛的萌點。
慢慢的，有了一點年紀，有了一點經歷，經歷過成功，更經歷過失敗，看過芸芸眾生，體味過世事無常，漸漸的才品出黑暗騎士崛起的味道。知其不可為而為之。絕境中的不屈，困境中的逆鬥。
更有永失吾愛的頹唐，無可奈何的失敗。搶行在嘀嗒聲中的決絕，毅然犧牲的灑脫。
放手，放開她的手，放開他們的手，在獻出一切以後。
相信，相信她，相信他們，相信這個世界，不再執著自我。
歸於平靜，世間有惡，但世間也有愛。乙個拒絕世間平凡小愛的英雄，並不是自己的英雄，更像平凡世界的異數。
在混沌亂世中，崛起的，是最終相信人間小愛的英雄。
乙個真正的，人的英雄。
2樓：檸檬茶加點糖Y
有人說《蝙蝠俠：黑暗騎士》是一部披著超級英雄外衣的警匪片，之所以會有這樣的體驗，是因為這部電影帶給觀眾的，比一般打打殺殺的超英片更多。
小丑的犯罪和恐怖主義差不多。為了抓到小丑，蝙蝠俠讓公司董事長FOCUS布置全市監控系統，這涉及到越界權力。
全片劇情的反轉點很多，沒有人會猜到小丑下一步要做什麼。《蝙蝠俠：黑暗騎士》不論是從劇情的安排，打鬥場景的設定，還是給人思考的延伸來說，在超英片裡的表現都是極佳的。
3樓：
吐槽一句……這片什麼都好……就是布魯斯這自毀傾向也太嚴重了叭……諾蘭對自毀人格這點把握還是滿精準的……問題是…最後快大結局那裡……蝙蝠俠把貝恩打趴下，公尺蘭達過來就捅了蝙蝠俠非要害處一刀，蝙蝠俠就放棄抵抗了，任由公尺蘭達繼續bb和貝恩過來把他綁了，局面徹底失控
你不是要拯救城市嗎？？不同世界觀蝙蝠俠能力強弱不同我可以理解，但你之前被貝恩爆錘了那麼多下依然可以繼續咬牙打下去，被捅一刀就放棄了？就像順便死了算了？？
如果這個時候直接把公尺蘭達打倒，貝恩也失去行動能力了；這時候公尺蘭達拿出核彈引爆器，這才是真正的威脅和可能讓蝙蝠俠絕望的原因。你特麼，被捅一刀，就讓公尺蘭達把貝恩救了，讓貝恩把你綁了，不反抗了，你愛的城市不就要灰飛煙滅了嗎？？？這點我真的死活想不通
你有自毀心理，可以，但是你這個就有邏輯問題了。如果你只是想找個不可抗力的機會死去，那你那麼想爬出監獄是幹嘛？？？留在那不就完了？？
你回來又不以大局為重，隨時想死，真的令人不大理解？？？
4樓：李賢
19年1月5月第n次的刷完蝙蝠俠。
如果用現在復仇者聯盟電影來衡量一部超級英雄電影，那麼蝙蝠俠更像是偽作成超級英雄電影的科幻批判電影。這麼說可能有點誇張，但你真的很難想象結尾會發展成為「城市實驗」，又或者是再反轉一下，跳出監獄的是公尺蘭達而不是貝恩。但這就是諾蘭電影的魅力，不拍簡單的超級英雄拯救世界而把電影引申到社會制度和人性的思考，還有導演對蝙蝠俠的人物理解。
給觀眾的感覺是我不是在看電影而是真實的蝙蝠俠發生的故事有血有肉有情有義。
當然這離不開每位演員的出色發揮，這群演員實在是太讚了。
相對被人質疑的故事結構，其實是因為電影一直再在導向「城市實驗」而使劇本圓不起來，但這個劇本已經很棒了。特別是作為乙個系列電影的第三部完結篇，老爺和貓女在一起呼應了老管家的願望也是觀眾想看到的大團圓，還有羅蘋的傳承。每個蝙蝠俠迷最欣慰的一幕。
「最先被擊潰的是精神還是肉體？」布魯斯韋恩從深淵中攀爬出來，我來拯救我的城市了。「不夠，一切都不夠」。
5樓：八點五十五
班恩開始的evolution本質上不就是文化da ge 命嗎？？？
都是give the city back to its people啊。
只用了5個月哥譚就成這樣了，而中國持續了十年……
6樓：63yn
就說結尾的三個簡單的場景，就足以讓我感動:
1、阿福坐到飯店的座位上，抬頭看到布魯斯在向他致意。
2、戈登看到蝙蝠燈被人修好，臉上欣喜的笑容。
3、羅蘋來到蝙蝠洞，公升降梯公升起的那一刻（突然想到這裡可能是呼應了一下片名中的「崛起」）。
還有本片中最燃的地方，我覺得就是弗利率領警察大軍視死如歸地向貝恩的軍隊走去，蝙蝠戰機打爆裝甲車，戰歌響起，全員向前衝的那一刻。
Such a good movie
7樓：sean wong
首先，編劇有問題。敘事在沒有鋪墊下直接反轉，會感到很突兀。
接下來，真實感有問題。貝恩玩得太大了，這種情況已經不是乙個城市的治安問題了。監獄要在美國城市內出現不奇怪嗎？
如果在國外，那麼怎麼把脊椎受損的維恩運過去？又怎麼能及時趕回來...這些是為了設計而設計。
在下來就是人物的問題了。蝙蝠俠最強的是什麼，是智商。除了會忍術，有錢以外，智慧型、理性、克制、洞悉人性都是蝙蝠俠的特點。
開戰裡收購公司、設計裝備，黑暗騎士裡設計輻射鈔票來追蹤黑幫，設計假死來抓小丑，都是高智商的體現。然後小丑識破了，順勢推了一把。而最後蝙蝠俠的破局也不單是蠻力，而是聲吶追蹤之類的技術。
但崛起這裡只看到他被敵人耍得團團轉，除了修飛機以外完全沒有智商...
黑暗騎士是蝙蝠俠的電影，但崛起是隨便哪個超級英雄的電影。
早知道第三集是這樣的，還不如不要弄死哈維，說不定還更精彩一點。
8樓：jackliao
我感覺前面說的已經很到位了。但是對於rise這個詞。我感覺最應該指的不是韋恩從地牢中崛起，不知道你們注意到沒有。
影片最後的鏡頭，羅蘋走上了慢慢公升起的台子，然後出現了字幕the dark knight rises。所以崛起是指蝙蝠俠所代表的這種精神，這種象徵從哥譚人民的心中重新崛起，也為下一代蝙蝠俠羅蘋埋下了伏筆。我感覺諾蘭蝙蝠俠三部曲已經與dc宇宙隔離了。
作為商業影片他刻畫的並不單單是超級英雄了。反而影片中很多地方可以使我們深思。它從不帶給我們像其他超級英雄影片裡那種打鬥或者特效的震撼體驗。
它所帶來的震撼是直擊內心的，每當看到第二部兩船抉擇的時候，每當看到第三部韋恩少爺與戈登最後對話的時候，每當看到阿爾弗雷德在酒館與少爺相遇的時候。都鼻子一酸。總體來說，三部曲在我心中超越任何超級英雄類的影片。
不是因為希斯·萊傑，不是因為諾蘭。是因為三部曲帶給我們那個不一樣的超級英雄：蝙蝠俠。
我看到從這個深淵裡公升起一座美麗的城市，乙個卓越的民族.我看到我為之獻身的人們過著寧靜有益，富裕幸福的生活.我看到，在他們心中,在他們世世代代的子孫心中,我始終占有神聖的一席之地。
我現在做的，是我一生中做過的最好，最最好的事情。我即將得到的，是我一生中得到過的最安寧，最最安寧的休息。
The Dark Knight Rises
9樓：
我想估計諾蘭拍這些電影的時候都沒想到的用意被樓上的鍵盤強行加上去了。
附圖講個笑話。
魯迅先生寫第三顆還是棗樹，會不會被某些人解讀為魯迅三兄弟「樹同命不同」？
10樓：Jasko
可以摺疊吧，我以為是黑暗騎士。
由於蒂姆波頓、喬舒麥加的版本給我的印象極差，我是非常反感蝙蝠俠電影的。
這讓我當初連俠影之謎第一時間都是拒絕的。不過好在後來在學校mp4就只有黑暗騎士這麼部別人下的電影沒看了，看了後這就徹底重新整理了我對蝙蝠俠和超級英雄片的認知和喜愛程度。
那時起，蝙蝠俠就取代了超人成為我最喜歡的超級英雄。
11樓：于浩涵
第二部之所以好看是因為乙個通暢的故事流程優雅的反派及較為深刻的立場思考
想面面俱到但是無論那一方面都沒有做的很好有點可惜
第三部沒有把故事講好所以沒有前作好看
不過這也實屬正常第二部現象級的表現是希斯萊傑和諾蘭共同奉獻的巔峰所謂巔峰肯定是不好超越甚至不能超越的
12樓：大衛
雖然大家都認為二比三好，但貝恩做到了拉斯古在第一部想做到的，小丑在第二部沒能做到的。貝恩讓哥潭市民也是人類的劣根性毫無保留的暴露出來。小丑在第二部最終還是敗給了人性中美好的一面
13樓：
都這麼能分析啊，看了最高票的答案，部分同意。不過覺得這個結局還是乙個不錯的結局。
蝙蝠俠為什麼就不能是乙個杯具的結局？
布魯斯的願望沒能實現，高譚還需要蝙蝠俠布萊克繼承衣缽，這結局不好麼？
諾蘭不拍了，但是卻給蝙蝠俠留下了很大續集的空間，但是不再會是他的蝙蝠俠續集。這個要比麥可貝不拍變形金剛然後搞死威震天的做法好太多了吧？
最後的結局，市民紀念光明騎士變成紀念黑暗騎士。說明市民心中還是有善念的。蝙蝠俠也取代哈維變成市民的支柱。區別是這次不再是謊言。
而布萊克看到了市民的脆弱，無法挽救孤兒，蝙蝠俠為市民犧牲，這些a little push造成的效果，所以他知道高譚不能沒有蝙蝠俠守護。
我覺得這結局不是非常出彩，但是處理的也比較好了。
另外，監獄的橋段真的挺狗血。
14樓：堂主
諾蘭這個第三集非常好。
我個人懷疑，他最初有動過念頭，要對「英雄究竟該如何」之類的，給出終結答案。
畢竟每個人都對英雄有自己的一種理想。
但是諾蘭最終沒有給出答案。
劇中的主要角色們，都各自表現了不同的英雄觀。
所以覺得非常好。
世界本來就是這樣。
15樓：王泊峰
別人都說那麼多，我就少說點。
第二部是英雄漫畫改變電影裡無法超越的經典。但諾蘭的蝙蝠俠是三部曲，你就沒辦法單獨拿第三部來和第二部比較。從諾蘭承諾自己不會再拍蝙蝠俠就知道了，諾蘭想要表達的東西已經出來了。
第一部講的是蝙蝠俠的誕生，第二部講的是蝙蝠俠對英雄的重新認知，實際上它是乙個過渡，第三部才是諾蘭真正想表達的。所以第三部裡面同時涉及到了第一部和第二部裡的重要人物。第三部裡表達的是諾蘭對個人英雄主義的一種看法。
具體參考結尾，警察自發的組成了一支部隊，韋恩離開哥譚市，和貓女喝著下午茶。
第三部的缺點是拍的過於凌亂了，整體的結構沒有第二部那麼緊湊，衝突也不夠多，但從主題方面來講，它表達的很清楚。
第二部的優點是第三部的缺點，第三部的優點是第二部的缺點。但所有的三部曲裡，我覺得只有黑客帝國可以媲美。英雄漫畫改編的電影裡目前無人超越。
16樓：Zzyzxd
每個人心中有蝙蝠俠，或者說每個人都心存善念，這應該是整個 Wayne 家族的美好願望，不代表一定能實現。小丑早已證明了人心之惡，蝙蝠俠只是通過謊言將其暫時掩蓋了而已。
TDKR 最後，Robin（Blake）看著蝙蝠俠拖著核彈飛走時，並沒有摸著小孩的頭、閃著淚花、一臉充滿希望的樣子，而是非常鬱悶地丟掉了自己的警徽，而後接下蝙蝠俠的接力棒。這就是很明顯的表達 Gotham 沒能達到 Bruce Wayne 所期望的狀態，仍然需要乙個凌駕於法律之上的守護者。
Bane 接管後整個 Gotham 的無秩序狂歡，特別是那場令我印象深刻、還有點似曾相識的「批鬥會」，正是缺少正確指引的盲目民眾在小丑所言的「little push」作用下的結果。Harvey Dent 只是乙個象徵而已，Bruce、Blake、Gordon 等人並沒有因為知道醜陋的真相而失去希望，倒是普通民眾，把注意力過分集中在 Harvey Dent 這個具體的人身上，導致 Bane 一段朗誦就徹底摧毀他們的希望。回過頭來看，我覺得這個結果是在否定第二部中蝙蝠俠的一切努力——即使在燦爛的謊言維繫下，市民們仍然沒有能把善良、正義放在心中的首位。
White Knight 也好，Dark Knight 也好，在他們心中並無區別，法律、秩序不重要，能保全自己就好。看第二部的時候，我就覺得蝙蝠俠的追求太完美了，簡直是苛求。這是一種無奈，也是現實。
在我看來，TDKR 就是想講乙個精彩的超級英雄故事，沒有 Batman Begins 裡大段大段的說教，沒有像 The Dark Knight 那樣挖掘反派。沒能夠實現真正意義上的人人心存善念，對於看過前兩部、對諾蘭有影片深度上要求的影迷來說，確實頗為失望。Alfred 開頭勸告 Bruce 應該通過金錢和科技去造福世人，而不是戴著面具出去抓罪犯。
若沒有謊言的話，這是最理想的狀態。可是當 Bruce 被關到監獄裡的時候，看著城市一點一點地毀滅，心裡著急了，跟獄友的對話中可以發現，什麼象徵、什麼恐懼、什麼心中善惡，他都不在乎了，一心想著盡快出去乾死 Bane 就好了。
從開頭我就在心裡琢磨著片名，這個 Dark Knight 何時 Rise？可惜我一直沒看到蝙蝠俠的心境有任何變化。從監獄裡跳出來算是 Rise 嗎？
沒看出來。倒是最後 Robin 站在公升降台上 Rise 上去了，我才知道 Rise 上去的東西，實際上是蝙蝠俠這個具體的象徵。這和 Bruce 最初的理念簡直是背道而馳，那個 Robin，和第二部裡面模仿蝙蝠俠的市民們有區別嗎？
無非是得到了官方裝備而已。
諾蘭沒能解決前兩部的問題、給出乙個完美的結局，是令人遺憾的。但這樣乙個無奈的結局，我反而更能接受。這是一部沒有超能力的超級英雄電影，把普通市民教化成聖人，是個不可能完成的任務。
與其說諾蘭「想解決前兩部的問題但是失敗了」，我更想說諾蘭「想表達前兩部的問題實際上是無法解決的並且成功了」。
黑暗騎士崛起布魯斯面對多大的困境？
何以為家 先說說布魯斯韋恩的困境吧 蝙蝠俠名聲敗壞，頂著殺人犯的黑鍋 管家阿福對布魯斯失去希望離開了布魯斯讓布魯斯心靈最後一張窗關閉了，再加上青梅竹馬的選擇不是自己而是哈維丹特，這使布魯斯韋恩曾經唯一成為蝙蝠俠的信仰 為了保護心愛的人 也逐漸淡薄了。光這三條對老爺來說就已經非常沉重了，想成為布魯斯韋...
電影《蝙蝠俠 黑暗騎士崛起》中有哪些彩蛋？
奧茲德維 關於貝恩的彩蛋，在2020年的今天再補充乙個。貝恩乾掉潛入哥譚市的美軍特種部隊指揮官時候，用的是單膝下跪，用膝蓋壓迫脖子，造成其死亡的手法。而那個美軍指揮官，是乙個colored。 xin3 話不多說直接上圖，也是我才發現的彩蛋。這是TDKR中蝙蝠俠剛現身，約翰問上級該追誰的時候，那個長官...
如何評價黑暗騎士三部曲
獄膳房的小DD 對於92年蝙蝠俠動畫之後的真人改編作品來說，在目前的蝙蝠俠電影中是極優秀的佳作，甚至可以說是目前最好的蝙蝠俠系列真人電影。優點是精神還原了蝙蝠俠，缺點是沒有很好地還原漫畫裡的哥譚市和蝙蝠俠的一些形象，由於導演追求貼合現實導致形似上不夠還原。因此和改編遊戲阿卡姆系列相比略遜一籌，因為阿...