1樓：牛東大
前邊看到有人說克里克是一筆糊塗賬，還有對於富蘭克林的過度推崇，我也說一說自己的看法吧。
那麼克里克關於三個鹼基對蛋白質密碼之類的研究就被你一把否認咯哦，克里克後來做神經學研究說是一筆糊塗賬，可是最早把意識和神經學結合在一起的也是他，就直接否定了唄，牛頓爵士後期還研究了神學呢，兄弟，因為他後來的研究不行你就能把他先驅的作用否定嗎？
關於富蘭克林，諾貝爾獎不頒發給死人的，沃森在他的書裡面確實有對富蘭克林的詆毀，但是別忘了這本書是克里克與沃森鬧翻的導火索，我個人覺得這是沃森的人品問題，與克里克無關，而且你看生物書上都寫了沃森和克里克用了富蘭克林的衍射圖，並沒有否定她的功績，她自己不僅否定了自己的雙螺旋推斷而且並沒有建模，唯一的研究成果大概是她對自己DNA做的那張衍射圖，那我請問，乙個農場主發現雞會依戀出生看到的第乙個人，但是他卻沒有提出禽類會把第乙個看到的生物當做母親這個理論提出來，那就能否定生物學家的作用而把農場主作為第一發現者嗎？
2樓：「已登出」
這個問題其實很簡單，只是許多人不願意說透而已。
沃森在《雙螺旋》裡把自己吹得天花亂墜，但歸根結底，從晶體衍射資料推理結構是乙個物理學問題，需要的是精湛的晶體學知識和數學推理能力。而沃森是個不懂物理的生物學家，克里克才是精通晶體學的物理學家。沃森在雙螺旋之後研究成果幾乎為零，克里克卻成果豐碩、保持了高水平。
憑常理想想，也該知道是怎麼回事了吧？
解dna結構這麼件事，需要高精度的x射線衍射圖和乙個優秀的晶體學專家。在這項劃時代的工作中，沃森的工作是用他高超的社交能力為後者「搞」來了前者。他是個學術政客，不是個一流的學者。
在此後的學術生涯中，克里克繼續發揚了他基礎紮實、洞察力強的優勢，而沃森發揚了他左右逢源的優勢。
沒想到老了卻踢上了鐵板。成也政治，敗也政治，也算是命吧。
3樓：故國依舊
沃森是包拯，克里克是公孫策，富蘭克林是展昭。
包拯到冷泉港充當長者，主持研究的成果是集體榮譽。晚輩的研究後面會說導師是誰。冷泉港赫赫有名。
克里克自己蒐集資料，進行實驗，推測結果。
富蘭克林憤憤不平，默默去世。
4樓：
你們都說冷泉港，卻可能不知道沃森還有一件更牛的事情，就是2023年沃森發表黑人平均智力較低的觀點後因遭學術界猛烈炮轟而陷入經濟危機，導致歷史上第乙個拍賣諾貝爾獎章，美國冷泉港也將他停職。因為得到種族智商有差異的結果涉及種族主義歧視，顯然不符合「政治正確」，怕黑哥哥們炸了地球。
5樓：
冷泉港在沃森的管理下成為了世界一流的實驗室。好像有人對沃森的管理能力做出了非常高的評價。
他寫的好多教科書開闢了教科書的新路子。
如何看待DNA之父沃森這樣乙個在基因領域前沿的科學家發表的關於種族智商天賦差異的言論？
栗栗 種族和智商天賦理論上應該是有差異的，畢竟基因不同，我們現在也不知道是否基因影響智商，但就目前人類的發展來看，白種人 黑種人 黃種人或是其他人種並無明顯差異，優勝劣汰，自然選擇無可厚非。生物學說，基因控制形狀，同時強調環境的重要性。如果說不同種族的智商有差異，為何白種人還要讀書。沃森在生物學和基...
凱里歐文和肯巴沃克都在綠凱帶隊，誰會更出色？
easymoneysniper 論能力，我會站歐文 作為抖音第一控衛，總決賽能拿40分的男人還是有點東西的。emm以前帶隊能力方面的話歐文身邊有詹姆斯，樂福，新秀那會騎士擺爛年齡也比較小看不太出來.而且身邊的隊友也比較神。沃克是妥妥的大當家吧.另外，歐文的出勤率是不是不如沃克高啊.最後 if綠軍讓歐...
相比於歐文，拉塞爾和肯巴沃克，比爾是不是更適合湖人？
MrMicroHabit 是的，詹姆斯需要射手，需要關鍵時刻有爆發力的，需要能打無球的，需要側翼防守好能防守對方控衛的，需要跑動積極的，目前符合這個條件的只有庫里湯普森和比爾了，勇士那倆不太可能來湖人，而且比爾控球好像還比湯普森強點 Mr.Sun先生 有乙個殘酷的現實，我覺得這四個人，湖人乙個都得不...