1樓：不愛寶鑽費艾諾
除馬萊、帕島以外的國家有哪些
他們如何看待馬萊屢次打擾高牆之王
他們如何看待馬萊的作死行為竟然沒有引發地鳴他們是否收到帕島的外交請求，是否有意願與帕島進行最基本的交流他們如何看待馬萊向帕島宣戰時遭到帕島的反擊他們想要帕島為艾爾迪亞帝國的罪行道歉嗎
他們願意接受道歉嗎
地鳴影響的最大人群就是馬萊、帕島以外的人了，然而讀者卻對他們幾乎一無所知，這不是爛尾是什麼
2樓：唐梅客
我相信已經爛尾了，現在看《進擊的巨人》的後面的部分，有一種看《1q84》第三部的觀感，前期的很多謎團、怪事在後面根本不會給予解釋，主要角色的目的、想法也不予以揭示，作者反倒是花了大量筆墨，去創作科尼帶法爾克救媽、歷代智慧型巨人覺醒去幫助主角等等次要內容。當你質疑這些內容的時候，大家反倒責怪你關注細枝末節，而不會「感受」、「理解」和「共鳴」作者的創作內容，無論作者講的故事多麼漏洞百出。
有人覺得作者給各個人物安排乙個結局，就不算爛尾了，我不這樣認為。前面的伏筆在後面不予以解釋，就和沒創作完成一樣惡劣。類似的就是《權遊》裡夜王的目的和身世，三眼烏鴉的目的和作用等等。
當然，前情不補全行徑的惡劣程度，比起強行給主角們安排結局，還是稍好一些的。後者的例子就像韓吉隨便送死的情節，這個情節的生草程度，堪比《權遊》劇中臭佬送死被夜王一刀捅死的情節。
因此我認為一部作品是否爛尾，要從三個角度評判，其爛尾程度依次降低：
1.是否強行安排結局？如果是的，那就表明作者壓根不想創作了，草草結束了事。
2.是否收回伏筆、解釋謎團、合理化前情？如果沒有，那就表明作者根本沒想好故事整個結構是什麼樣的，故事鋪開了發現圓不回來了，不想圓了也就相當於放棄了作品的完整性。
3.結局內容的創作水平是否有所下降？《巨人》創作水平的下降，大家也有共睹，人物的決策變得生硬而不合理，情感反應變得莫名其妙，讀者開始無法對角色共情，例如阿尼的待遇、復仇者小隊的組建等等。
《進擊的巨人》另乙個創作水平下降的地方，我看大家都沒有吐槽這一點的，也就是從馬萊篇開始，這個故事變成了乙個「預知未來」式的宿命論故事。故事裡有乙個可以看到未來和過去的大神艾倫，他為了未知的目的，訂下了未知的計畫，然後其他的主角也不知道艾倫要幹什麼。讀者也只能先預設艾倫不是要幹蠢事、幹壞事，而是已經安排好了乙個高明又精密的計畫，其他主角的反應和行動也在這個龐大的計畫之中。
從馬萊篇開始，讀者就不得不預設艾倫每一步行動，都是在救贖身邊的人、在救贖艾爾迪亞人，只不過其拯救的方式尚不可知。我之前在乙個答案中說過，這種宿命論式的故事結構本身就是有問題、觀感極差的，無論是預知未來的主角想避開未來的悲劇，還是想和艾倫一樣搞乙個未來大計畫，既然他能知道自己行動的影響，那計畫實現過程中任何犧牲和失敗都是不合理的，也就是自由意志和宿命論不可同得的問題。
為什麼有人會提出「《信條》會將成為諾蘭評分最低的電影」這種觀點？
在這裡重複一下我的觀點，宿命論故事可以寫出來的，但是這種故事唯一可行的結構，是把宿命論當成了絕對成立的設定，並且把「認識並接受宿命」這一過程，當成故事闡述的重點。反而是主角們的想法、目的、動機和勾心鬥角的謀劃過程，不應該被詳細描述。比較好的例子是《進擊的巨人oad8三笠篇》裡的情節，艾倫的宿命是肯定要慘死，但三笠不信邪。
小三笠在平行時空或者幻想時空中，通過不一樣的行為，想改變他的命運，但是最後一定會失敗。最終三笠接受了宿命，選擇現在的世界線，認可了艾倫先被巨人吃掉然後變巨人的命運。
對於《巨人》，正確的宿命論寫法是，艾倫能預知未來進行大計畫，三笠在種種現實中抉擇並接受大計畫使之成真，阿爾敏能分析哪個大計畫方案比較好。敘事的重心和《進擊的巨人oad8三笠篇》一樣，在於三笠的痛苦糾結、三笠與艾倫的羈絆上。現在作者創作的故事是，艾倫偷偷摸摸以宿命方式進行大計畫，一堆主角一方面瞎猜他到底想幹什麼，另一方面不管他想幹什麼先阻止他。
從17年的馬萊篇開始，一直到四年後的今天還沒揭露大計畫的目的和原理，每次艾倫幹了啥事粉絲就宣布「這在艾倫大計畫之中」，我覺得故事還沒爛尾，就已經把讀者都憋壞了。
3樓：
2023年6月的巨人粉：「巨人是與風之谷火之鳥同一檔次的作品。」
2023年9月的巨人粉：「鋼鍊是小學生的滿分作文，巨人是高中生的90分作文。」 「劍風傳奇後續爛尾，三浦填不上坑，反觀巨人穩紮穩打一切盡在諫山創掌握之中。」
2023年12月的巨人粉：「相信創哥。「 」每月爛尾。「2023年3月的巨人粉：「怪誕蟲不算機械降神，火影的大筒木輝夜才叫機械降神。」
當粉絲都開始跟火影後期比爛的時候，你覺得某作品還沒有爛尾嗎？
4樓：
要看爛尾的標準了。。。巨人粉估計都覺得不是122的水平就算爛尾，目前137、138的走向來看結局有122水平的可能性真是不太看好。。
5樓：mendoukusena
沒辦法的事情，世界觀越龐大，結尾就越難寫，到最後就剩下嘴炮和聖母。當艾倫向世界發起宣戰那一刻，島上的人與外界的矛盾就不可能化解了。
唉，目前為止龐大世界觀收尾收的最漂亮的也就只有老羅了，但是這也是去參照歷史寫的。
6樓：雅虎
我覺得巨人故事就是對稱的
百年前巨人大戰，弗利茲王逃到島上，鑄造圍牆隔絕艾族與世界。
百年後，艾倫解除了牆壁，並讓三笠和阿明殺掉艾倫成為英雄拯救世界，讓艾族與世界重新接觸並被接受
7樓：
作為高達迷，對於戰爭這個題材太熟悉了（還有人與人的理解，笑），其實11區說反戰說得好的真的不少。
巨人給我的感觀就是，地鳴之前，我感覺又回到了當年看倒a的感覺
現在，鐵血的孤兒既視感……
8樓：陳思彤
通過描寫虛構的戰爭來反思戰爭，永遠不如現實的戰爭感人。
就像美國FBI無法理解敘利亞的博士，先假裝做FBI的線人，然後身上綁著炸藥去接頭，同歸於盡只為了炸死幾個FBI，乙個博士。
反戰不如學習宮崎駿，《螢火蟲之墓》
9樓：ONce-007
這件事反應了兩個事。
第一，讀者感覺到了發展不對勁了。
第二，太多讀者已經不再是關注原作結局咋樣，而是擔心爛尾導致作品的歷史地位受損……
10樓：保衛兔兔
現在看來很可能了。之前主題立得太大，怎麼都圓不回去了，只能機械降神來個怪誕蟲，大家一起去打他吧！打完love & peace。
11樓：Cipriano S
爛尾，必須爛尾，不爛不是人。集集爛，月月爛，年年爛。
瑪利亞牆之戰吉克biss竟然跑了，爛尾。白夜竟然救艾爾敏不救艾爾文，爛尾。海的另一邊還有敵人，爛尾。
艾爾敏韓吉純艾奸想拿馬來綠卡，爛尾。韓吉104期竟然和馬來聯手對付艾倫，爛尾。阿妮竟然和艾爾敏要戀愛，爛尾。
弗洛克死了，爛尾。吉克竟然被說服了，爛尾。只剩下兩話結尾了，爛尾。
艾倫被三笠砍頭了，爛尾。讓和科尼變巨人了，爛尾。……都列舉不過來。
還剩一話，且爛且珍惜吧。
12樓：白羽嵐
九大巨人——十三律者
怪誕蟲——終焉律者
無垢巨人——死士/崩壞獸
阿克曼——逐火之蛾
道路——量子之海
座標——虛數之樹
馬萊——天命
兵團派——逆熵
耶派——世界蛇
看懂了嗎，這波是崩壞3，諫山創在第一層，公尺忽悠在第五層
13樓：窮鬼獸
之前稱神的就想笑，sbjsc，圓不過來了就瞎幾把來了唄，反正我怎麼寫你們都覺得我有內涵，我直接嘔吐，爛尾爛到徹底的爛片。個人即興發言無腦舔別來找存在感
14樓：DKanade
我不覺得是爛尾，我覺得是諫山創正常水平的表現。
前面有日本近代史+阪上之雲，給諫山創兜底。
諫山創只要把裡面的內容改一改，然後就能編故事了。
現在才完全展現出了諫山創的真正實力。
15樓：反方向的鐘
137話及以前，沒有完結，我都當諫山創在畫大餅，不能說爛尾但是現在關於138話的情報出來了 ，只剩第139就完結了137阿爾敏等人炸了蜈蚣巨
138如果真如咪西發的情報那樣，什麼賈碧阿尼皮克和家人大團圓，阿爾敏和艾倫沒有「談一談」而直接幹架，三笠砍艾倫的頭再親吻，是這些莫名其妙的情節，這部漫畫在我這兒就是爛尾了
希望咪西的情報錯誤吧，我一向很看好諫山創的
16樓：丁遠江
其實創哥想表達的東西已經非常明顯了。
進擊的巨人這部作品最濃重的氣息是什麼呢，是存在主義，特別是名句我誕生在了這個世界上。
看了薩特的自由觀的簡述就行了：
薩特提出人本身都是被拋入這個世界當中，這一過程當中，就無法去擺脫這一非自由的狀態。因此在薩特的自由思想當中，這一方面就作為重要的，非自由狀態而呈現出來，雖然所立的旗幟是作為真正的絕對自由，但是結果卻成為了非自由地拋入。
並且薩特認為自己所說的自由是一種超越經驗的狀態任何情境當中都可以不證自明。人作為存在先於本質的這樣一種存在者，其本質是自己所選擇，並且自己所承擔的沒有任何先天的一些規定。
但是，將在實際的生活當中走哪種道路是每乙個人自己的選擇而決定，必然的沒有這一狀態，只有種種的可能性存在，因而人本身作為這一可能性存在，而作為非固定的形態，存在時，自由就成為了人的自由選擇，它只是存在於人的自我選擇活動當中，而不是通過選擇去獲得自由，而是自由本身就是選擇行為，整個世界的所有的價值都是在人的這一選擇當中所呈現出來的。
人在生下來之後就不斷的自由選擇，不斷的選擇自己所要達到的那一類本質，在這一過程當中如何去解釋這一自身的狀態，就成為了每乙個人的自由，這種自由是凌駕於人本身的先天狀態之下，但是在生活當中就呈現出了許多矛盾，例如，無法選擇自己的環境因素和社會因素等，這些方面作為乙個人生下來就已經被決定的一些狀態而存在，因此就無法解決這一問題。
在這之後，薩特又提出了責任的思想。是在其這一自由選擇之後，人對於自身的，這一選擇的結果的承受，自由的本性的要求就是要承擔這一自由選擇背後的結果的責任，個人對於自己的所作所為都需要去負責。
因此個人的選擇不僅僅只是個人本身，甚至是整個社會的選擇，每個人都要對自己負責，更要對其他人負責，甚至為整個人類的負責自由，在這一方面就作為一種不太美妙的狀態而存在，自由成了責任的必要前提，責任也成為了自由的最終結果。
熟悉巨人各種劇情和名句的看到這個，想必不難發現，進巨的劇情和薩特的主義真的是一模一樣。
所以結局實際上了然若揭了：
因此人們在享受這一自由選擇的狀態之下，又不可避免地進入責任的狀態，甚至在人生當中就產生了整個世界的責任，對於個人的壓迫，這也讓人本身進入了無法擺脫的這一責任感的狀態。自由意味著責任意味著更為巨大的焦慮，焦慮成為了另一種形式的不自由，在這一方面來講薩特的自由觀呈現出兩個方面的必然性都具有著非自由的狀態。
而薩特所提出的存在先於本質的這一自由觀前提之下的推論本身也進入了，這一不自由的社會圖景當中，雖然其所出發的地方作為更為重要的一部分，而宣揚自由，但是在其具體的論述上又陷入了巨大的不自由當中。
估計最後還是落在選擇自由和責任的不自由的矛盾上，不過應該會更傾向於體現人存在本身的自由。
在開始看進擊的巨人之前就已經聽說它爛尾的我還有必要看嗎？
本回答包含陰陽怪氣，請謹慎鑑別 作者在畫完動畫第三季的內容 xx的對面是xx 之後就s了，雖然我一直覺得這個作品就這麼爛尾有點可惜，但是不得不說確實是神作。當然後面有人託名續了幾十回漫畫，那和原作的質量差太遠了。你看，動畫都是換了公司在做。 今日不鴣 看動漫就圖一樂，哪有必要不必要的。巨人這部漫，爛...
《進擊的巨人》結局怎麼畫才會不爛尾
兢兢 在貼吧看到了有意思回答，貼過來 138話 地鳴中的無數超大巨人停住了腳步。艾爾敏 結束了嗎 三笠 艾倫 這時，救世小隊突然進入到了路中，見到了玩沙子的艾倫。艾倫停止玩沙子 恭喜你們，成功阻止了地鳴。艾爾敏 艾倫你是不是放水了，憑我們幾個根本無法戰勝那麼多智慧型巨吧？艾倫沒有正面回答，只是說這是...
《哪吒之魔童降世》是否已經趕超了《進擊的巨人》？
LaVita 哪吒確實是一部好作品，但它沒有跟巨人比肩的資格，更別提趕超了 但是emmm，你怎麼覺得就怎麼覺得吧，你有你自己的思想，不是嗎 那天的流星 哪吒之魔童降世 是一部非常成功的商業動畫，笑點淚點安排得當，觀影體驗良好，但這並不代表它故事足夠優秀。進擊的巨人 是一部優質的動畫。商業收益如何暫且...