1樓：Joker
瀉藥...類似學文學不一定就能寫出好文章...演技是需要磨練和感悟的...需要感受生活的點滴才能理解角色的言行，最後落到表演上才能可信感人...讀書那是形上學...
2樓：見素
畢志飛，男，導演。2023年畢業於北京電影學院，2023年獲得北京大學
影視學博士學位。2023年9月22日，製作並導演的電影《純潔心靈·逐夢演藝圈》上映。
2023年3月26日，獲得了第九屆金掃帚獎最令人失望導演獎。
科班什麼的，還是看個人吧。
3樓：
這種回答本不想答，但總是存在很多外行人的無端臆測，還是答一下吧。利益相關：被aoe的乙個學校非表演專業。
先回答題目，事實上這是乙個類似倖存者偏差的問題，我用同樣的邏輯也可以去質疑，為什麼清北一些人畢業出來也一事無成，為什麼最好的企業裡也會有混日子的人。學校不是萬能的，即便是紐大南加大出身的電影人成才率也不可能百分之百，北電中戲也是一樣。
其次，演員除了演技本身之外，他們能夠成名或者說「成功」，很大意義上也和一些客觀條件有關（比如外貌、人設、公關能力、資源）。但其實和社會上其他職業沒有特別大的區別，乙個公司的法人就一定是全公司管理能力最強的人？管理層就一定能力比下屬強？
答案顯而易見。
再解釋一下很多人對電影學院的偏見，也同樣是乙個倖存者偏差的問題，光看乙個演員的誕生，電影學院就有周一圍凌瀟肅翟天臨這些獲得認可的好演員，而中戲也有唐嫣塘主這種「差演員」，拿相對老一輩的演員來說，都可能會記得中戲有姜文鞏俐這樣的好演員，電影學院相對中戲年輕，但也有蔣雯麗王志文這樣出類拔萃的演技派。至於上戲，我印象裡真沒有演技特別出色的演員。
再回覆一些這個問題下的答案，太多人靠著道聽途說的謠言抹黑學校和行業，我勸不動愛用屁股思考問題的人，但我希望其他的觀眾能對此有判斷力，我所見到的對表演系的臆測絕大部分都不屬實，藝考我自己經歷過也帶過藝考生，可以說藝考絕不比高考不公平。
還需要澄清一點，表演存在天賦，但是和其他專業一樣，表演也是需要學習，可以訓練和開發的。曾有幸聽過馮遠征老師的表演課，他在課上屢次強調表演是技術，是從真聽真看的無謂共情到控制準確表達的過程。
4樓：
這是固有印象吧，其實大學只是乙個平台，真正能否出色還是得靠自己努力！
比如說我最近看綜藝，就發現，黃子韜鹿晗張藝興差的就挺多的，同是sm出來的，水平也不一！
5樓：胖噠二世
真有親朋友舊交，在這類學校念書的，看看他們咋進去的，就知道了。
而且演技是天生的，天生的演技加閱歷，二者缺一不可，不少人就是天生沒演技。
為什麼有的明星路人緣特別好？有的明星路人緣特別差特別招黑呢？
bearpapa 1.長得要討人喜歡 有些明星很好看但看著就覺得喜歡不起來啊 2.團隊營銷 天天上熱搜，立人設還被自己打臉，誰能喜歡？舉例提名某格格，某寶 3.粉絲行為，偶像買單 各種不分場合地安利，到處跟別人撕逼，路人說一句可能會被粉絲懟到懷疑人生，小鮮肉我就不說了怕召禍，提名已經涼涼了的皮老爺，...
為什麼有的演員演技不穩定？
來看花花世界 演技，演技，就是一門技術，就像打籃球，乙個人只有通過不斷地練習才能保持水平或者有進步，一旦缺乏鍛鍊馬上技術生疏。曾經得過影帝的人也不一定每次都能帶來最好的表現，因為一旦放低對自己的要求，吃之前經驗的老本，不再求新求變深刻地理解人物用心創作，想輕鬆，模式化的行活狀態出現演技自然就退化了。...
為什麼對女明星有無演技很苛刻？
jiaoshenmehao 這個問題很奇怪啊，首先，不知對女明星，男明星也一樣苛刻。其次，這還用問為什麼的？因為他們靠演戲吃飯 我預設你說的明星指的是拍戲的明星 然後演不好，沒那實力還硬來湊熱鬧辣大眾眼睛，如果這樣大眾噴他們演的爛是對他們苛刻，那麼就是對花了錢看電影花了時間精力給他們提供票房提供收視...