1樓：hippopo
大概懂你的角度。因為狗子需要長時間等待鏟屎的下班，基本一天都關在家裡。人類想要狗子的陪伴，但是誰又來陪伴狗子？
但是比起短暫且殘酷的「自由」，它天天能吃肉，還有人照顧，生活質量更好，可以活的更久。
2樓：含笑半步癲
因為你說的也有道理。
我是做寵物用品批發的，見過很多毛孩子主人，他們很多是為了自己的喜好，而去給狗打扮的。
現在的很多東西，都是給人看的，人看了喜歡，在給狗狗買，狗狗衣服，它穿著真的舒服麼？
看事情的角度不一樣，所以答案也不一樣
3樓：喬喬
個人生活方式不同吧！我覺得城市養狗就是阻礙了狗狗的天性，特別是上班族，狗狗畢竟不能一直關在家裡，它的天性就是需要自由Sunny，不建議上班族人群養狗狗，你要有充足時間遛狗給予它玩耍時間。養了就是一輩子，狗是忠誠的，它的世界只有主人，所以養狗需三思，不遺棄，不拋棄，負責對它走完一生。
4樓：董董還是不懂
emm 題主的角度蠻好。是個思考方向。
就像很多思考方向一樣無關對錯。做自己認為對的事情就好。
但是希望題主不要用這樣的心思去揣測身邊遇到的每乙個人。這樣你更容易發現，人的自私，人的醜惡。
還是希望Sunny一點。
比如初高中生。 每天圈坐在窄窄的座位。那麼久。
肯定影響生長發育啊。
那也可說上學可不是題主所題的問題。
但是。你能說有錯嗎。
存在即合理吧。
你所有在城市設想養狗會遇到的場景。真的。在農村也會遇到。
但是城市還有那麼點好處。就是還有比較成熟的寵物醫院。
農村對寵物的醫療條件就不太友好了。
不如換成不養狗比較好？
5樓：夜海孤帆
莫名其妙的觀點。
提問的字裡行間總覺得透露出挑起紛爭的奇怪嘴臉。是為了私慾還是流量？
提問者立場本來就是偏的，他已經有自己的答案和想法，就是找有共同想法的人而已。
題主覺得那種「愛狗人士」有問題，自己就去做點什麼，或者自己對線去。誰養狗影響你生活了，或者阻止你吃肉了，就找誰去，別整天在網上當個鍵盤俠，現實中唯唯諾諾，網上重拳出擊。
無論是恨狗的，還是「愛」狗的，麻煩你們別沒事就開AOE,總喜歡拖路人或者正常養狗的下戰場。
利益相關：養寵物，但養的不是狗，養耗子。
6樓：汪汪
城市養狗是最虛偽的愛心，最真實的虐待
何必呢，從乙個極端走到另乙個極端，你們這些人消停會吧，就特麼養條狗，僅此而已，自古以來有扔的有愛的有吃的。
7樓：過勞死
養狗的本質從來只是飼主的意願。
養狗只是飼主需要養狗，原因都不盡相同，有人是為了安慰自己，有人是為了陪伴家人，有人是因為童年的經歷，有人是因為需要乙個工具 ，有只是需要舔狗的感覺，有人是因為孤獨，有人是因為需要導盲，有人是被人傷透了心，有人只是因為討厭社交，有人因為手感，有人是因為內疚，有人是因為恐懼，有人是因為看不得悲慘，有人因為喜愛，有人是因為無聊，也有人因為泡妞，有人因為喜歡吃。
愛心從來都是主觀情緒的副產物，有時候也是告訴自己行為正義的藉口，即使在情緒主導行為的時候，愛心也只能是乙個輔助掛件或者藉口，你可以問問自己什麼時候是因為愛心開啟你的思考，讓你決策。
看見題主的說法，不知道是不是因為有不堪回首的經歷 ，或是出於正義的想法，或是是為弱者鳴不平，獻愛心。
總之看完問題感覺把城市養狗就上綱上線了，難道養過狗道德人性上就出問題了。
也希望你考慮下那些需要養狗的人，考慮下以狗為生計的人，考慮下喜食狗肉的人，考慮下養狗場，考慮下那些已經養了狗的家庭。
不就養了只狗，多大個矛盾呢，指著別人鼻子罵。你這麼關心狗，多出點力幫助下養狗家庭，幫助下商戶戶，推進城市養寵規範，建立城市配套設施，宣傳養寵嘗試，減少點城市養寵矛盾不好嘛。
8樓：觀瀾
多少人養狗是奔著獻愛心去的？小朋友路過寵物店，向爸媽要求買狗的時候說的多是「媽媽，它好可愛，我喜歡，買嘛～」之類的話。人養狗是為什麼，別人我不知道，我就是圖它好看/好玩兒，只要我想找它玩兒，它總是願意奉陪，反正跟愛心沒半毛錢關係。
養狗是虐待動物？
我以為，虐待是指通過傷害別的個體，獲得心理快感。那麼我給狗拴繩子，我只是希望它不要給我惹麻煩。並未獲得快感。
絕育、管理食譜也一樣，不希望它生病，治病很麻煩。如果你認為給我拴繩子、不給狗吃「好吃的」是虐待，那家長不讓孩子出門亂跑、不給孩子吃太多冰激凌，是虐待孩子嗎？
9樓：西斯卡
什麼叫【認識到】？變相說【城市養狗等於虐狗】是真理了？？？
你想說【城市養狗等於虐狗】就好好說，說出你的論點、論據，扯別人幹嘛。
10樓：女俠
什麼時候好好養狗的人成了虛偽和虐待？
遺棄的，病態繁殖的，虐待的不配有姓名嗎？
乙個狗子誕生到這個世界上，是流浪沒有吃喝沒有住處風吹雨淋日曬好，還是有人照顧有吃有喝有地方住好，難道很難辨別？
城市的人都不養狗了，那原本城市人養的狗誰來養？題主嗎？
11樓：小七
就問一句：如果你的後代被日本人俘虜了，你是希望他被當做別人的玩物，和他自己子女再配種，配個符合主人審美的種出來？還是乾脆一刀兩斷殺了算了？
更搞笑的是，把你後代當玩物的人還認為他們自己很有愛心。
能看見虛偽這倆字了嗎？
12樓：蒙古海軍司令
瀉藥虐不虐待的，養狗首先要搞清楚，養狗就是為了滿足自己的愛好，而不是為了什麼愛心，是主人喂的食物讓狗能活下去，所以主人對狗有養育之恩而非虐待。狗就是狗，只要不是虐殺，暴力，給狗留個活路怎麼能算虐待呢。
雖然不是虐待，但也不是什麼愛心，還是那句話，養狗只是為了自己，為了家人，跟我買個手機，買個電腦是一樣的。
13樓：李德寶
狗是什麼，是生命，它有自己的想法和行為，你給它吃的，不代表可以為所欲為。
你給狗上嘴套，上鍊子，防止它咬人，也為了防止自己賠錢。
你給狗絕育，剝奪了它的生育交配權利，為了它不再吵鬧，不再打架。
你給狗修剪毛髮，剪成你喜歡的樣子，可是在同類中看它可能這是極醜的。
你給狗穿衣服穿鞋，惹的街上人哈哈笑，這卻給它的行走帶來極大的不便。
大概就是這樣了。
14樓：
先問是不是，再問為什麼。
這個說法本來就是純胡說八道，城市養狗越來越多，對寵物管理越來越人性化是全世界所有國家發展的必然趨勢，去現實的世界裡看看哪個國家不是這樣？
不要沉浸在某乎毒狗政治正確的世界裡幻想了。
順便鄙視一下知乎恨貓狗人士慣用的把人和寵物對立起來的卑鄙伎倆：
實際上狗和貓都不是自然界原有的物種，就是人類馴化的狼和野貓，馴化狗和貓為人類服務不算虐待，把野生大象海豚抓來表演那才是虐待。不管知乎恨貓狗人士承不承認，寵物貓狗天生就是人類社會的一部分，人性化是為全人類社會服務，包括已經成為人類社會的一部分的寵物，而不是為知乎恨貓狗人士服務，知乎恨貓狗人士真以為自己代表社會主流，就去請人大修改法律禁止一切貓狗，然而實際上全世界各國的法律都越來越善待貓狗，只能說明恨貓狗人士只是非主流，我們正常人不強迫恨貓狗的非主流們接受寵物，但是也請恨貓狗的非主流殺馬特們不要強迫別人恨貓狗。
15樓：
這麼說吧，我認為得到了一些就一定會失去某些！對人是這樣，對狗應該也是這樣，城市裡的狗獲得了相對優質的生活條件，相對穩定的生存環境，那麼就應該付出代價。不要跟我槓什麼我根本不知道狗想要的是什麼？
你知道？也不要跟我說那些被拋棄的流浪狗或者城市裡到處是危險，問題裡沒提的就不要拿出來說，什麼是愛心，哪有什麼無緣無故的愛。
16樓：我啊
為什麼哈士奇要拆家，因為他想出去玩，他想有人一直陪它玩為什麼阿拉斯加要拆家，因為他想出去玩，他想有人一直陪它玩為什麼邊牧要拆家，因為他想出去玩，他想有人一直陪它玩為什麼你要養狗，因為就你一條狗沒人陪，你想要另一條狗享受相同的痛苦。
為什麼以前城市禁止養狗，現在城市又可以養狗了？
大白爪子 我看到乙個說法是，94年申奧時開放給外中國人看的。但這個政策明顯沒考慮到我國的國情，同時對國內養犬人的素質也預計太高了。國外養犬都是在衛星鎮上的自己的房子裡，這樣避免了遛狗時狗與鄰居的近距離接觸。同時國外對養狗不規範的法規，處罰力度也都跟得上。但中國不行。在樓道裡或電梯裡無可避免的狗會與鄰...
大家同意城市禁止養狗嗎？為什麼？
kyrle敏 不同意。一刀切是懶政。包括禁養大型犬也是，都是懶政行為。每年到底有多少大型犬傷人？又有多少小型犬傷人的？所以大小並不能說明問題。再者，本來生活環境就是乙個生態圈，城市禁止養狗，難道城市裡的孩子從此只能從電視上了解這個生物嗎？城市就不需要搜救犬，工作犬了嗎？要知道現在工作壓力這麼大，寵物...
你最會推薦我養什麼狗，為什麼？
自我拉扯 吉娃娃吧，因為我養吉娃娃！家裡還有兩隻小狗再賣！養吉娃娃吧，然後找我買 拉布拉多吧 帥是必須的，其次性格穩定溫順。對於第一次養狗的人來說，最關鍵的是能否訓好狗。乙隻懂事聽話的狗和讓人費心的狗體驗是不同的，而怎麼讓狗變聽話是狗主人要付出努力去訓練的。拉布拉多聰明，溫順，執行能力強，多用於導盲...