1樓：大白爪子
我看到乙個說法是，94年申奧時開放給外中國人看的。但這個政策明顯沒考慮到我國的國情，同時對國內養犬人的素質也預計太高了。
國外養犬都是在衛星鎮上的自己的房子裡，這樣避免了遛狗時狗與鄰居的近距離接觸。同時國外對養狗不規範的法規，處罰力度也都跟得上。
但中國不行。在樓道裡或電梯裡無可避免的狗會與鄰居距離過近。何況還有眾多遛狗不拴繩的民眾。
目前國家對於養狗的政策是越來越收緊了，比如限制時間遛狗，不拴繩的狗一律沒收等等。五一開始不拴繩遛狗已經是違法行為了。
2樓：張小貓
這是滿足市民需求，行政能力提高的表現。
管理能力低下最簡單的辦法就是一禁了之，啥都不用幹，你養就是違法。
管理能力提公升，就會考慮市民的需求，允許養狗的同時，劃分犬種（烈性犬的劃分，出街戴口罩），環衛配套，免疫配套，寵物食品安全管理，發達國家還有專門的狗公園，減少遛狗時的人狗衝突，流浪犬的管理收容。。。
所以允許養狗之後，還有很多任務作需要做，同時寵物行業帶來的收入和就業機會也很多啊，對城市發展也有好處。雙贏。
什麼都禁掉是無能的表現，開放和提公升管理能力才是正道。
大家同意城市禁止養狗嗎？為什麼？
kyrle敏 不同意。一刀切是懶政。包括禁養大型犬也是，都是懶政行為。每年到底有多少大型犬傷人？又有多少小型犬傷人的？所以大小並不能說明問題。再者，本來生活環境就是乙個生態圈，城市禁止養狗，難道城市裡的孩子從此只能從電視上了解這個生物嗎？城市就不需要搜救犬，工作犬了嗎？要知道現在工作壓力這麼大，寵物...
好多人建議城市禁止養狗，真的可能嗎
和諧了和諧 短期內感覺不可能。但我認為可以退而求其次，建立允許養寵物小區 養寵物和不介意的人居住 禁養寵物小區 不允許養寵物，暫時幫養也不可以 甚至可以規劃寵物公園。不過這些最重要的一點是執行，現在人寵衝突和目前法規執行也有很大關係。這樣會很大程度減少人寵之間的衝突。 喵星人 只要認清城市養狗的本質...
為什麼很多城市禁止電單車？
snake2015 全世界很多國家騎摩托很普遍，這些國家不乏發達與不發達，都能那些國家管理部門都能做到的事，唯獨自己做不來？電單車對於交通擁擠城市絕對是利大於弊！無論是停車占用面積和環保方面，真正禁摩原因還是為汽車產品讓路，以便提高交通工具的稅收和其它相關管理費用目的性比其它禁摩理由更為充分和顯而易...