1樓：貓耳耳爾
當然不要，你可以說他，但是不能不要他或者乾脆殺死他。咬人是狗唯一可以宣洩不滿情緒的渠道，他們也有情緒，很有可能是因為你沒有正確理解他的情緒或者他有什麼不舒服無法表達出來，人可以說話可以罵人，都是表達不滿的途徑，當然說還是要說的畢竟傷人了也不對
2樓：李大俠
瘋狂動物城看過嗎？
動物有自己的獸性。對自家主人溫順不表示對所有人溫順。我把主題中的狗拓展為寵物吧。以下僅為個人觀點。
很多人認為寵物是家人，所以和人沒什麼區別，沒有貴賤之分。
但是人如果傷了人，不僅要賠償，還要付刑事責任的。嚴重的甚至要判死刑。如果你兒子犯了法傷了人，是要被關起來的。
所以，寵物傷了人，依然要負責任。但是寵物怎麼負責？所有的量刑一方面是為了威懾人們不要去犯，一方面是在犯了錯之後必須付出代價，還有一方面是為了給乙個改過自新的機會。
寵物顯然不適合，因為不會對寵物形成威懾，也無法讓寵物改過自新。
重要的是對寵物的主人形成威懾，並在事情發生後讓寵物主人避免這樣的事情再發生。那難不成主人承擔刑事責任？可這也不合邏輯，因為沒聽過孩子犯法父母坐牢的。
那麼對寵物量刑，就得建立寵物監獄，又增加了社會人力成本，又沒有實際意義，因為無法確定是否真的能通過這種方式教育到寵物主人，即使真的能教育到，也無法保證這樣的事情不會再發生，因為主人的意志並不能完全作用於寵物。
既然如此，為了防止再次出現傷人的情況，我認為處死是最能有效保護其他人安全，維護社會穩定的方式。
可能有些人覺得維護社會穩定誇大其詞了，設想你家小區有乙隻會主動傷人的寵物，你家有小孩在上小學，你還會放心讓他沒事兒和同學在小區裡玩兒麼？難道不是人心惶惶？這事兒如果出在人身上，那叫做擾亂社會治安。
3樓：
年代不同了。
在過去，狗是看家護院，牧羊狩獵的工具。雖然跟人類也有情感，但是傷人的工具是不會有人再用的。人們也沒有那麼多的精力重新訓練。
因為老話講，咬人的狗要想馴過來比小狗難馴多了。那是成本問題。而且以前那麼缺食物，殺了吃肉是最優解。
現在呢？它們還是工具嗎？單純做為寵物的話，它們只是陪伴。更多的是起到乙個朋友的作用。而且現在訓練方法科學了，豐富了，並不是沒有條件馴成不咬人的好狗。
再說，現在狗咬人，大部分都是人類造成的錯誤，只要細細觀察，總會發現原因，狗只是被激發了本能的自我保護。這鍋不能讓狗背。
養條狗跟養個孩子已經沒什麼大差別了，除了不用上學，其他的都挺操心。如果沒有這個覺悟，光想著殺掉處理，那還是不要養狗。
4樓：狼妞媽咪
不應該！也許你不了解狗狗的訴求讓它誤會你要傷害牠所以攻擊人類了，如果你願意教育牠會是很好的狗狗。但是你這樣想了還是建議你給狗狗找個負責任的領養人吧，你不適合養狗或者其他動物。
小動物需要人類教育（不是打，打不是教育而是虐待和自己情緒的發洩）牠不會無師自通，但是會根據主人生活習慣潛移默化。所以，你是什麼人就會有什麼狗。
撿到乙隻黑白四眼狗，該不該養？
班傑明 養不養你先考慮這幾個問題，可以你就養，不可以你就幫它找個好主人，因為從你描述來看它很適應家居生活，會是個好伴侶。1.你有沒有一定精力管理狗子吃喝和出去玩耍，比如每天早上晚上餵養，帶出去拉屎，這樣即保持了家裡的乾淨和消耗了狗子精力，因為狗子越大精力會相對越旺盛，如果你不能消耗它精力它會搗亂，等...
如果乙隻蚊子叮咬了患者，並叮咬了另乙個人，它會傳播疾病嗎？
超超級大螞蟻 蚊子確實是傳染病傳播的乙個途徑，但不是所有的傳染病都會通過蚊子傳播。目前已經確定的能夠通過蚊子傳播的疾病有 瘧疾 絲蟲病 腦炎 登革熱 黃熱病等。某些疾病是不會通過蚊子傳播的，例如愛滋病毒，今年的疫情也不會通過蚊子傳播。 秋月無邊 傳染病的傳播要三個條件 傳染源，傳播途徑，易感受眾。這...
領養了乙隻橘貓，該不該轉手？
胖丁的丁不是胖子的子 因為我也剛開始養貓，請教了很多人，有個做貓舍十多年的大哥給我說，貓都有應激反應，最好是前十天都盡量別管他，讓他自己在家適應，據說應激反應的時候，身體裡分泌的某種物質，對貓很不好。也是看情況吧，我家貓抱來第二天就上我的床和我玩了，希望題主耐心一點，慢慢來。 有幾個問題，需要你再仔...