1樓：
沒法反駁，這就是真相。
但現實生活中我們一般都不會說破皇帝的新衣，因為真要這麼不留面子那我們這個社會要被脫掉的新衣可就太多了，這樣的話道德存在的根基也會動搖。
那為啥有些人非得抓著養寵物絕育這一點來打黑了？
我認為是因為現在「絕育是愛寵物是為了寵物好」這種觀點宣傳得太過了已經成為了被歌頌的主流。
這樣就自然會讓一些人看不慣覺得虛偽又當又立，所以他們要脫掉你們的衣服。
我本人之前對貓沒興趣，有一次偶然看到b站的貓片被萌死了，從此一發不可收拾瘋狂雲吸貓，也曾想過養乙隻貓，可是想到不給貓絕育的話要付出的成本太高了得不償失，絕育的話過不去自己心裡這一關，就不了了之了，還是繼續雲吸貓吧，畢竟孟子說過眼不見為淨，絕育的事只要不是我去做的就能心安理得雲吸貓了，這也是一種虛偽吧，或者我們可以說得好聽一點叫自我保護機制。
2樓：李井蓋
第乙個說法，養寵物，除了能排解寂寞，對寵物也是有意義的，吃喝不愁，有個落腳的地方，不至於流浪。
而且現今，養寵物免不了要和錢打交道，
第二個說法，我還沒想明白。
那集我恰巧也看了，角度清奇，引人反思，養寵物的人應該多看看。
3樓：佐佐木齊木卡
「養寵物只是人自私地為了排解寂寞」
我確實是自私地為了排解寂寞，只要我養狗不干涉別人的生活，我為什麼不能自私的排解寂寞？人類沒有自私的排解寂寞、尋找幸福的資格？
當然，養狗應該做好充分的負責準備以及充足的考慮公德心問題，出門遛狗拴好繩子、遠離人家孩子，拉了粑粑及時收拾了，把狗狗的衛生和健康照料好，不成為一道美麗風景也就罷了，最好別讓行人厭煩，這些都是基本素養。
「主人閹割寵物很殘忍」
主人閹割寵物確實很殘忍，我不會給我的狗崽子閹割，但是我會好好管理他們的發情期，不影響其他狗狗的生活。
其實，只要好好照料好你的寵物，負責任的做好一位有公德心、懂得負責和付出的主人，這兩個問題不是困難。
4樓：「已登出」
人若都不養寵物，那它們還都是未經馴化，原始的野貓野狗，過著物競天擇的日子。所謂的寵物，是人類經過幾千年來將它們刻意馴化，繁殖培育的品種。它們依賴人類，喜歡家居，並且也無法獨自在野外生存，就無須按照野物的方式看待。
5樓：夏之禾
結婚的目的，生小孩的目的，難道不自私，不為了滿足自己的想法嗎？
至於絕育，擁有不正確觀念的人在大部分，社會目前只發展到這個層次，大多數人的思維方式文明教養只有這麼些，不能要求太高。等社會更進步一些的時候，普世觀念會進步的
6樓：朱悅
總結為兩句話
關你屁事
關我屁事
我家的寵物是我的私有財產，我想閹了就閹了，想怎麼處理就怎麼處理，今天抱在懷裡當親兒子，明天下鍋燉了，別人也管不著，我家寵物是吃你家糧了，還是喝你家水了？輪得到你來指指點點，教育我怎麼養麼？
7樓：蝸牛寵物
你跟三季人計較什麼？
跟他爭你就已經輸了。
不否認有人是因為寂寞養寵，但是寂寞怎麼了？難道寂寞也有錯了嗎？我養寵排除寂寞關你毛事？你要是真的被這些無腦的話所困擾話，你就懟他。也許會好點，
建議不要，因為這種人很閒。
養寵物的人怎麼看待逗自己寵物的行為？
小缺 我家狗一般還是友好的有時候會啃我手和我玩我覺得也沒啥，但是有其他人來逗我家狗正常的摸可以如果逗她突然嚇她啥的她會兇的，每次有陌生人想逗她我想帶著狗狗趕緊走遛狗看見小孩我都繞著走 安思 我在街上，特別招狗緣，狗一直盯著我看。每次我問它 你瞅啥 你認識我嗎？之類和人聊天的話。他就立刻扭頭側著眼偷偷...
有多少人養寵物直到寵物離世？
北鯨 養了倆，分別不到13 和不到14離開到。05 18 06 18沒什麼吧，就是一直在乙個城市生活啊，夫妻倆總有乙個在家。一起出門的話就開車帶著。出國一次20天，找了個寄養的犬舍。沒什麼能不能的，就是多大代價，以及這個代價你是否願意付出。送狗也沒什麼，不要過於內疚，不合適而已，狗注定只是人的可有可...
怎麼看待扔寵物？
我在去年又撿了乙隻貓。之所以說 又 是因為之前撿過。上乙隻貓在過年的時候，專門包了一輛車帶回家 結果跑丟了 因為這乙隻貓，乾脆就沒回家，只在夏天回家看了看，貓讓同事照顧了幾天。因為用錢的地方太多，到現在還沒有買車，沒車還是不方便 年齡大了，事情多，所以對貓也沒有多好，給它吃的，還有住的，晚上陪它走兩...