1樓：
首先，我覺得絕育從人的角度講，是應該的，但是從貓的角度講，還有待商榷。至少不應該是一邊倒。
哈哈怎麼女生解釋都有道理。
喜歡小動物的大多是女生，女生有幾個特點
1.不負責任。
2.喜歡找藉口。
所以為了告訴自己給小動物絕育是正確的。
她們會毫無邏輯的找藉口。
還說批判絕育這種行為是主觀唯心主義，那你不是主觀？還能振振有詞真搞笑。
真的是為了證明自己觀點毫無邏輯的找藉口
寵物醫院和賣寵物的自然也同意~
絕育給寵物醫院帶來業績，絕育還會讓賣寵物的處於壟斷地位。
畢竟不絕育就是對寵物不好，哈哈哈。
絕育後想買寵物只能去所謂的「正規」貓捨去買。
一堆利益受利者，在這振振有詞的解釋，
你不覺得很搞笑嗎？
我認識乙個妹子，她可是真的「喜歡小動物」「有愛心」
遇到流浪狗卡住都想去拿鉗子給鐵絲剪開。
養了只兔子，兔子發情，情緒很不好，那個朋友很生氣，想丟掉。我說如果受不了，帶去給他做絕育啊？
人家怎麼認為？絕育太貴了，600多，沒錢。
哈哈她乙個月生活費2500+（其他同學普遍1000+）
為了「有家的感覺」在外面租著900乙個月的房子。
（有便宜的條件差些）
結果怎麼著？把兔子扔了，美其名曰其他人會帶走。
你們喜歡小動物只是想告訴自己自己很有愛心，告訴自己是個好女孩，為了感動自己，真要你們怎麼著，比誰都急。
同理，瘋狂提倡絕育也是如此，給自己少麻煩嘛，管她貓怎麼想，管我毛事。
但是！我這麼有愛心，一定是為他好！做的一定是對的！
2樓：Toffee
我家貓咪帶來家之前，出生在寵物店，在我家長大也都是每天把他伺候的好好的。畢竟我家貓咪從小就是家貓生長環境，就不把它和野生貓咪相提並論了。
等1歲了，差不多到了絕育的年級，就帶他去了。我家貓咪真的情竇完全未開，絕育之後也沒記恨，很快就恢復情緒了，到現在都沒有發情叫過傷害自己的現象。
雖然樓主說的有道理，這樣對動物太自私了。但我覺得要論具體動物的具體不同情況而論。
3樓：
世界不是完美的。世界有時候就是很殘忍。
有乙個十歲的小孩子，他知道我家有乙隻絕育了的小貓之後認為我幹了一件很殘忍的事情。以下是基本還原的對話。
他：為什麼不讓小貓生小貓呢？
我：你很喜歡貓咪對不對。
他：是啊！
我：你是不是也喜歡小鳥和小松鼠啊。
他：當然啦。
我：可是乙隻貓咪每一年都要生好幾隻小貓，小貓還會生小貓。所有的小貓都要吃東西。鳥寶寶和小松鼠會被貓咪吃掉，你以後就看不到它們啦。
他：那我們把所有的小貓都關起來養著不行麼？
我：我們來計算一下貓咪能生出多少小貓（這裡介紹一下斐波那契數列）。幾年之後你就要有100只小貓了，你家有那麼大地方麼？
他：那就沒有辦法讓小貓和小鳥都活下來麼？
我：是啊，你有什麼更好的辦法麼？
他：。。。。。（不太高興）
我：世界不是完美的。所有的問題都只能找到不那麼完美的解決方法，但只要這個辦法能用，我們就先用著。
但這不代表我們不能不斷尋找更好的解決方法，讓世界向完美的方向前進一點點。
他：有什麼更好的辦法呢？
我：比方說這些小貓，在野外它們吃掉了所有的小鳥也是要餓死的。所以人們把它們抓到救助站裡去讓人去領養。
如果沒有人去領養，它們就會被處死了。對你來說，你可以從救助站領養乙隻小貓，相當於救了它的命。或者給救助站捐點錢，讓他們能收留更多的貓。
這樣更多的小貓和小鳥都能活下來了，你就讓世界更美好了一點點。
4樓：
關於不完整，我想說現在的男性bp手術，也是不完整吖。。。
但是為什麼提倡要做呢ヽ(ー_ー)ノ
全民供養更不能同意了
怎麼控制數量呢？全民捕殺還是全民供養呢？
5樓：red.like
大家看看這個。我感覺這種才是相對合理的解釋。我不是反對絕育，反對的是說絕育百利而無一害的人。
絕不絕育因人而異。破壞其原本的東西，怎麼可能一點傷害都木有。了解之後再去做選擇不是更好？
提出異議你們就大驚小怪，拿出可以信服的理由不就好，你們在害怕什麼咧？你們也不要拿我最後那句當槽點，開玩笑說的。來點實際的東西吧。
搞得一些人什麼都不懂，就一率認為絕育各種好。流浪貓流浪狗的根本原因在於絕育與不絕育？
6樓：羊鼠鼠
流浪貓很大程度上就是因為發情或者生小貓被扔掉的，全民供養更是在搞笑，我再喜歡貓也不會去強迫別人喜歡。我支援絕育的，不僅僅是為了寵物更溫順，更健康，也能更好的處理人和寵物的關係。
7樓：若初
貓這種生物呢，跟狗一樣，已經被馴養了。大部分失去了野外生存的能力。你看到的，它們吃的是什麼？
喝的是什麼？生病了誰管過？想全民供養？
可以啊，你能左右法律制定麼？你不知道有虐貓虐狗的麼？就乙個保護寵物反虐待法人大代表提了兩次到現在都沒個說法。
想法太天真了。
至於絕育，不想多提。想讓貓狗多活幾年就適齡絕育。也沒說就滅絕這個種類啊。
只是說沒有能力養的情況下，絕育不好麼？流浪貓流浪狗多的話，也會造成社會的負擔。比如狂犬病的傳播。
動物發情時的表現，以及每年至少兩次發情，對於人來說不管是養了還是沒養，都會造成一定的困擾。因為這個社會是人在主導，那就有權力定義一切準則。弱肉強食啊，很正常。
你覺得絕育殘忍，覺得養在家裡對寵物不健康，那全部放出去，不絕育讓它們肆意繁育，這個後果你付得起麼？
8樓：小豬拱白菜
我始終感覺，不考慮資料和健康狀況就盲目支援不絕育的，有很大一部分有點莫名的把自己代入了寵物的角色。。。
兩隻貓絕育時，每每和不養寵物的男性朋友提起「要帶它們割蛋蛋」時，他們都是一副自己的蛋有些隱隱做痛的表情，看著我痛心疾首的說：「你真殘忍。」
反正在德國，我收到的所有資料，包括獸醫傳達的資訊，都是絕育是乙個（想養好貓的）固定流程，就像打疫苗一樣。
而如果點開所有貓旅館的資訊，基本都可以看到，必須是絕育的貓才可以，除非貓咪太小不能絕育。
所以這個問題沒有糾結過。有資料支援，有經驗支援，加上氛圍如此，不絕育才會有點奇怪。
9樓：Mavis
家有乙隻金毛弟弟，一歲七個月，未絕育但之前想過絕育的問題。
不給他絕育的原因是通過至少三個不同的渠道看到了「公犬絕育對健康是有影響的」這樣一種說法，當然我不是寵物醫生，沒有相關背景知識，我能做的就是查查資料，然後帶他定期體檢。
如果我養的是乙隻母犬，為了杜絕子宮蓄膿等疾病，我會帶她去絕育。
於我而言，一切決定都是從對狗狗的健康是否有益來考慮。
10樓：yummy隊長
首先，我開寵物店，但是不繁殖，我家的邊牧妹妹已經絕育，賣狗全部是找熟悉的犬舍，所以牽扯繁殖，我應該可以算利益無關吧
絕育不絕育，我就說一點吧
母狗不絕育，七八歲以後子宮蓄膿概率會達到七八成甚至更高然而大部分主人是無法及時發現子宮蓄膿的
子宮蓄膿又有可能危及生命
所以我是強烈支援母狗做絕育的
公狗的話，倒不是這麼絕對，我個人倒是覺得無所謂看主人自己的想法，絕育會對性格有改善，包括出去不會佔地盤但是對於健康的影響不會像母狗那麼厲害
所以我家的邊牧妹妹做了絕育，邊牧弟弟就沒有做絕育PS，再補充一下啊
第一，對於貓狗而言，交配並不會讓他們有快感，又不是人和海豚這麼流氓的動物，交配對於他們而言是乙個危險又不安全的行為，懷孕更是負擔
第二，流浪貓，你知不知道流浪貓繁殖有多快，會造成多少困擾？你以為流浪貓都是萌萌的，見到你就給你亮肚子嗎
11樓：古月夢囈
寵物這個吧，我沒養過，但是就身邊的事強答一波吧…
我覺得養寵物最重要的一點是不要給別人帶來困擾。我家樓下養了乙隻狗，什麼品種不記得了，但是每次經過樓道口都會叫，特別是半夜回家，走到那一層突然一聲犬吠，會被嚇出魂來。也許有點偏了，但是我覺得就是這個問題。
絕育，在我看來主要是兩方面，一方面各家養的如果是雌性的話，總不希望莫名其妙懷孕了吧，如果懷孕了生還是不生這是個問題，生了誰養又是個問題。第二方面，發情期的問題，大型犬原本和主人感情很好，結果發情期咬傷咬死主人這種事也不算少，更別說對別人會不會構成威脅了。
另外對於題主說到的放養（我沒仔細看，說說個人觀點而已），我覺得只要是寵物，出門必須在主人控制範圍以內。別說我家狗不會咬人啊巴拉巴拉的，這是對別人起碼的尊重，很多說自己狗不會咬人的，狗狗還是咬人了，到時候又說別人逗它。我也不是說被咬的人一定百分百沒錯，只是這種事還是杜絕的好。
另外也許不是咬人呢，有的人就是怕狗，如果因為狗的追趕而逃跑被車撞了呢？這又怎麼算？還有如果有人一身白衣要參加活動，狗爪子全是泥巴，往別人身上一撲，怎麼辦？
所以我覺得問題的重點不在於絕育不絕育，而在於主人有沒有能力管好自己的寵物。
很多人喜歡養寵物，但對於給寵物絕育是否有必要呢？
Erica 看是什麼寵物 高樓層養貓，不以繁殖為目的的話，建議一定絕育，發情期無論你看顧得多仔細，都有可能跳窗，幸運的還可以救回來，樓層太高貓就再也回不來了 我的兩隻都絕育了。首先，不絕育的話第乙個受不了的就是鏟屎官本人了。公貓還好點，就是容易到處尿，衛生搞得勤也沒事咯，母貓成年後幾乎一兩月就發情的...
養寵物的人都是有愛心的嗎？
清風不問煙雨 成年人不要說 全部 都是 等這類詞語，容易被懟。你可以回答百分之多少是有愛心的，其他是和愛心沒關係的。回答 多數是寂寞或者寄託情感才養寵物。所以回答lz的問題，養寵物多數和有愛心沒關係，多數是多少呢，我認為是99 單指程度 不拿到注會不改名 為了取悅自己養乙隻動物 你管這叫愛心？那愛心...
關於正規貓舍的絕育寵物級貓咪一般都是四個月做完絕育才賣，可是已經過了小貓融入新家的最好時間段的問題。？
提拉公尺蘇qd 你想多了。貓的記憶力很短，約三個周？比那魚長點 所以你接回家乙隻貓沒多久它就把前主人忘到九霄雲外，眼睛裡只有你了。要不都說貓是奸臣，揹負這個這個千古罵名其實是因為它的智商不大高 1.好的品種貓，不管多大都能融入家庭，你什麼時候抱回家，什麼時候就是融入家庭的最好時間段。2.如果你非常想...