1樓：搖滾不只是音樂
狗咬你一口你能咬狗一口麼？
能我就咬了，怎麼樣。
他咬我，我咬他，天經地義。
2樓：
不然呢，難道我就要忍氣吞聲打個疫苗就完事兒了？我不僅要咬回去，我還要把他牙齒拔了，頭割了，拔毛放血燉了，不會做狗就別做。這就是他咬我的代價。
3樓：
1.狗咬我我肯定不能咬回去，我先把狗打死再說
2.哦我直說了，我素質不好，您多擔待。nmsl，你家沒一戶口本。別生氣，狗咬您您還咬回去嗎～
4樓：chen
這個標準一般被用來要求自己，你可以用這個標準要求自己。這是沒有問題的。
但你絕不可以用這個標準去要求別人。
5樓：別說了都是我的錯
我覺得這是在質疑我們中華民族在吃方面的天賦直接咬回去未免過於原始，茹毛飲血也不文雅，不是我們文明人做的事兒生片的話吃相能好看很多，還不改變風味，蒸炸燉煮烤薰醃，烹飪方法多了去了。
選項怎麼會只有，生生咬回去&以德報怨，它咬我一口，我還得給它順毛？
放到人身上不是乙個道理？在法律範圍內使用原始的以牙還牙以眼還眼的方法固然可以，它咬我，我就咬它，可髒話或動手難免不文雅，但這不代表不作為，可以明嘲暗諷，可以在圈子裡揭露他的所作所為搞臭他，甚至可以走法律程式。被惹毛了以後，可採取的方法多了去了，為什麼要忍著自己生悶氣？
文明的意思是，我們有精神追求和道德標準。是，我們很多時候對罪犯會遠比罪犯對受害者仁慈。但這不意味著做了壞事沒有後果，否則這所謂「文明」不是還不如原始時代嗎？
6樓：宇宙航行
不用反駁，你可以直接指出對方的問題，對方聽不聽得懂無所謂，聽得懂最好，聽不懂拉倒，起碼你也不理虧了。前提是如果你的處事方式不是『鏡子派』即別人怎麼對你你就怎麼對別人，鏡子派不用考慮這麼多，可以參考其他讓你爽的回答。
說起來可能很多人都聽過一句話，當你抱怨，別人卻對你說，狗咬了你你難道要咬回去嗎？確實，如果以看事不看人的價值觀來看事情，別人怎麼對我確實和我怎麼對別人沒關係。這句話可以說，但是你不能這麼說，因為你就說這一句話，意義何在呢？
站在道德制高點，而對方要的是解決問題，這句話根本不能算作有意義的回答，而你不爽不是因為你不贊同他的話，很多時候你會覺得你不爽，但是無法反駁。那你要做的很多時候其實不是去找邏輯謬誤，不是所有時候都能找到的，問題不在這句話本身，而在於陳述這個事情上。比如你抱怨，別人不是不屑的說狗咬了你你就要咬回去嗎，而是笑著說，狗咬了你你難不成要咬回去嗎？
不要自貶身價，你可以拎起棍子去打它。你還會不爽嗎？嗯不過這確實也可以算是邏輯謬誤……但是不想想那麼深我也不太懂這些……總之還是陳述方式問題，也就是態度，我這個例子可能舉的不太好。
就用理論說，一句有道理的話，你說出來，是為了自己爽，還是為了替別人解決問題呢？正好，這不也可以說明，別人的正確證明不了你的正確嗎。
你們怎麼看待自己養貓然後被貓咬了一口 就活生生用棍子把貓打死？
我今天抱我家貓，它不是很樂意。我就想摸他一下就放開。結果它直接下死口，把我一胳膊上咬了8個窟窿眼。買的時候看它是布偶，又親人，結果帶回家是這樣。之前都是小咬，今天直接半個胳膊都腫了。我也不準備賣它，就把它關籠子裡，天天打，不給吃不給喝，快死了再給口吃的喝的。 深夜暴躁。為什麼不打死？農村咬了主人的狗...
在麥當勞買了雙層吉士咬了一口發現是單層，找了服務員後把我手中的扔了遞給我了雙層深覺浪費我不該找他們麼？
北筆你還好嗎 放心吧，每天麥當勞扔的食物多了去了，也不差你這乙個漢堡。什麼誰知盤中餐，粒粒皆辛苦，那都是以前沒有公尺吃的時候。現在農民種點糧食，只要賣出去了，他管你是吃還是扔，他還巴不得你多浪費點，好讓你買的更多呢。今天剛點了個雙層安格斯，麥樂送給送成單層了，跟麥當勞反應之後他們又送了乙個雙層的過來...
老實人就應該在學校被欺負嗎？被上帝咬了一口的人就不能上學嗎？如果我真的錯了，我向他們道歉，，
謝了了 我來晚了 我想說乙個抽象的脫離現實的道理，就是 走出來 這個詞，很討厭對吧？蔡康永有乙個理論大致就是，當你在乙個環境裡遇到了不可解決的難題，覺得糾結，無法跳躍，那你就走出那個環境 去更大的地方，原來那個地方就渺小了，他們都不重要了。其實這個理論用一句話概括就是 逃避雖然可恥但是有用。但是這個...