1樓：夕嵐飛鳥還
這句話雖然聽起來殘忍但確實是真的
流浪貓太多對城市生態環境本身就不是好事
我和我表弟（我出錢他出力）以前曾經計畫要將小區的所有公貓絕育後來因為種種原因並沒有成功（一是難抓他們警惕性很高二是他們流動性很強有的時候別的地方的貓也會過來三是有很多散養的貓主人大多不同意我們抓去絕育溝通無效）所以這個方法其實是不太現實的後來我就放棄了也不會去特意的喂他們
2樓：奧克
這話不好聽，但也並非沒道理
野生動物與寵物的根本區別，在於野生動物應具備基本求生本能，長期投喂會降低它們本該具備的警惕性、和狩獵能力，喪失本能的野生動物的未來，只會比挨餓更悲慘，真不願把流浪貓視為野生動物，嘗試幫它們找家
低價糧，原料、營養比例普遍對貓並不友好，營養不良、胃腸刺激、過敏等等，致病風險更高
非要投喂低價糧，也沒啥可苛責，但誠懇建議提供充足潔淨飲用水，水才是城市流浪貓真正稀缺的資源，長期吃乾糧若沒足夠水攝入，慢性脫水致病死風險很高
團體救助通常有一原則，未絕育不投喂，長期固定投喂，會鼓勵流浪貓在周邊迅速大量繁衍，既可能增大人與貓的矛盾，也會影響生態平衡，越來越多的貓更會讓你的投喂壓力越來越大
有能力就多幫忙，沒有能力也沒必要製造問題非去幫， 先努力讓自己活的更好，再幫助其它，低價糧再便宜也得花錢，花錢買劣質產品，還可能越幫越忙，何必呢。。。
3樓：
人人都知道抽菸有害健康，但是抽菸的有幾個能戒菸成功？對比吃便宜貓糧，好歹乙個是生存需要，是果腹，不吃可能今天會餓死，不抽菸又不會危及生命。
事情分兩面。一方面，沒絕育的貓會繁殖更多貓，流浪貓可能會因為發情打架擾民傷人等等。但是另一方面，誰規定了喂流浪貓要有什麼標準？
喂了流浪貓就有義務給它們絕育？說出這種話的人，拜託他先出個100塊，100塊都不出，就閉上臭嘴不要比比。
同理，有很多人就愛說什麼，有這個錢，怎麼不去關心山區裡沒讀書的孩子？怎麼不去資助空巢老人？怎麼不balabala各種！！
別人口袋裡的錢，愛怎麼用，跟不出錢的人有一毛錢關係？就是嘴賤，就是多管閒事，但凡讓他出錢，馬上就消失，這種話當個屁，聽過拉倒，說句真臭就完了！
再說了，流浪貓狗的源頭，有很大一部分也是因為遺棄好不好？
4樓：只喵
便宜貓糧≠毒糧
養貓還是力所能及吧，如果經濟只支援買便宜的中國產「無毒」貓糧，那也是能力範圍內的愛貓了。
便宜有限度，貓糧如果便宜的不可理喻，那就不是簡單的廉價貓糧了，是毒糧
5樓：小蛋糕
其實搞清楚一件事。那就是便宜貓糧是不是真的是有毒？連續吃個幾天會死亡？會比飢餓更快死？
如果是那就的確不應該喂，讓它們自生自滅比較好。
但是大多數情況下，便宜貓糧不會致死！頂多也就是營養不全面。就像窮人只能吃青菜喝粥一樣。會不會有的富人覺得吃不上有機食品的人，倒不如不要吃飯好了？
那些喜歡讓你買貴貓糧的人，肯定是富有又善良的人。請讓他們買貴貓糧時順便把流浪貓的也買了。哦對了，順便也幫我家貓買了吧。
6樓：Midas
如果這句話是針對流浪貓的，並且站在貓的立場考慮什麼算是好，我覺得這句話沒毛病。
貓是純肉食動物，不像狗這種雜食動物什麼都可以吃。純肉食意味著如果多吃肉之外的東西，對健康是很沒有好處的。那些便宜的貓糧沒有多少肉，有的甚至有毒，長期來看就是損害貓的健康。
很多人說農村不就這樣養貓嘛。那請問長期吃很多澱粉以及人類食物的貓，平均壽命是多少？
另外貓是狩獵型動物，意味著天生就有捕獵能力，你不管它，它自己也會找吃的，捕老鼠麻雀，甚至各種昆蟲。你感覺人家貓很瘦，實際人家很健康。
什麼貓糧便宜吃不死貓
不周 某京上好主人貓糧60多2.5千克，我農村一般都是剩菜剩飯，我看貓不大吃食買了一袋。還不錯，最起碼比人吃的剩菜剩飯好多了。 空調愛冰棍 偉嘉，再好點的發育寶，然後是打折的冠能。這都是沒什麼問題的，吃這種糧的平均壽命至少八年以上是可以的。實在不行，可以選饅頭或公尺飯澆上點肉湯，不要放鹽，也是沒什麼...
用便宜貓糧給貓喂著吃被罵說自己太小氣，真的算小氣嗎
握個爪z 先不管別人怎麼說對於我們自己來說，既然養了就有責任，那貓咪的身體健康最重要，每只貓咪的體質不同，有的還就是吃不慣貴的貓糧，普通的貓糧吃得香香的，難道也要說主人喂得不好嗎？根據貓咪自身情況以及自身能力來養就好了，不用在意別人的看法 再說了誰一開始就知道養寵物的標準呢？不都是在養的過程中循序漸...
怎麼看待貓咖給貓吃5元 斤的貓糧？
小羊13998021409 專業做寵物的，中高階品質。有時候也跟貓咖同行那裡，圈內行價購入，一看就知道怎麼養的，貓吃誘食劑多沒營養的東西，天天沒精神，都得拿好東西喂好久才有正常貓的樣子。真是喪良心。你的錢是要貓給的，不對貓好是不是有點過分了！ 薯條和貓 貓咖說白了還是需要掙錢的。開貓咖的人可能是因為...