1樓：鹽焗雞
最近的山東理工大學發生的這些事，我明白了很多。
有的人喜歡貓咪，所以就幫著貓咪說話，反對虐貓然後還有不少人幫著蟑螂蚊子蒼蠅海鮮討公道？？？
你們到底是真的怎麼平等公正，還是想幫著虐待動物的人說話？難道正常人會閒著沒事踩死1000只老鼠殺死100頭豬嗎？
2樓：
都是取悅自己的自相情願而已，抱貓愛貓等只是把貓當成取悅自己的工具，虐貓給愛貓的人看也是把貓當成取悅的工具而已，有什麼不一樣嗎？貓又聽不懂人話，人類之間玩的幼稚遊戲受害的會是什麼，擔心貓貓嗎？這就類似於ikun之類的性質，愛貓人的為了貓可以殺人，不愛貓的人氣就會殺貓（法律不保護貓，順便殺）
3樓：
別再問這種問題了大勢已定就算我跟你說眾生平等又怎麼樣每個人的三觀都是不一樣的我這裡不談正確與否有人就認為虐殺貓無所謂有人就認為虐殺貓就應該去死又或者有人真的可以通過虐貓產生快樂這件事告訴我們什麼小眾的人你就隱藏的好一點別出來髒了大眾的眼。
可能回答的不太行但懂的都懂這個提問者也是夾雜私貨的來提問的。
《殺死乙隻知更鳥》題目為什麼叫這個？
1335 阿蒂克斯曾對傑姆說 我寧願你在後院射易拉罐，不過我知道你肯定要去打鳥的。你射多少藍鳥都沒關係，但要記住，殺死乙隻知更鳥就是一樁罪惡。怪人拉德利是乙隻知更鳥。他忍受著 我 傑姆和迪兒的偏見。他卻一直在默默地關注著樓下的幾個孩子，關注著門外的世界。他善良且勇敢。他會給樓下的幾個孩子在樹洞裡放上...
《殺死乙隻知更鳥》中湯姆為什麼要逃跑？
HaoZhuoS 一名殘疾人，左手毫無用處，能爬上圍牆根本沒有合理性。如果想要阻止逃跑的話一槍就夠了，身上滿是彈孔大概是因為白人用來洩憤，因為審判之前的晚上一大幫人已經有這個想法只不過被阿蒂克斯及時制止了。可以想象，湯姆的結局是一樣的，只不過是時間問題。所以逃跑只不過是白人的說辭而已。 環戊二烯 大...
人為什麼不可以殺死乙隻（無辜的）狗？
LLL ZZZ 一般人的道德標準，高於最低法律禁止線。這是因為被別人認為你道德高尚，是一種馬斯洛需求層級的高層次需求。法律不禁止，但是只要乙個人存在上面那種需求，他就盡量不會去做。 狗不是人，刑法當中的故意傷害，故意殺人等等法律都不能用到動物身上但是動物作為人的財產是受到法律保護的，未經他人同意就私...