1樓：Felix Zhang
給貓絕育就是虐待！
什麼叫虐待，私以為上位者對下位者的剝削就是。
動物的天性是繁衍，看看一些昆蟲，為了繁衍，雄性寧願被雌性吃掉。有一天你告訴他，只要你不能繁衍，你就可以多活幾天不用被吃掉，可是您想想，他願意嗎？未必，因為他寧願死也要繁衍。
同理，貓也是。
再舉個例子，某個高危產婦有心臟病，醫生告知，若強行妊娠強行生產，可能會死。可是就有產婦冒著死亡的危險也要生孩子。我雖然不建議這樣做，可是尊重她的選擇。
如果有一天，有人自掏腰包給她做了絕育，告知她，我這是為你好，這樣你就能多活幾年了，一部分產婦必會恨他入骨，因為剝奪了她生育自由。這就是剝削，就是虐待。
做一件事不完全以利弊為衡量標準！
古有雲，明知山有虎，偏向虎山行。山里老虎吃人，去，有危險，不去，性命無虞。總有人為了某個目的會冒著風險去。
有人說，貓絕育了能減少一些疾病風險，延長生命，可是在貓看來，某些勇士貓為了下一代寧願冒著少活幾年的風險。有人說，你不是貓你怎麼知道貓這樣想？是的，我不知道，可是一旦給貓絕育，就剝削了貓選擇的自由，這不是赤裸裸的虐待嗎？
好處壞處都是相對的，選擇而已，私以為，給貓絕育的好處對人比較大，對，有些人太虛偽了！一邊做著奴隸主的醜惡的事，一邊還要立牌坊喊著政治正確。
綜上，給貓絕育，就是虐待，因為剝奪貓生育自由選擇自由。儘管有些人不願意承認。
2樓：C的衝浪小馬甲
正規絕育手術上麻醉，麻醉是極大程度緩解疼痛的。
說絕育好的，絕育壞的都有，貓各有命，這句話被反覆提及。有的貓絕育出事，有的貓絕育後免受激素痛苦。
我認為虐待的門檻不會這麼低的，在繁殖的權利之前，是生存的權利。
3樓：「已登出」
雖然挺認可其他答主的主張
不過如果要把絕育也劃為虐待的話，那麼虐待動物的門檻似乎也過於低了一些虐待動物是需要被抵制的，而目前人類的存在對很多動物來說就是虐待本身，所以我們應該抵制自己？
建議不要把絕育與虐待等同
4樓：KCloudTing
乾脆就不要養啊！
先是限制動物的自由
再剝奪他們的生殖權利
還美其名曰負責任？？為他們好？
你們只是想要乙個乖乖的只屬於你們的sub罷了。
動物自有他們的生活你把人類的當下的所謂主流的倫理觀凌駕於某個動物之上是何道理？
所以我不養任何寵物
本身養這個詞就是偽命題實質上不過是圈禁而已。
而萬物皆有靈，不知道為什麼現代社會還有這麼多殘忍的人。
5樓：
作為乙個不喜歡貓狗，更討厭鄰居養的。
他們不養：100分
好好養，少給鄰居添麻煩、絕育：60——100分不好好養給人帶來麻煩，不絕育，生了養不起到處扔，製造流浪貓狗：0分至於他們自己的貓狗怎樣，我管不著，反正很多人也不是真的想替貓狗爭權，有同情心，只是想懟人而已。
是的，一點也不人道，反正怎麼都是錯，不養最好。
但我作為乙個經常因別人養貓狗而受害的人，一點也不想懟給貓狗做絕孕的，他們已經在補救了，至少比不絕孕好吧。
6樓：原滾滾
先說家養的貓。
不絕育，人不舒服，貓開心但不舒服。
絕育 ， 人舒服，貓舒服但不開心。
如果不考慮貓的情況僅僅我們作為乙個飼養者來說，當然選擇絕育比較好。但是我們既然愛貓，就要為貓著想，而這就是許多人爭吵的分歧所在，因為我們不知道貓自己是怎麼想的，因此不可能衡量出開心和舒服這兩種情況在貓心中的比重， 有的人認為對貓來說尊嚴高於一切，有的人認為貓什麼都不懂只要讓他能少生點病就行了。除非是有明明白白的證據，否則這種取決於人主觀意願的事永遠都不可能有乙個絕對的答案。
你可以決定對自己的貓是否絕育，但說服別人聽你的意見是很難的。對我自己來說，我會選擇給我自己的貓絕育，但我也認同有些人認為其不人道的看法。
至於野生的貓，
還是殺了比較好。
7樓：
人類和其他動物是不同的繁衍並壯大自己的種族是動物的本能繁衍的最終目的是為了種族延續下去鑑於人類目前的狀態生育不是第一目標因此以人的生育標準去衡量動物絕對是可笑的絕大多數動物沒有「性福」一說其交配的過程不是毫無感覺就是一方受苦但身體的激素變化會一直驅使動物去交配在後代出生後所謂的「母愛」也是激素的驅使使後代生存下去人類相對高度的進化使這些激素變化驅使的行為有了別的意義這些是大部分動物沒有的因此不要以人的思想去分析動物的行為但動物身體上實質性的變化比如疾病這些完全可以確定的東西才是養寵物的人應該考慮的如果不考慮這些而去糾結動物倫理的問題那你才是真正的虐待
8樓：hsuian
反正我把自己的貓咪閹了。。後悔至今
其實我家貓咪不吵不鬧特別的乖。。尤其是還不會亂尿。。但是家裡還有乙隻母貓。。
公貓一發情就總要去和母貓配種。。一狠心就把蛋蛋隔了。。然後就是漫長的後悔。。
總覺得自己的貓不能享盡齊貓之福就是我的過錯。。
生死有命富貴在天。。延長生命什麼的都是所謂大資料的屁話。。再選一次我肯定不捨得把他絕育。。
9樓：「已登出」
當然算那，啪啪啪的權利都被剝奪了，為什麼要絕育。一是找不到配種的的貓狗。貓狗雖然常見但是為了保持血統的純正就不讓啪啪啪。二是生育之後主人養不了那麼多，這些都是人的問題。
10樓：哈雷路亞
大部分養貓的人因為知道自己的貓在發情的時候到底有多痛苦，才會下定決心哭著送貓貓去絕育。
我家的小母貓，發情之前白白胖胖嬌嬌嗲嗲超級可愛活潑，自從發情後，食慾不振，不分日夜的叫喚聲音都啞了，體重從6斤直降到4斤，每次看到它難受心也跟著難受，幾個月後查閱了很多資料，決定帶去絕育。絕育的過程很痛苦啊，我紅著眼睛過了一天。可是現在，又是白白胖胖的小可愛乙隻，過得和以前一樣開心呀。
11樓：嗷嗷
把動物當寵物在家裡飼養本身就是對動物的一種虐待，只是自古以來人類都不願意承認這一點而已。
由此延伸的寵物食品，居住，醫療，生殖問題都只不過是在飼養=虐待這一大前提下，為了消除人類奪去動物自由生存的權利的負罪感以及方便人類飼主所產生的。
說到底作為高度進化並站在食物鏈頂端的種族，人類其實並不太在意其他不具有高階情感的動物的想法。畢竟貓這種動物並不具有能理解人類意圖的智慧型，也不具備做出「是否要以生殖權換取安逸生活」這種選擇的所需要的理性。
反過來也是，再怎麼說貓也理解不了人類為了能愉快地養它所做出的那麼多努力，就絕育來說，無論是生理上的爭論也好，精神上的爭論也罷，對貓的影響就是莫名其妙疼了一段時間後失去了繁育後代的能力罷了，但它自己可能都意識不到這點，所謂被割掉蛋屈辱啊，斷子絕孫的悲傷啊，這些都是人類的情感，強加給貓不太合適。
那麼人類所需要考慮的就只有人類自身了，為了讓寵物盡可能長壽，而且不會生太多來給自己造成麻煩，絕育；為了讓野貓野狗不繁殖的太多給社群造成侵擾，同時還要顧及飼主原罪論人士和動物保護者，捕捉，絕育，放生。
至於貓的尊嚴，貓的權利，貓的想法，抱歉，作為人類，無法理解。
12樓：歐陽逍遙
給所有的動物絕育，都是為了人類的喜好。比如給豬做閹割手術，是為了它順利生長多長肉提供給人類。給貓絕育，是為了如你所說延長它的壽命，多陪人類。
所以這些都是建立在人類的好噁上面的。都是對動物的虐待。毋庸置疑。
13樓：「已登出」
給動物絕育算虐待的。
每次看到被絕育的動物，都有一種生不如死的感覺。
對於貓來說，尊嚴比生命更重要。
貓被絕育，相當於被弄成了太監貓。
TNR這個方法是偽善的。
所謂的捕捉，絕育，釋放一方面並沒有解決流浪貓對環境的嚴重破壞，另一方面絕育貓比殺貓更殘忍。
對待流浪貓的正確處理方式是捕殺，而不是絕育。
對於貓咪來說，痛痛快快被殺死比當太監貓幸福。
至於寵物貓，本身就是愛貓人士為了個人的私慾去虐待貓。
真正的動物保護者反對一切形式的寵物飼養。
為了不虐待動物，應該停止罪惡的寵物行業，而不是用絕育的手段去欲蓋彌彰。
壽命真的可以延長嗎
溫迪 就活這一次下次不來了 可能我比較二我覺得這是一句激勵人不枉此生的話，但我的朋友都以為我咋了咋了 那就當他是一句消極的話吧 所以說你是什麼樣你看世界就是怎樣 開心的事情要專心記起，不開心的事聽後就忘！要開心點啊，給大家一些積極的話 皆非 我差一點就被這黑夜沖昏了頭腦說想你 差一點就被時間撩撥說愛...
種植牙如何才能延長其使用壽命？
士多啤梨醬和它 做了種植牙手術之後，需要採取正確的使用方法和護理方法才能夠延長使用壽命。1 口腔清潔 種植牙的植體如果不注意口腔清潔和護養，也很容易出現牙周炎，應養成每天堅持早晚認真刷牙的習慣，飯後漱口，保持口腔的衛生清潔。採用牙線清潔牙縫死角，定期到醫院洗牙。2 飲食習慣 在做了種植牙之後想要延長...
公貓絕育能延長壽命這個說法有科學依據嗎？
英短銀漸層驕子貓 貓咪絕育能夠有效的規避生殖系統和泌尿系統疾病，而本身急性泌尿系統疾病就可以要乙個貓的命。從這個角度上來講，是對健康有好處的。弊端是有可能由於貓咪絕育後更慵懶而過度肥胖。所以家長需要督促絕育的寶寶堅持鍛鍊。 周大餅好開心 一般醫院的醫生都會說中性化手術可以使動物進入中老年後生殖系統病...