1樓：
高速上撞過鳥，開的依維柯。
扯個話外，其實高速路什麼的都是人為地物種隔離帶，昆蟲爬不過去，鳥都被撞，植物種子非不過去，等等。破壞生態，好的設計一般是每隔一段距離有一條生物通道，架橋之類的。
2樓：
講真，這不是願不願意的問題，看到前方突然出現障礙物（小動物衝出來就一道黑影啊，鬼知道是啥），第一反應就是WOC剎車、轉方向盤……
3樓：陳先生
嗯，不要過度避讓，畢竟人命大於動物(不要辯)，加拿大女子高速停車護野鴨致兩人死亡(圖)|追尾btw, 只要沒有撞人，車沒問題，馬上走，不要停下，它的主人或者它的所謂主人馬上跳出來要你賠錢。
雖然應該動物的主人沒有看管好，導致你的車受損才需要賠錢。
過段路之後停車檢查。
ps: 撞過隔離帶跳出的狗，不知道死活。
4樓：糗百小豬寵物
不要急剎與避讓，你車上就算只有你自己，後面還有別的車呢，特別是高速，出事反應不過來
如果是想在不影響自身及他「人」安全的前提下可以適當避讓保護「動物」，那只有在普通公路低速前進的時候可以試試，高速就算了，平時慢點開吧
5樓：歪鉤
無需避讓，往前開，再往前開，繼續向前開...
因為路邊如果還有其他人和車，你的風險更大。
首先你自己是人，你開的是車。一切交通規則都是維護人的利益的，一切道德都是規範人與人之間的關係的。路上的其他人、車才是你關注的重點，更重要的是你自己的生命安全。
不要學愛狗幫的傻{}，非要把道德用在人和狗的關係上，實在不知道抬舉狗，同時貶低自己，對他們的道德修養有何益處，又不能把他們當狗去撞。
開車的時候如果突然出現小動物怎麼辦？
圓圓寶 如果沒拴狗繩，不要減速，直接撞上去，然後就像沒事一樣開走。放心，愛狗人士找不到你的。這不屬於交通事故，交警也不會管你。法律上狗主人全責。反過來，如果裝上狗，導致你的車輛損傷，還可以去索賠修理費用及精神損失費。高速情況下剎車，急轉彎都可能導致危險，至少對你的車不太好，狗再貴應該也沒有車貴，更沒...
為什麼開車撞死小動物不算是肇事？
左宵 法律不是沒有規定。而是已經規定過了。簡單的說，就是小動物沒有法律意義上的生命權，法律上只作為財產來看待。在乙個就是權利義務的關係，涉及到刑法，物權法，道交法，法理學這幾塊內容。分析法律問題要先進性一些轉化，比如事實轉化為法律事實，因果關係轉化成法律上的因果關係，事物之間的關係轉化為法律關係。才...
發現自己有虐殺小動物的傾向，怎麼辦？
說幾個我身邊的。我小時候比較文弱，長的比較可愛。老被欺負 我生活在乙個工廠大院裡，小學同學趙星 喜歡拔蚊子的腿，喜歡在蠶結繭後捏死它們，喜歡踢小狗，喜歡割螞蟻的頭，喜歡把蝸牛泡在鹽水裡，喜歡踩死小雞，喜歡踩貓的尾巴，喜歡放火，在大雨裡不打傘跑步，用紅領巾沾打人，把別人擦完屁股的紙塞到我書包裡，往小朋...