1樓：
@蘇澄宇 和劉文靜的答案其實就很好。
事實上，我們目前的定律，規律和方法，本質上，是一種歸納總結，是一種對現象的描述。無論是牛頓三大定律還是達爾文的演化論或者愛因斯坦的相對論，都是一種對現象的描述和解釋。比如三大定律，只是解釋了巨集觀運動遵守的一些規律，但並非是巨集觀物體是按著這些規律而存在的。
類似的，生物學上有很多理論，比如貝格曼定律解釋為什麼東北虎比華南虎體型大，這是因為體積越大，平均散熱面積越小，所以更抗凍。但是，無論如何，東北虎長那麼大，並非因為貝格曼定律，你就是把東北虎扔到非洲生個崽，還是會長的很大，因為這是基因決定的。只不過貝格曼定律可以更好的解釋這種現象。
大熊貓的條紋，就是基因決定的，對於這種現象，用圖靈方程可以描述下這種分布。但是為啥會如此均一，a大熊貓祖先是存在條紋的， 可能有的均一，有的不均一。b不均一的在進化過程中，不符合環境，比如容易被獵物發現，或者不均一不好洗澡（哈哈哈），然後就被淘汰了，剩下的就是均一的了。
over。
ps：額外提醒一下，演化論的核心是選擇，也就是說，自然只是在現有的基礎上進行選擇，自然無法改變生物本質。
ps2：決定性原因和想象描述是兩碼事情。
至少以目前的科學認知，基因決定論是毫無疑問的。無論是蛋白還是mRNA，都是來自於核酸決定的（DNA和RNA），其他任何理論都是基於這個物質基礎，這也是為什麼至今朊病毒仍不被認為是生命體，因為沒有核酸。我們對於基因為什麼會形成生命體以及多彩多樣的生命現象，有各種描述和各種理論，進一步衍生出諸如演化論，細胞生物學，遺傳學等等，甚至再外延的入貝格曼定律和圖靈斑等說法，其實都是分類法或者是描述現象，而沒有在本質上衝擊過基因決定論，包括目前轟轟烈烈的表觀遺傳學（DNA序列不變，通過甲基化等來改變個體性狀並遺傳），只是在不斷的彌補生物學的環，但是根基沒動過。
這一理論，從遠古的龍生龍鳳生鳳，到孟德爾猜測的遺傳因子，到摩爾根發現染色體一直到埃弗里證明DNA是遺傳物質，最後沃森和克里克通過物理方法解讀了DNA的結構。一直只是在不斷的精確。但是到目前，已經到了盡頭。
因為DNA是最基本的分子，單個鹼基是沒有功能的，也不能形成生命體。更別提進一步分解出原子同樣是不是生命的基石。
可以說，除非物理化學得到根本性的突破，否則，核酸是生命基石這一概念無法顛覆。
為什麼會存在規律，規律是誰制定的？
遁跡自娛 這個命題有好多的前提 比如規律的定義，是不是存在規律？規律是什麼？等等 規律的定義 規律是事物之間的內在的必然聯絡,決定著事物發展的必然趨向。我認為規律完全是這樣產生的 乙個主體 有感性 接受了某種映象，產生了經驗 一切知識起於經驗 經過歸納與彙總，從而產生了規律，我認為因此規律分成兩種 ...
為什麼會出現棕色的熊貓？
寧珂 返祖現象 隱性基因 基因突變 食物中的某些微量元素致使變色 所有的棕白色大熊貓都在乙個山系被發現 從1985年發現的第一只棕色大熊貓丹丹到最近攝像頭拍到的，第9次發現棕色大熊貓，有記錄的應該是6只。至於大家關心的孩子是不是黑白的問題.第一只棕白色大熊貓丹丹生了兩胎，都是黑白幼崽，只不過都沒有活...
為什麼幾乎所有的動物都是肚子上的毛色比背上淺？
asdsa76543 不知是不是 基因組成 上的某種不得已？另外，我想，這一類問題恐怕只能在 基因 的組成及其全部作用都能明確時才能得到準確答案。在此之前，只能搞些自娛自樂式的 猜想 人類肚子上的毛色，很多是黑色的。後背的毛色，也是黑色的，只不過黑色的毛主要在肚子上，而不是後背。有不同意的麼？拿自己...