1樓：梨雪梅
這句話其實是想當然的把外行人理解的工程概念套入金融+工程= 像土木工程那樣的金融 。說白了就是名詞誤解，反映了乙個人的無知。
若說衍生品定價就是真正的金融，誰還信？
說白了就是不理解金融工程這個含義而已
2樓：十六夜凜
腸粉才是真正的廣東菜
法拉利才是真正的跑車
小罐茶才是真正的好茶
新東方才是真正的教育
題主問我怎麼看，我大概就好像上面這樣看吧
3樓：
笑死我了，金工也就北美找工作好點吧，在權益投資和固收面前算個弟弟吧
之前知乎無腦吹金工，非金融相關專業的也在大放厥詞「學金融必須先學數學」，真的逗死
4樓：石大勺講投資
過於片面。真正的金融是什麼標準呢？金融界很多牛人都和金融工程沒關係。看得越多，越覺得金融投資是條條大路通羅馬，無所謂哪乙個是唯一的或者是最好的方法。
5樓：蛋堡
金融可以大致分為兩大塊，乙個是操作，乙個是管理。比如MBA是管理，金融工程屬於操作。明顯只是金融的一小塊部分。
金融何其多，工程並不能掩蓋所有。這個問題完全無意義，答案不用說都知道。我都不想答，寫多乙個字都覺得羞恥。
6樓：劉敬峰
這種看一眼就覺得純粹前言不搭後語的話，
往往背後有深意。
這句話從個人角度來說沒有大錯。
如果不想拼任何不確定因素。
想一開口別人難插嘴，
一甩簡歷人家問不上問題，
上天入地吊打一切，
只要對著電腦年薪幾百萬，
那麼只有這種硬數理專業技能最牢靠。
這種境界應該是每個在學校呆很久的優等生內心最隱秘的想法之一吧。
知識分子的尊嚴和傲氣，不想低三下四拉皮條寫報告。
從這個心態出發，講「優等生」做金融的本質（最高境界）是金工也不為過。
7樓：
這是一種錯誤的說法。
金融，其字面意思就是「資金的融通」，只要你能讓資金在（廣義上的）投資者和被投資專案之間流通，那你就已經實實在在地觸及到金融的本質了。
計算機、人脈、資源、經驗等等都是使其更順暢流通的工具而已。非要說金工有什麼優勢，那就是它更加接近理論上的最優工具。但是，很多時候理論上的最優，並非人性上的最優。
8樓：微醺
金融工程是一種解決問題的思路，金融則是需要解決的問題，即借貸，融資和投資。形而上一點來說，這個問題取決於你對世界的看法。如果你認為完全市場存在，且各種行為都是可以用數學方法精確描述的客觀真理，那題主這個說法也沒毛病。
9樓：老楊叔聊志願填報
這麼說數理統計才是真正的統計，數理經濟才是真正的經濟？
嚴格來說，金融工程屬於把某個新興行業直接拿來的不倫不類的「非法」專業，好聽點叫創新型交叉專業。好多學校也分不清金融數學和金融工程，反正都是金融課程加上數學統計學計算機R語言，學點數學建模統計模型matlab，就看可以聲稱幹高大上的量化和衍生品了。
金融工程頂多算金融和數學計算機的交叉，連算不算金融都很勉強，更不要說金融的核心。
10樓：
太浮於表面了，金融不是做點實證或者從事量化獲取點收益就可以涵蓋的這都是表層應用了
最賺錢的金融機構是什麼央媽
央行的資產負債表研究透了麼
貨幣司靠的是邏輯推理也不是你跑個模型就能說政策要不要這麼定的當然金融作為經濟學的分支學科，深層次都是哲學，博士讀完，還想搞研究可能你都想去研究點哲學了
如何評價美國留學金融工程專業申請？
愛康優申留學中心 量化金融涵蓋了數學 統計知識，計算機程式設計工具並與現代金融學理論相結合，通過程式設計設計，將數學模型應用於金融行業的實際問題。自2000年以來，金融工程和金融數學專案深受國內頂尖學者追捧，畢業生也深受用人單位的青睞，因此金融工程和金融數學研究生專案的申請難度可見一斑，尤其是美國頂...
金融工程和金融數學的區別有哪些？
NYU Courant 金數在讀，怕熟匿。我們專案已經不開教理論PDE的課了，真的想學可以學隔壁應數master的。金數學的和其他金工專案越來越像了。找工作上沒什麼區別。具體資料請看http QUANTNET.COM。 不太同意樓上說金融數學是做文書工作的。也要程式設計的好吧就說乙個定價基礎蒙特卡羅...
IC的金融工程和HKUST的金融數學應該怎麼選？
Study Abroad 我估計你錄取的是ic的rmfe吧？從課程設定上來說，hkust的金數實際上比rmfe要好一些的，學的東西比較實在，rmfe有一些不必要的金融課程，畢竟開在商學院。從教授質量上來說，rmfe的教授大多都是很有名的業界大牛，但是人家一般不會鳥你，hkust的金數教授質量上差不了...