1樓：劉雨林
綜合中美氣候會談和最新的中法德氣候峰會新聞來看。
歐盟和美國都在爭取中國。
用碳排放作為世界的硬通貨，以後就沒有石油美元什麼事了。美元霸權就像夕陽西落，葉兒聲聲降。
大家爭取的就是碳中和的時間，就這麼簡單。
2樓：
我們知道他們在裝樣子，他們也知道他們在裝樣子，他們知道我們知道他們在裝樣子，我們也知道他們知道我們知道他們在裝樣子，但是他們依然在裝樣子。
美中國人來就是如此裝樣子，拉上窗簾晃動身體，假裝美國這輛火車在動。
3樓：Neugierig
環球，你的屁股準備往哪坐？
多簡單點事，乙個美國攢出來的局，是什麼讓你這麼可愛的認為這次會議是來談氣候的？
是真不知道美國真正的大殺器是啥，還是裝傻？
4樓：Middd火
按著美國的規劃:
再接幾萬億，
房價翻一翻，
富豪多上榜。
白左小資唱讚歌，
狗權要比人權多，
吃肉不行來吃素，
亞裔瘦弱基因鍋。
黑白男生多帥氣，
郭楠屌絲人太多。
歷史終結在今朝，
世界格局不可變!
5樓：賓果喲
說明上次會談結果以後，美國內部在對待中國問題上改變了態度。這樣一想前幾天的軍演就是為這次出訪站台，讓自己從氣勢上不輸。雖然只是氣候問題特使，但涉及的領域可能遠不止氣候。
更何況日本都要排核廢水了，節能減排有啥用。
總體裡說可喜可賀，對緩解亞太地區緊張局勢有很大幫助，同時也能了解美對半島和平發展的態度和底線。
6樓：Wood
我們大多數人第一次認識克里，是因為他被歐巴馬提名成為國務卿的事兒。事實上，小布希的第二屆任期就是打敗他獲得的。只不過小布希當年獲勝沒什麼懸念，所以他當時在中國沒有戈爾有名。
給我個人的印象，克里是個溫和的老好人，是個出色的政治和稀泥者，但不算是好的做題家。這個人一貫的風格就是求穩，謹慎但不解決或解決不了什麼問題。這樣倒也避免了出大錯的可能。
民主黨歷史上曾經多次把不抱什麼解決希望的難題交給他，比如和小布希競選，去海灣地區調停，以及用仨瓜倆棗拉攏並安撫太平洋上的美國小盟友們等等。
如果你問我美國派克里來釋放出了什麼訊號，我覺得美國又派來了乙個老好人負責給美國穩穩地簽到來了。基本就是這樣。
7樓：飛躍本屯
和上次阿拉斯加雙方互噴後依然談完三輪一樣，中美對對方都有大量的要求：
比如放開科技封鎖，雙方公平競爭，美元有秩序的灌水等。
比如帶頭增持美債，出讓5G標準權，承認美國依然領導等。
但中國已經被逼到底線了，沒有任何讓步的空間。
美國則自己站到懸崖邊上，國家層面後路多多但政客自己無法回退。
所以雙方現在想緩解對抗但沒有任何機會，中國在疫情期間完成了全國動員，疫情控制住後開始外交擴充套件完成了外部的初步動員，處境好一些。美國則連內部動員就沒有完成，不斷的造謠看上去熱鬧，但並沒有起到轉移內部矛盾的目的。外部五眼日本還口頭支援，其他國家還都在觀望。
現在中美需要乙個類似"桌球外交的"的操作，打破現狀的限制。
氣候問題雙方口頭上都認可，是個不錯的突破點，比如中國在已有的計畫範圍內和美國搞個合作，美國政客在內部把這個當做自己的功勞，在美國那端開啟交流的通道。當前，這樣的前提是美國要在科技封鎖上做出重大讓步才行。
8樓：
釋放了啥訊號？這次行動本身內宣大於外宣。
皿煮黨跟共和黨之間黨同伐異，這是公開矛盾。雖然皿煮黨對中國的態度在上台後依然延續了共和黨執政時期的「強硬」，但是在黨派政治的大環境下，「蕭規曹隨」意味著選票的流失啊。從皿煮黨的視角來看，必須做出一副我跟共和黨不一樣的姿態，即所謂的競爭+合作。
所以我們自己心裡要有數。霉國目前並沒有迫切改善中黴關係的強烈願望和美好意圖。一切為了「黨爭」服務。這屬於典型的狗哨政治。
當然，這點行為對歐洲以及霉國的其他盟友也會有一些影響。畢竟做出了姿態，依然要對自己隊伍裡的「小弟」吹一吹哨子，「我又回來了」。
可以預見的是，這次會談不會有任何實質性的共識或者宣告，無非又是「雙方進行了坦率的交流」。而霉國很可能會繼續「甩鍋」，操縱宣傳機器對中國妄加指責。說什麼沒有共識都賴中國之類。
主要目的還是如前所述，霉國就是要擺出一副「你看，我有誠意來談，但是你沒有，所以都賴你」的樣子。
9樓：
美中國人要給氣候問題做貢獻，草坪少澆水就是貢獻了。還有走的時候把燈和空調都關掉。
連這些最基本的都做不到，一天到晚扯犢子呢。
10樓：不肥的豬
我們思維要變一變了，要從地緣政治的角度來考慮全球變暖這個問題。
1。全球變暖對地球降雨的影響可能是這樣的。
總體來說，印度澳洲歐洲收到嚴重乾旱警告，美國次之，對中國基本中性。
2。另乙個問題是氣溫本身，wet bulb temperature 35度是人類生存極限。以下是全球公升溫10度後的溫度分布。
印度，澳洲，美國中部死亡警告。
3。全球變暖將把人類逼入後化石能源時代。大概率沒有核聚變，那就只能靠風能水能太陽能續命。中國因為海拔差的原因水能絕對領先。
4。應對大型自然災難面前，中國是絕對王者，2023年還用解釋嗎。
5。如果，這裡說如果中國撞了大運，變暖中斷了大西洋暖流造成了新的類似「新仙女木事件」，歐美文明直接就可能被一波帶走了。
所以全球變暖這事很簡單。大不了我們過苦日子，你們去死。我看這買賣行。
當然，退一步說，無論是因為新能源還是活不下去了，人類未來幾十年脫離化石能源對化石能源相對缺乏的中國都是利好的。
11樓：任幻想
2023年京都議定書，37個工業化國家和歐盟約定2008-2012要相較2023年的排放水平下降4.2%
結果，最後只有美國和加拿大沒完成指標，乙個增長了9.5%、乙個增長了18.5%。
當美國給的理由是參議院未批准、加拿大給的理由是標準不公平直接退出。
2023年巴黎氣候協定，主要工業化國家承諾限制碳排放、將本世紀全球溫度上公升限制在1.5℃
結果，美國每年碳排放增量達到了2.5%，沒有一年的碳排放受到了限制。
而要實現目標，美國在2023年之前必須相較2023年的碳排放下降57-63%
就這個角度來說，我覺得「how dare you」同學說的還是有點道理的。
我覺得吧，克里同學可以先去拜訪一下美國各州，特別是高排放的紅州，畢竟作為人均碳排放最高且沒有之一的國家，還是先要做出表率的，是不？
如何看待美國正式退出巴黎氣候協定，會對全球產生什麼影響？
浪尖小島 影響就是美國又回到了巴黎氣候協定 若是瞌睡蟲登基，鐵定了要回到巴黎氣候協定的。美帝是最不可靠的，朝令夕改，政策都沒有連續性。 海水有點熱 大家光顧著指責美國的退出行動，是否也需要考慮中國的的堅持會不會讓中國在產業政策的制定上形成對本國非常不利的影響，從而導致連鎖反應，讓國內的所有成本高企，...
美國議員聲稱「想通過改變地球軌道解決氣候變化」，對於如此言論，有什麼想法嗎？是否真的存在這種方案？
eagle 改變地球軌道這個想法很好，考慮到提公升地球軌道所需推動力，需要在北半球安裝一萬台行星發動機，為了保持推力穩定，在啟動行星發動機前，還需要在赤道安裝兩千臺轉向發動機，對地球自轉進行剎車，預計剎車時間需要三十九年正負三年，剎車同時還需要在月球上安裝發動機，將其推離地球軌道，避免對地球軌道提公...
請問大家對全球氣候變化問題有什麼看法？？
科學家除了研究科學以外，對公眾的主要任務是製造恐慌。七十年代末說石油要用完了，後來說要進入冰河期。中國古代神話有幾個應對氣候變化的案例 后羿射日 大禹治水 精衛填海 女媧補天 這四招一出，有啥氣候變化也不怕了。別人不知道，中中國人5000年前都沒慫過，將來肯定也不會慫。有了問題解決問題就好了。縱觀歷...