1樓：maX Zero
我感覺大戰略遊戲的核心就是達到國家層面的戰略遊戲。這個才是定義的核心。其玩法的重點在於國家層面的戰略，以此為基礎，大戰略遊戲的普遍特點就是：
對國家整體運營的模擬、對底層戰鬥的抽象。
比如：知乎上的定義是這樣的：大戰略遊戲是乙個聚焦於巨集觀戰略的遊戲型別。
在這樣的遊戲中玩家往往會掌控一整個國家，可以呼叫全國資源投入戰爭，並移動部隊實施各種巨集大戰略。
（大戰略遊戲）
維基百科上是這樣的：Agrand strategy wargameis a wargame that places focus on grand strategy: military strategy atthe level of movement and use of an entire nation state or empire's resources.
（Grand strategy wargame）
steam的大戰略分類下的遊戲主要包括：文明、三國志、p社五萌、全面戰爭等
（大戰略 games on Steam）
可以看出這些定義以及下屬的遊戲中，很明顯的特點就是都是國家層面的戰爭。而且這種國家層面不只是一種說法——比如《帝國時代》這些遊戲也採取了各個國家的稱呼，但它明顯不算大戰略遊戲。
我認為其原因在於，大戰略遊戲中的國家概念，往往可以和現實相對應，有一定的擬真性。這裡的擬真倒不是說必須是現實，比如《群星》、《無盡傳奇Endless Legend》之類的幻想類遊戲也可以歸入大戰略。其核心就在於它們的國家架構、歷史邏輯之類的設計還是很大程度上考慮到現實的因素。
所以這裡的擬真更多是指對國家整體運營的模擬。《帝國時代》這類遊戲，之所以算不上大戰略，就是在於它遊戲裡的國家體量，和現實相比太小了。。。
很多RTS都不屬於大戰略，很大程度上是因為如果要兼顧國家各個方面的運營的話，還要去模擬國家整體的架構，遊戲的內容就會很龐大，這樣就不適合即時的玩法。這時就需要對底層戰鬥的抽象。所以，從這個角度來說，對於匿名使用者：
如何明確地定義「大戰略遊戲」？的回答，我覺得大戰略遊戲選擇回合制戰棋的規則雖然不是其核心定義，但也是很重要的特點了~大戰略這種遊戲內容決定了RTS不太適合作為大戰略遊戲的整體玩法的大框架。
對底層戰鬥的抽象這個特點，對於有些遊戲會引起混淆，比如《全面戰爭》系列，它的戰鬥過程仍然採用即時。這裡的關鍵就是，遊戲總體核心的玩法設計是在於哪一方面。我個人覺得《全面戰爭》中，雖然即時戰術部分對於玩家是很重要的遊戲部分，但是顯然總體遊戲的框架是以大地圖上的回合制為主的（戰鬥部分你願意的話，其實都可以跳過，雖然電腦戰鬥的結果一般都沒玩家控制好），所以它也就被看作大戰略遊戲。
可以與此作為對比的遊戲就是《國家的崛起》——它也有乙個征服世界模式，但不屬於大戰略遊戲。這就在於，它玩法的核心還是在於具體戰鬥部分，大局方面的回合制只是很簡單的戰棋（設計也偏娛樂向而不是模擬向，引入了卡牌之類的要素來簡化這個層面）。綜上我個人覺得，能否看作大戰略遊戲，就在於遊戲在國家層面的遊戲設計是否夠料。
大戰略遊戲的對立面不是RTS。RTS應該是和回合制戰略遊戲作為戰略遊戲的細分層面，它們都可以作為大戰略遊戲的遊戲元素。
2樓：
即時戰略遊戲做成回合制戰棋的樣子
雖然現在衍生開了，但我記得以前大戰略遊戲是專指類似的《大戰略》的遊戲最典型的當然就是《大戰略》系列了
其他諸如《高階戰爭》等等
粵語中 啲 和 尐 應否明確地分別出來？
Eriko 啲 di1 和 尐 dit1 確實點有分別，個人親身經歷是，有一次去剪頭髮，本來只想剪短一點 剪短尐 dit1 但被師傅聽成 剪短啲 di1 結果就杯具了 但我個人打字時都沒有分，一概用 啲 di1 因為一看就知道是甚麼音 形聲字 當初我看到有人用 尐 時，完全不明所以 漢字本來就有一字...
從小到大羨慕有信仰的人！我心裡也明確地知道世界上一定有神靈的存在，可該怎麼選？
信心是一種品質，很多東西是先相信才驗證，你可以中國承認的五大宗教都去看看都去了解，不同宗教殊途同歸，只是給人提供了不同形式的宗教體驗，給人不同的選擇 季遁一 信仰不是迷信。有信仰的人通常心裡明確的知道自己要做什麼，不可以做什麼。迷信的人就會什麼請鬼神啊，去廟裡燒香求財啊等等太上感應篇說到 太上曰 禍...
什麼事情令你明確地感覺到世界是充滿陽光的？
赤棗子 地理課講的日期變更線 一節課的頭腦風暴後，不少同學叫苦不迭。課間我無意間聽見前座女生們的閒聊 你說咱們在這研究自己的行星怎麼轉，是不是每一粒塵埃上的 小人 也在算自己 埃體 的時差 大家都被逗笑了 仔細想想這個畫面 著實是有愛極了 或許地球就是一顆塵埃 乙個生活在宇宙之外的 人 也在納悶 你...