1樓：刁爺
在過去兩年裡，我有機會和許多網際網路金融的投資者交流，詢問他們在投資時的感受和關注的重點。在這段時間裡，我能感受到的最明顯的變化是，許多人從最開始的只關注收益、投資時間、品牌背書，開始逐漸轉移到另外乙個問題上——平台或公司本身能不能盈利。而且越是高淨值使用者，越是如此。
乙個最直接的答案是，「如果公司自己不能掙錢，那為什麼要幫我們掙錢？」回歸常識來看，這個道理並不難理解，能夠盈利的商業模式當然是創業的基礎。
盈利的平台一定是存在的，據我所知，已經公布盈利的超過10家，當然監管政策下來之後平台轉型業務調整之類的，可能會有變動。如果總結一下，大概有兩種模式。
第一是類美國平台的那種純P2P模式，所有借款人與投資人是一一對應的，平台是像地產中介一樣撮合交易，掙的是服務費。
這種模式的特點在於要把量做起來，平台有乙個相對規定的成本，這個起步還是比較高的。但是一旦達到一定規模，交易額帶來的服務費可以覆蓋成本了，就開始盈利了。
說起來這種模式不複雜，但是難點在於流量越來越貴，大平台把流量都壟在手裡，小平台走這個模式，除非能找到願意給你融資一輪又一輪還不圖回報的風投。而且，需要出借人心理比較強大，因為壞賬可能高一些，而平台是決不兜底的。
另外一種模式會更容易一些，也是一些平台在轉型的方向。以我司（有利網）為例吧，就是平台自己掌握資產端。通過線下團隊強化風險控制、開發貸款端客戶，P2P網貸平台自己或者聯合合作機構（如小貸公司、擔保公司等）審核借款人的資信、還款能力。
理財端只負責吸引出借人，並公開借款人的資訊以及相關法律服務流程。
這種模式下一是壞賬比較低，因為自己掌握資產端嘛，不靠譜的我可以拒絕借款。另外就是成本會低一些，除了服務費，平台還可以賺取一定的利差。
說實話，P2P這種商業模式既然存在，必定是能盈利的，一切不能賺錢的商業模式都是耍流氓。投資人那句話決定是對的，如果你們公司不掙錢，憑什麼幫我掙錢。所以，這個以後也可以成為選平台的一條標準。
2樓：何小民
前期的推廣花費還是很大的，平台的建設，人員的薪酬，場地的租用，活動的費用，現在前期很多平台是不盈利的，主要看後期了前海馳宸將在元旦上線，望大家都來看看多多提意見
3樓：沒有天敵的考拉
事實上，從純平台的角度來看，目前還真的沒有什麼平台能夠直接實現盈利，很多能夠勉強運營下去已經不錯了。
P2P平台如果只想從撮合投資的角度收取一定服務費來實現盈利，本人做了乙個基本的成本核算，得出的結論是：不可能！
那麼很多P2P平台的盈利點分為以下：
1.作為借款渠道，直接轉到線下收取高額居間服務費，線下一般是2-4分息。
2.自融（事實上比較多平台在搞這個）
3.與線下融資的企業、機構合作，共同分成
P2P行業政策出台了，對p2p平台有什麼影響？
葉澤 監管政策將對行業准入門檻設限制，會篩掉一批居心不良的詐騙平台，讓行業更健康 同時對平台人員資質設限，將提高從業人員的整體素質及專業性，有利於降低運營風險 政策出來以後，相當於國家為P2P行業正名，將會有大批傳統銀行及雄厚資本背景的企業進入，這個行業會更加迅速的發展，同時淘汰的速度也在加快。對投...
把錢放在P2P平台可靠嗎？P2P風險有多大呢？
現在P2P平台層出不窮，數目高達數千家，給出的收益也是越來越高 你知道中國那麼多P2P平台的背後隱藏著什麼嗎?我來告訴你吧，知不知道1040Sunny工程，這個發家於廣西北海的老牌傳銷，為中國培養了越來越多的專門坑蒙拐騙的傳銷大佬，這些大佬轉戰實業，他們註冊各種型別的公司，以公司為依託，大搞傳銷活動...
怎樣的P2P投資平台最值得去，p2p的風險大嗎？看過很過p2p平台跑路的訊息。怎麼判斷平台安不安全？
財管評測師 要看乙個平台是否安全，除了看基本的經營證件有沒齊全 是否符合監管法規外，還可以從以下幾個方向去考量 一 平台背景實力。第一，看是國資平台 上市公司平台或者風投投資，一般來說，國資系 上市系 銀行系 風投系的平台安全性較高。第二，看平台實繳資本。實繳資本越高，平台實力越強，低於1000萬的...