1樓：樊麗媛
首先選保額，如果保費能支撐的前提下再選產品。從不同人群高發疾病來看，天安要比中意更適合一些，但是也有殘缺。如果覆蓋的更全價效比更高的不是這款
2樓：張旭東
零歲寶寶有必要買終身險嗎？有必要買含身故責任的重疾險嗎？如果是專門針對疾病風險，為什麼不配置純重疾險呢，終身搭配定期的，保費一定的情況下，保額可做得更高一些。
3樓：栗栗在目
公司在我看來都不太用擔心，關鍵看產品是如何配置的，這點很重要！考慮寶寶的保險預算同時建議考慮大人的保費預算，切忌一定的預算，7成給了寶寶，導致大人保障不充分甚至沒有保障，這是乙個誤區！雖然都是給孩子花錢不心疼，但是要考慮大人隨著年齡的增長疾病發生概率會比孩子要高很多！
以上建議僅供參考，具體哪個好可以提供具體方案再給你意見~
4樓：知了猴
從以下幾個方面分析吧
一、題主本身需求上
脫離實際需求來說產品是沒有任何意義的。對保險的具體需求可以有以下幾方面。
①要多少保額，準備交多少保費？
②是看重大公司，還是看重符合自身需求的價效比？
③對保險的服務有什麼要求？
④是否了解過重疾保障？
⑤其他方面？
二、題主性格上
從下面乙個回答中，了解到題主在其他平台也發布過類似資訊，然而並沒有找到自己想要的結果，不然也不會來知乎上問。
①嚴重糾結型人格
②嚴重懷疑行人格
這樣最後聽的越多越暈，也越發猶豫不決。耽誤的只會是孩子按時獲得保障三、從提問上看
我來給看法就是煩這種反覆猶豫不決的人的提問①不見一絲尊重
②我估計也沒有多少對保險認識很深的人，來對你做乙個深入的回答。
綜上，沒有乙個誠實的態度，還想得到什麼誠實和準確的建議。
所以，你是得不到你想要的答案的，繼續糾結下去吧
5樓：馬成軍
由於沒有具體的產品，只是兩家保險公司的名字，因此也無法給你具體的判斷。只能說，保險產品各有特色，適合的才是最好的。別聽那些眼裡只有價效比的傢伙們胡說八道，買保險首先要建立自己看中的幾條標準，然後再找比較專業的人具體完善，最好才會有乙個讓自己滿意的購險方案。
6樓：
我建議是中意的，你還可以搜尋查下兩家公司的賠付方面資訊，合資的賠付相對及時，而且不會和你扣條款。有了解過的客戶，投了天安和弘康這兩家在賠付時都會扣條款，賠付麻煩、進度慢。在重疾險都差不多的情況下，我是建議你再找找這兩家的賠付口碑資訊
7樓：湯圓
只對比這兩個產品，天安的保障更多一些，所以傾向於天安。
不過和其他產品對比，天安的優勢就不這麼明顯了。
對於小孩，個人建議還是沒定期重疾險，比如保障到他30歲，到時候再重新購買價效比更高的重疾險。話說你這個30萬保額等他到了60歲，估計也就只能灑灑水了。
8樓：燾燾媽
如果給孩子選終身型的建議選擇多次賠付的，如果中意和天安非要選其一，我推薦天安。中意的產品也不錯重疾不分組，賠了重疾還能賠不對應的輕症，又是合資公司的產品我個人也挺喜歡這個產品的，但是對於孩子我覺得不太適合未成年人易發的重症手足口，嚴重川崎病都沒有，所以孩子買我不太推薦。
另外，50萬保額現在來說不是太高，可以再給孩子搭配定期的重疾產品；並且一定要搭配上醫療險。
再有，保險建議以家庭單位規劃，如果只單獨給孩子買，又想保障全保額足，可能以後大人再買的時候會造成保費過高或保額不足。
9樓：dear調
大概目前朋友推薦的不知道該怎麼選了各有優勢啊天安就是可以賠付多次有輕症中症重症輕症30% 間隔180天重症賠付不賠付輕症
中意就是不乙個病種的話重症賠付還可以再賠付輕症不過輕症是20% 間隔一年重症可賠付兩次輕症賠付兩次
好糾結有老師能幫我出出主意嘛
想聽聽大家意見
零歲寶寶重疾險選中意還是天安呢？
一顆豆一畝田 你給寶寶買這份保險想解決什麼問題？這個是值得思考的 重疾保險產品形態很多，分組，不分組，單次賠付 多次賠付，惡性腫瘤多次賠付等等 所以明確需求很重要 最後選擇什麼產品也是根據需求來判斷的。孩子基礎保障建議 重疾 意外 醫療險，經濟條件不錯的考慮教育金年金保險 險峰常青 陷入了產品思維的...
給小孩買重疾險，選專門的少兒重疾好，還是和大人的一樣？
保險經紀人張超 找比較適合小孩的就好。有些重疾是專門針對少兒的。但是也有的重疾，裡邊的一些疾病的設計也比較關注少兒。適合自己的就是最好的。可以找專業的保險經紀人幫你量身定製 周星星 當然是專門的少兒重疾險更好一些 很多少兒重疾險可以涵蓋到更多的少兒高發疾病，賠付比例上也會有所提高 預算比較低的情況下...
兒童買重疾險選70歲還是終身？
小七 退保不太建議。常青樹價效比還不錯。題主可以再給孩子補個保30年的少兒重疾，400塊左右，可以保80萬。30年後他在再自己加份重疾比70年後再加份重疾險，機會大一些。 幾十年後的醫療技術什麼樣，誰知道？幾十年後的重疾範圍什麼樣，誰知道？幾十年後看個病花多少錢，誰知道？保孩子到30歲，就已經是很好...