1樓：可兒
絕對權是尊重；相對權是遵循。
絕對權是我有所以你必須繞開；相對權是我對你有所以你不能繞開。
絕對權對世，範圍不限；相對權對人，彼此之間。
分別代入物權和債權，應該很容易理解。
2樓：沒想好
雖然這麼說話有點不厚道，但是觀棋不語真君子，見死不救是小人。
所以說能寫在民總試卷上的答案[大哭]對付老師的，是如圖所示你所未贊同的這乙個：
英國和德國法理學區分絕對權與相對權[1]是為了把權利與權力區分開來。
被 @沒想好 沒收了草帽，推存的上述回答中所稱的「對世權」其實還是「對人權」，只不過前者是指不特定的所有的人（世人）；「對人權」是指特定的某乙個或一些人，而非一切人（世人）。所以該回答其實就是個權利與權力不分的典型，也就是區別的意義所在：民法所調整的法律關係是平等地位的人與人之間的權利義務相對關係，而不是由絕對權力產生的義務絕對權力與義務的絕對關係。
二者的區別，只要一上洋文，那基本就無需多言，洞若觀火，話說多了反而不好：
權利（right，Recht）是對人而言的人與人之間的關係。德國法理學（Jurisprudenz，當它作為Rechtswissenschaft法律科學時指民法學）把稱為權利（Recht）的人與人之間的關係稱為法律關係（Rechtsverhltnis），權利（Recht）是相對於義務（Pflicht）而言的。所以權利義務就是法律關係的內容。
義務有些是普遍的，有些則是由合同或法律所特定的。由合同或法律所特定的義務就是法律所稱的債務（Obligation）。
權力（manus）是對物（in rem）對人（in person）全都有效的支配力（potestas）[2]。所以英國法理學（jurisprudence）和德國法理學（Juripsprudenz）都把訴（atio）的實體dominium（所有權）稱為絕對權，指權力，也就是「私權」、「私權力」。
3樓：讀律佩觿嚶其鳴矣
絕對權不特定多數人均負有不作為義務，以物權、人格權、智財權為代表，任何人均不得侵犯，行使權利無訴訟時效限制；相對權只能由特定人向特定人行使權利，典型(或者第一反應就是)債權，法律設定訴訟時效以督促權利上睡眠的人
假如你對世界擁有絕對的掌控權和支配權，你會怎麼做
Jasmine 如果有人對世界擁有絕對的掌控權和支配權，這樣的人在產生之前就會被吞噬掉。因為這個人無法均衡，無法被指望。世界的執行需要秩序與秩序之間的有序，權利與權利之間的均衡。什麼是 對世界擁有絕對的掌控權和支配權？就是說人類社會的制度由這個人設計制定 那麼，這個人既可以設計制定某種制度，也可以推...
著作權和版權的區別是什麼？
你好忒彌斯 2.著作權是作者權體系的叫法，代表國家是德國和法國。3.中國的 著作權法 從根兒上說是借鑑了日本，而日本借鑑了德國，所以我們在法律法規上使用用 著作權 一詞。 在出版社的遊說下，英國又在1709年頒布了 安娜女王法 規定 著作權人及其受讓人，自該書籍首次發行之日其算，應享有印刷 重印該書...
權志龍的魅力是什麼？
YouAndMe 於我這個男生而言，他最大的魅力就是寫歌了吧列舉部分 周杰倫寫的歌是很多人的青春，但於我而言更多的是gd，這些有點年份的歌都是從小學聽到大學，陪我長大，戀愛 如今我長大了，gd也30 是個留滿鬍子成熟男人，真希望他以後還能寫歌，真希望bigbang還能繼續走下去 現在bigbang就...