1樓：佟登青
前者看到的是產業體系的支撐，後者看到的是重大創新的突破，只是不同的觀察角度而已，都有道理，但都不全面。後者比前者更狹隘，但即使是前者，也忽略了不平等的國際分工條件對於資源資本流入國的加成。
2樓：包不同
談總量的就是凱恩斯主義,當然凱恩斯主義裡面還分好多派.萬變不離其宗,都要假定乙個開啟上帝視角的計畫者能先於市場發現問題並加以糾正.
談部門的就是古典微觀經濟學.講創新,講競爭.這和演化論的邏輯是一樣的,首先得有變異,自然才有得選,通過自然的選擇——擇優汰劣來取得進步.
大家都統一行動聽指揮,你讓自然還選個P啊.
跳出這些爭論來看,從人均角度考量,經濟增長無非三種方式:
1，延長勞動時間——原先一天幹8小時，現在加班2兩小時，就能增長25%
2，充分就業——原先就業率80%，現在100%，經濟就增長25%
3，提高生產效率——舊的生產方式一天生產80件產品，新的生產方式一天生產100件，經濟就增長25%。
顯而易見，經濟的長期增長只能依賴效率提高，
在優勝劣汰的過程中，有些時候總量還會下降，但長遠來看是好事。
舊的凱恩斯主義者老是在前兩條上做文章，純屬扯淡。新凱恩斯主義者也想把提公升勞動生產率這件事情納入到凱恩斯的分析框架中，還是扯淡。
一句話：創新是計畫不出來的。
環境經濟學家在研究中發現，「庫茲涅茨環境曲線」 先發展，後治理，作為城市管理者，應該如何理解庫茲涅茨環境曲線？
一天不喝咖啡會死的 環境問題本質上是發展問題，有怎樣的發展就決定了有怎樣的環境保護力度。所以先發展後治理的路是歷史發展規律，無法避免。如同哥倫布時代開啟的野蠻掠奪時期，說到底，中國也是一直在靠野蠻掠奪自然資源和破壞自然資源道路上發展起來的，經濟發展有多快，破壞和掠奪就有多快。乙個國家發展肯定是從低階...
俄羅斯為什麼不放棄庫茲涅佐夫號，改用兩棲攻擊艦或輕型航母代替
天使艾魅力 蘇聯其實真的沒給俄羅斯留下什麼好底子，海軍和農業機械都在烏克蘭白俄羅斯，航空航天路軍在中亞，都是快解體和解體前後回遷俄羅斯的。畢竟戰略勢態是對外防禦，資源都堆在邊境了 龍龑之 如果當年購買的兩艘西北風級兩棲攻擊艦能夠成功接收，那麼現在俄羅斯海軍這幾年應該就不會去折騰庫茲涅佐夫號航母，去敘...
2015 年 11 月 26 日皇家馬德里與頓內次克礦工比賽中被連追三球是否與教練換人調整有關？
希言 瀉藥，最近忙成狗都是在早上看進球集錦了，晚上快進著看完了比賽。針對題主的問題，個人觀點是沒什麼關係。三個換人感覺中規中矩吧。說幾句題外話，這場兩個隊踢得都挺爛，皇馬更是沒有豪門的樣子，傳球連貫性很差，向前的穿透力也很差，攻擊手壓迫力也乏善可陳，最後被進三個主要是球員精神狀態上鬆懈了，還真不是什...