1樓：馬躍檀溪
最後C浪的上揚，應遵循光看不買。說實話，從長期來看，銀行的業績反轉、監管趨勢包括未來允許外資參股等都不是短期因素，估值水平也仍然處於窪地之中，So價值投資者從基本面來看，股價仍然有向上的修復空間，尤其國有大行股價尚未觸及天花板，在今年仍有配置價值，但最好遵循回踩再上揚的拐點建倉，追高總是充滿風險的。
2樓：庫褶
你可以理解為價值牛，對就是這麼理解去操作，如果不是會有明顯訊號讓你出場，等人人喊牛還做什麼，不過自己想清楚是牛的邏輯，別瞎做
3樓：王Evey
瀉藥。我知道題主可能想要乙個牛市就要來了的結論，不過我覺得不要太樂觀，最起碼複製14、15年那種，可能性不大了。
藍籌一直是A股的價值窪地，現在回歸就算不能說是市場風格轉變了，起碼也是上面願意看到的情形。
中小創一段時間內應該沒戲了，既然他們沒戲，而且市場已經有牛市預期了，你說銀行券商不漲啥漲？
但以A股的尿性，中小創不起來牛市怎麼來得了？
4樓：度假的交易員
沒什麼跡象。
銀行都漲一年了，前些日子歇夠了，近日沖一沖罷了。其源由依舊是價值窪地被發現。即使現在依舊低估，漲到2023年中目前看仍不是問題。
看一下國外的銀行估值：
富國銀行：20396億，15.5倍
摩根大通：25388億，16.23倍
美國銀行：21325億，20.05倍
花旗銀行：13299億，短期虧損
高盛：6310.0億，26.77倍
摩根史坦利：6637億，18.42倍
美國合眾：6080.0億，15.28倍
貴嗎？
券商更好解釋了，指數漲不買券商的都是傻子，因為大家都有牛市預期啊。不過像2014全面牛市目前看是不可能的，大環境下創業板已廢，高層去槓桿加碼，所以券商要複製2023年走勢難上加難。
說A股的銀行股低估的邏輯是什麼？
蘇寧金融研究院 數位化時代，銀行業最終會形成什麼格局？經過幾年的實踐探索，方向正變得越來越清晰 全國性銀行中，會湧現出2 3個贏家，享受網路效應的壁壘，成為強者恆強的存在 地方性銀行中，則會湧現一批特色銀行，憑藉精耕細作與差異化，與地方經濟共生發展 除此之外的大多數，注定在平庸中萎縮。對投資者而言，...
最近大跌有什麼好玩的A股段子？
合字兒馬前翹 打南邊兒來了個資管，手上加著滿倉槓桿兒，打北邊兒來了個監管，腰裡別著一摞罰單，別罰單的監管要加槓桿兒的資管去槓桿兒，加槓桿兒的資管偏不聽別罰單的監管去槓桿兒。到底是加槓桿兒的資管被別罰單的監管出了罰單，還是別罰單的監管嚴查下加槓桿兒的資管去了槓桿兒？再來乙個 完整版是 監管寬，槓桿長，...
優先股和普通股的區別是什麼？
一支神筆融資助手 1.公司決策參與權 普通股持有者有權參與公司決策 優先股一般無表決權 2.剩餘資產分配權，當公司破產進行財產清算時，優先股股東對公司剩餘財產有先於普通股股東的要求權 3.利潤分配權 普通股利潤來自於公司利潤 優先股利潤享有固定的股息 寫這個回答相當於又重新學習格雷厄姆先生的觀點。讓...