如何看待小公尺和民生銀行簽約,稱各業務均達成戰略合作?

時間 2021-06-02 14:49:48

1樓:BILL

簽約是一回事,實質怎麼操作是另外一回事兒。以我對民生銀行的了解,所謂戰略合作更多只是民生的一廂情願,或者只是抱著試一試的態度來做的。畢竟,對於一年幾百個億利潤的民生銀行來講,和小公尺合作能賺取的利潤根本沒什麼吸引力。

2樓:聶巨集東

個人觀點,民生找錯人了,不過能互相帶來引流,也就這樣,具體轉化多少,很難說,還有銀行不變就是死,與其等死不如試試,也就是試試,具體試成啥樣很難說,最重要的他沒明白,網際網路金融不是簡單的網際網路加個金融而已,各自有所求又有所戒備,這種不算戰略,頂多算是認個朋友,合作夥伴,跟戰略合夥人完全兩碼事

3樓:最強吃貨武同學

簽約一回事,有沒有實質推進是另外一回事,就當前來看是噱頭大過實際,後續上樹看怎麼推進,畢竟金融和科技融合也是需要時間需要磨合的

我想更多的已經是民生銀行表明一種態度吧,之前各家靠前的銀行紛紛和網際網路大佬簽約了,民生銀行肯定也坐不住啊

4樓:

其次,銀行與網際網路巨頭戰略合作,一定是共同成長的需求。銀行最看重的是網際網路公司的巨大且快速的獲客能力和存量客戶的標準化金融需求。而網際網路公司也需要銀行的風控能力以及龐大的線下渠道(支行網點)。

最後,未來的金融服務一定是線上與線下的充分結合,線上可在不同的場景進行標準化的金融服務,線下可對高淨值客戶進行定製化的金融服務體驗。

綜上,民生與小公尺合作,的確是大勢所趨~

5樓:Rhythm Young

戰略合作夥伴多了去了,這就好比跑專案,談成是一回事,只代表開端成功了,但要持續地走下去,給雙方帶來持續的利益,需要雙方目標一致而且共同緊盯,針對不斷變化的情況做出正確迅速的判斷,如若不然,往往付諸東流。額外說兩點:1、雙方在各自行業裡邊,都不屬於金字塔頂端,只是中上水平。

2、各大銀行都在與網際網路企業合作,說明是有國家政策大力扶持的。

民生銀行客戶經理如何生存?

墨脫 同樣作為一枚沒有資源的客戶經理,表示壓力超級大。民生的業績文化絕對很強勢,業績牛,你就是爺,不需要關係你也會活得很滋潤,你想要的民生都會給你。所以不管自己有沒有資源,還得努力,一切靠業績。如何生存,還是先學好業務再多跑客戶吧,領導說,百分之八十的客戶經理都不是資源型的,個人覺得付出的相當多。不...

如何看待民生銀行性騷擾事件以後有人提議銷卡,這和抵制日貨的區別是什麼?

區別在於抵制民生銀行不僅比抵制日貨有效,而且顯得比抵制日貨的人聰明。人們不可能離開日貨,但是可以離開民生銀行 反正我不是民生銀行的客戶,但是算四分之一個索尼教徒 已重置 抵制日貨之所以拉仇恨,主要是因為好多人抵制的是別人家的日貨 如砸汽車 至於抵制民生銀行嘛,我暫時還沒聽說有抵制者跑去街上把別人的民...

如何看待小公尺的新網銀行,新網銀行的模式發展前景如何?

高斯 作為業內人士,我覺得民營銀行很可能會發展的比較好,牌照優勢不是簡單說下的,後面的業務開展,資金融通,不是互金消金可以比的,在這基礎上,就是民營銀行靈活的體制 機制以及薪酬激勵,有人才就有未來。那為什麼現在舉步維艱,因為沒有客戶基礎,資本規模不夠,但這些都可以通過人的主觀能動性去解決。 看來之前...