1樓：周國峰
你申請目的是幹什麼，發明本來時間就長；建議後期這個情況可以雙報發明和實用，外觀基本是沒有用的，而且及時申請很易被抄襲和改進
2樓：穆迪01
都有必要的，發明專利本身通過率不是特別高，同時再提交實用新型和外觀專利能對產品有全方位的保護，並且會比發明專利優先下證，在行使專利權的過程中發明再通過了，就可以選擇放棄實用拿發明專利證書，畢竟含金量更高，這是最佳選擇。因為很多配方、技術、加工工藝類的發明專利不存在外觀，也就不需要申請外觀專利了。
3樓：Uncle蔡
在想有必要之前，你應該先考慮下能不能。如果你提交的發明專利申請檔案附圖中已經完整包含了其外觀形狀，那你在發明專利申請日之後再提交的外觀專利顯然已不具備新穎性，無法獲得授權。
4樓：AmazingJay
外觀專利跟發明專利保護物件是不同的，外觀專利主要保護產品的整體外在設計，不涉及內部結構及具體功能，而發明專利保護物件是具體的產品特性，功能，外在設計不是發明專利的保護範圍。
所以說，一件產品可以同時申請發明以及外觀設計，達到更全面的保護，而外觀設計由於涉及產品範圍的限定，對於不同或不相類似的產品具有同種外觀設計，不具備保護，所以外觀設計一般也配合著作權登記進行互補。
專利申請有用麼？
還啊都快來不及了 專利離不開研發。以前是中國製造，現在我們先做中國創造。理念大方向，注定國家越來越重視這塊。專利申請有用嗎？你看看現在那些基礎技術都在哪個國家手裡，他們是不是緊緊的卡住了中國的脖子？制裁拈手就來，就是這麼霸氣任性。我們有何辦法？另外再看蘋果和富士康，都是全球不通領域的領導者，蘋果市值...
專利申請有什麼用啊
厚臉皮想吃肉 還有一點，現在漂亮國要跟你打智財權戰，你再不研發新技術，就要受制於人，之前晶元的事只是個開始。你說光刻機我們真的做不出來嗎？是因為長期就沒人去研究這塊，都覺得變現慢而且又不確定 目光長遠的問題 導致技術落後，現在自己研究就要加速追趕。總的來說，之前的社會環境導致，與長遠利益相比大部分個...
發明專利申請，如果只是將兩種常見的材料，使用常規的工藝方法，組成新的複合材料，滿足創造性嗎？
張先生 前提不做好的話，你的問題太大，沒辦法簡單分析，咱們來做個前提假設 常見的材料銅和鋅，常規方法電鍍。組成帶鍍鋅層的銅件。假設現有技術中沒有帶鍍鋅層的銅件。下面簡單分析 看你要保護的方向 1結合方法 現有技術沒創造性 2複合材料的應用 不一定創造性。3產品本身 理論上沒有創造性 樂知網孫敏 如果...