1樓：中印貿易-孫可林
富人早已經準備好了做空！自然是富人有錢賺！把持著房產和各種資產的富人通縮和通脹對他們而言都是好事！影響的還是窮人！最後為他們買單。
2樓：vidar
通脹加大貧富差距，通縮縮小貧富差距，但是通縮又減少財富絕對值，如此一來，通縮對能夠熬過通縮的窮人有利，有利在過了通縮擁有更大能往上走的空間和機會。
3樓：123321456
首先通貨膨脹對所有人都不利，通貨膨脹會導致未來經濟的不確定性，會導致產出的波動，以及金融脆弱性加劇，削弱市場上資源的配置效率，這樣來看可能富人更不利，至於通貨緊縮，危害更大，主要是產出的縮減，工廠停工，失業率上公升等等，可以參考日本
4樓：子衿
通貨緊縮可以理解為通貨膨脹的反義詞，貨幣購買力增強，錢越來越值錢了，這也是大蕭條時期美中國人喜歡去電影院看電影的乙個原因，似乎對於消費者來說是件愉快的事情。
但是對於企業來說，這是他們不喜歡看到的，企業的產品利潤率不斷下降，甚至利潤率為負，企業只能停產，乙個還好，但是如果大批量停產會對社會產生劇烈的影響
員工沒有工資，貨幣購買力繼續上公升，企業利潤率繼續下降，繼續停產，員工又沒有工資。
所以國家寧可通貨膨脹，也不能通貨緊縮，凱恩斯說一定的通貨膨脹甚至有利於經濟的增長。
通貨緊縮對任何人都會完成惡劣影響
5樓：海藻巨樹
我感覺你這麼想更好。
你看啊，我們把風險分為兩類，一種是無論如何分散都不能得到分散的風險，另一部分則是可以得到分散的風險。
在如此情況下，無論窮人或富人，想要解決的問題只是「解決可分散風險」。
這種可分散風險的分散程度取決於不同的資產配置的抗風險能力。
對可分散風險的分散能力時，可以從經濟體量越大的個體資產配置更科學、資產運作更快、適應市場更及時這些特點簡單推出「更大的經濟體量一般更能分散可分散的風險」。
更能推出：無論何時，體量越大的經濟體對風險的總體分散能力更強，承受的相對風險更低。
6樓：井百里
目前國內是緊縮和通脹並行，最壞的經濟情況就是這樣了，緊縮是抑制消費，大家都不會消費，製造業受損，民生會極大凋敝，恢復需要5－10年以上
貨幣不間斷印刷不會造成通貨膨脹嗎 通貨膨脹是經濟發展的必然趨勢嗎？如果是，怎麼遏制？
徐一苗 根據個人對貨幣政策理論的理解亂答一發。1.貨幣不間斷印刷不一定會造成通貨膨脹。需要考慮對貨幣的供給和需求。前者就是所謂的 印貨幣 後者由很多因素決定，如實際產出 人們的資產組合等。貨幣需求是乙個很難準確測量的變數，因此大部分國家已經不把貨幣供給作為主要的貨幣政策工具，而是把短期利率作為貨幣政...
如何跑贏通貨膨脹？
逼乎研究院52ZB號 通脹是貨幣的發放者獲取剩餘價值的最有效手段，該方法普世且有效。金錢的流動自上而下，處於貨幣流通中的上游的人是一定會從通脹中獲利，而下游的人會感受到通脹的壓力，並想著如何能跑贏通脹。但是這本身就是駁論，如果能找到輕鬆容易的方式跑贏通脹，那就是在質疑如此多經濟體大肆印鈔的行為是 S...
如果只印錢，那麼會導致通貨膨脹，貨幣貶值，必須一分錢對應一分貨，那印鈔廠印的錢是怎樣流入市場的
Tony 可以通過商業銀行信貸流入市場，借款人拿到貸款就可以在市場上買東西。這時候是貸款創造了貨幣，銀行可以直接給客戶提供貸款額度，甚至不需要真正開動印鈔廠的及其印刷有形的貨幣。 PolyA尾巴 首先，貨幣供給的大頭從來不是印鈔，而是貸款。商業銀行才是印鈔的主力。央行和印鈔廠印出來的錢都不是白送銀行...