最大股東不是創始人會怎麼樣？

1樓：陳斌兒童程式設計

很正常，看各方是什麼人具體而定。

股份並不代表全部，公司一文不值你有100%也沒用，公司市值上億你拿10%也很爽。

所以依情況而定了。

2樓：緋雪流風

最大股東很可能不會是創始人，大多數創業公司如此，最慘的莫過於王志東。能象扎克伯格那樣堅持少融資少分出股份的人畢竟還是少數。

而不創業那就連起碼的股份都沒有了，一點兒話語權都沒有。而創業者至少在創業中前期還持有大比例的股份。如果創業者不是特別執拗或者重大的利益衝突，一般來說vc們也不會輕易解雇這個創業者，畢竟沒有誰是傻子。

3樓：懷明堂堂主

最大股東不是創始人，也可以反過來講，創始人不是公司最大的股東。

公司的vc很多，有大的，有小的，他們代表的利益不盡相同。一般情況下，股東之間的衝突來自於利益的驅動。他們各自謀劃著自身的利益與在公司的地位。

而股東選出來的董事也是代表著利益的象徵選擇。

創始人作為公司特別的vc,他們在公司做任何決策時，都會考慮公司的經營發展與壯大。不僅僅是考慮自己利益的問題了。從創立公司時，他們就抱著極大的熱忱與夢想，即使他們的想法與做法不被人理解與接納，還是堅持著向前。

而股東們做決策時，大部分只是考慮既得利益，公司的情況好與壞，他們當然也關心，不過他們關心的只是公司帶給他們的收益。如果公司的情況不是很理想，甚至於虧損。他們會極力挽救這種情況。

比如說，他們會考慮與別的公司合併、被別的公司收購、賣掉股份、更甚於讓公司破產。

結合上面所闡述的觀點，當最大的股東與創始人發生衝突時，創始人也只能無奈的看著最大股東對公司做出的各種決策，而這個時候的創始人就像是打工仔一樣，心裡萬千感慨，沒有任何辦法。因為最大股東才是公司的大老闆。創始人只是個做飯，送飯的，最後吃的是最大股東。

小女不才，才疏學淺，以上愚觀，還望海涵。