1樓：溫潤的石頭
如果只考慮定期的保障，定壽+消費型重疾當然是好的選擇，
但同時，作為專業人士，也有義務提醒您，這樣的選擇留下了70歲後的極大風險，即處於疾病高發階段，卻沒有保障，並且想買都買不到了。做決定時這一點也應該在考慮的因素內。
看您仔細的進行對比，應該是乙個思慮周全的人，我僅從我了解的角度，提出可能的潛在風險，最終的決定權在您。
2樓：超人探稅
從這種情況我建議：定壽+不含身故的重疾。
預算充足，加身故是完全沒問題的；如果預算不多，又想要身故保障，建議選擇不加身故的重疾險，再搭配定期壽險。
帶身故責任的重疾險相當於加了半份壽險。 換句話說，得病賠；沒病的話，死亡也賠。 因為人固有一死，所有帶上身故責任保終身的話，一定能用上。
可是同樣的，保費也要高出30%以上。 這樣一來，就不如重疾險和壽險分開來買更划算。 疾病的部分交給重疾險，死亡的部分交給定期壽險。
3樓：明亞東哥
預算有限的情況下，建議考慮消費型重疾險，保障終身最好，實在預算有限，那就保障定期的，不用附加身故責任，這樣可以拉高保額，在一定程度上可以抵禦風險。
4樓：媽呀
樓主肯定是自己研究過保險一段時間的，備選的兩款產品都蠻好的。
我是建議預算有限情況，可以不帶身故責任的消費型重疾+定期壽險，花費少，在保障期間內，一旦出事情，兩份保險不衝突。
但隨著收入提公升，記得再配置終身的保障哦。
5樓：保險小三
個人覺得預算不夠肯定首選保額了，保額高才是王道，確保首次能賠的多。
其次是可以加定期壽險，相對費用較低還能解決你擔心的身故風險。
再跌價乙個百萬醫療，解決社保外費用。
意外險也建議加乙個，幾百塊即可搞定100萬額度。
同時，要多鍛鍊注意飲食喝休息，確保身體質量不要下降，等經濟寬裕些之後再加保終身型重疾或年金均可。
6樓：海清
根據您的情況來看，選擇定壽+不含身故的重疾更合適一些。
首先因為預算有限，您只考慮到用定期壽險為自己做保障就能看出來預算比較有限了。
其次從兩種選擇來看，第一種（含身故責任康樂一生2019）保障責任是身故和壽險二選一的，賠付了重疾合同就終止了，或不發生重疾的情況下最後賠付的是壽險，相當於這兩個共用這個保額的。第二種定壽+不含身故的重疾本來就便宜（因為預算有限，對這個還是很看重的），如果發生重疾可以賠付，身故了壽險還可理賠，槓桿作用更大，更划算一些。
7樓：一名快樂的收展員
人不一定會得大病，但是一定會死。所有定期險都不一定100％賠付，只有含身故的終身重疾險才是100％賠付的保險。
你覺得自己的責任到幾歲，就保到多少歲。很多人不是覺得自己70歲以後就沒用了麼，既然沒價值了那就不需要保障了，那保到70歲就好了。
你若覺得身故、重疾共用保額，那麼就得拆分乙個同樣保障期限的純重疾和單獨壽險才能比較。
比如保到70歲的康樂2019，你可以用保到70歲的光大超級瑪麗旗艦版＋70歲的華貴大麥代替。
但還是那句話，錢有可能白白花掉。
重疾險中的附加險需買嗎
戴英 重疾險的附加險常規是小額醫療或者百萬醫療，還有意外醫療。其實現在單獨買的自由度很高且專項專用，比如百萬醫療現在可以選長期20年的，附加未必能保證這點。 進擊的大牛 住院津貼，強烈建議購買。因為這可能是絕大部分保險客戶，最容易理賠的保險了 畢竟醫療險還有1萬免賠額，住院津貼一般住院超過2 3天就...
每年一次全身體檢，還需不需要購買重疾險？
保險理賠師 有些答案太長了，看著累！我簡單的跟你說吧 1 重疾總體來說是低概率 隨機性的。每年一次全身體檢，結果即使正常並不能排除不得重疾的可能，很多重疾是無法通過體檢篩查出來的，這一點你可以去資深主任醫生。2 給你推薦的保險，確實不太符合你的理念和想法。建議投保重疾險，70歲可以返還保費的那種，那...
買重疾險需要注意什麼？
香港保險小羽爸 1 如果是一年期的消費型重疾險，關注最常發的重疾和輕症有沒有保障，如果都有了，就看是不是夠便宜，即同保額情況下花最少的錢 2 如果是較長期限的定期的消費型重疾險，比如定期20年或30年，那麼要注意到期後是否能再續保，續保的條件是什麼，續保的保費怎麼算，最高續保的年齡是幾歲，如果以上都...