1樓：Acetyl-CoA
這在巨集觀經濟學裡叫credit market imperfection，你借錢的利率總比你存錢的利率要高，因為有壞賬存在，壞的貸款人少了interest spread 就會減少。假設沒有人壞賬且銀行一分錢都不賺（算上人工及其他成本就賠錢了），存款和貸款之間的利差就是0了
2樓：拉黑白名單
說什麼金融知識高大上，其實根本不是這麼回事。
其實最重要一點，信任和守約。其次違約之後你能否處理。
你放訊息想把錢借出去收點利息盈利，有人上門找你借錢了，你能信得過ta嗎？萬一借錢不還你怎麼辦？
而銀行來說能做這門生意不是信用，而是風控，是嚴格審核借款人條件這個大前提，不然商業銀行因不良貸款破產的案例是有的，比如包商銀行。
p2p嚴格來說就是「影子銀行」，但從野蠻生長到不斷爆雷，是信用的問題嗎？不，是不做風控的問題。
3樓：老劉金融
如果你不怕錢借出去要不回來，你就可以借出去，也可以收比銀行貸款還高的利息。這就是民間借貸。如果你沒有那麼多風險承受能力你就將錢存銀行。起碼保本銀行承擔借款不換的風險。
4樓：歐陽魯
有兩個原因比較重要：
1、搜尋匹配成本。你想把錢借出去做投資，但你不知道誰缺錢需要借錢，也不知道借給誰最保險。找合適的借款物件需要時間精力，甚至需要額外的金錢。
2、信用保障與風險管理。個人很難了解借款物件的信用狀況，也不能利用金融手段進行各種貸款資產的風險管理。
以上兩點就是銀行產生的主要動因。
5樓：李明才
單純從貸款角度來說
銀行：你看中了銀行的安全和穩定，銀行審核了客戶的風險和收益，客戶需求了你存在銀行的資金和利率。
民間借貸就是簡單了：你看中了他的利息收益，他看中了你的資金。這中間你缺少乙個保護自己本息的措施和方法。
6樓：知否知否應是綠肥紅瘦
因為2個字，銀行一直以來形成的:信用。而且徵信可以由人行徵信報告看到。專業符合，可以嘗試考考人行，我妹妹當時報的中公教育的班，現在在某人行支行，還可以
7樓：挖砸
從風險控制角度、借貸目標結合角度、社會穩定角度就不現實，個人對借貸不好進行風險控制，因為風險不好把控，貸款利率會增加，高風險會促成高收益，慢慢會形成民間高利貸模式，根本沒有優勢。另外個人借對外外是沒行程固定機構名稱，借貸人怎麼知道誰有資金要放貸，雙方是沒法及時達成借貸關係，但如果出借人通過大量外圍人員推廣借貸時，同樣要給出大量中間人費用，利率也會很高。民間借貸因為風控不嚴、借貸人破產、老賴、借款人暴力催收、詐騙、投機倒把等會產生大量貸款糾紛，影響社會穩定。
從這片面的幾點也能說明個人直間貸款不現實，國家也不會允許鼓勵。
8樓：ZhangYulin
銀行給別人放貸前會對其償債能力進行嚴格審核，盡可能的確保放出的貸款能夠按時收回本金和利息，而如果人們把錢借給別人，可能面臨對方不還的風險。
9樓：正義長存
因為個人借款現在討債不好討啊！！你說對嗎？？如果有債務討不回來的可以諮詢http://www.
shxstz007.com
10樓：李皓金融專碩
1.銀行可以幫你規避風險。銀行通過其專業化貸款服務，建立自己的資金池，能有效的保證你個人資金的安全。
但是如果你直接貸款給別人，那麼存在一定的違約風險，而且這個違約風險還很高。因此你寧願把錢存在銀行，忍受乙個較低的利率，為的是獲得資金安全。
2.資訊不對稱問題。你直接貸款給其他人，你並不能準確的知道他資金的用途，而且極有可能的是風險越高的貸款人越會取自己的尋求貸款，這樣你資金安全就不能得到有效的保證。
3.交易成本。你直接貸款給別人，你需要擬定乙個法律合同，簽訂協議，而且後續還需要催收貸款，因此這就會造成較高的交易成本。
4.資金的流動性問題。你將錢帶給別人，當你緊急時需要這筆錢時，你並不能很快的收回貸款。而將資金存放在銀行，那麼資金的流動性就會很高。
11樓：七月
因為，欠錢的才是大爺。
如果我不還錢了怎麼辦，可能有很多原因，我還不起了，我不想還了等等，也許你可以通過法律手段去追回討回，這需要很大的時間成本。牽扯到乙個風控意思。畢竟銀行有種方式掌握你的財產資訊，來決定是否給你放款。
不過p2p就是這麼被玩壞的
12樓：金樽清酒碎碎念
1、訊息的不對等，誰要錢誰有錢你怎麼能確保資金利用率最大化。
2、銀行的風控體系和你自己的風控比，肯定銀行的風控好啊。
3、銀行扛得住部分不良，個人你試試，來個不良估計你就嗝屁了。
13樓：北京貝掌門
因為個人沒有系統、高效的風控手段。
俗話說，不要去考驗乙個人，人總是通過衡量違約成本的高低來權衡自己要不要違約。
借銀行的錢，如果違約，銀行可以給他記錄在徵信上，讓他無法再次貸款，可以快速執行他的資產，讓他無家可歸，甚至如果是信用卡違約，可以把他扔進監獄。
但是如果借朋友的錢呢？輕則朋友礙於面子不要了，重則追著他要，頂多讓他丟點面子。要真去告他，是非常麻煩的。
而且越是把錢借給他久了，他越覺得那好像原本就是自己的錢了。還給你好像既虧了利息又虧了本金。
所以，借給身邊人的風險有多大？你知道了嗎？
14樓：周小淇Colin
這個問題問得好呀！
其實延伸開來，就是銀行的盈利模式。
這個回答重點說2點：
很顯然，有人想存錢，有人想借錢；如果沒有中介人，茫茫人海之中，你怎麼知道誰想存，誰想借呢？
這就是銀行的中介作用。
商業銀行，通過便捷的服務，眾多的網點，為了存款人及貸款人溝通起橋梁。
這也是銀行為社會提供的金融服務功能。
而商業銀行，最簡單的盈利模式，就是存貸之間的利差了。所以在商業銀行，拉存款和房貸款就是最基本的業務。
另乙個方面，你可能會問：
我要存款，一年給我3%的利息；對方不給我怎麼辦？對方會不會跑路？
這就涉及信用問題。
其實，當前社會，P2P問題嚴重，就是很多人不明白什麼是「信用風險」所致；僅僅被高收益吸引，而忽略信用問題。
銀行的另乙個作用，就是其信用風險極低，且有監管機構監管，享受存款保障。
此外，銀行放貸款，都需要進行核實及風險控制，以降低不良貸款率。
這些都是民間借貸所對應的最大問題所在。
15樓：董森源
曾經是可以的，但不是低利率而是更高的利率，就是p2p，現在不行了因為違法，但在中國之外的地方也未嘗不可。
因為銀行可以協調資金的數量和期限（一般來說借貸的時間沒有剛剛能對上的，人家要幾個億用乙個月，你說我手裡十萬想存個五年定期）、貸款的風險（現在一般都是根據貸款人的收入放款的，個人怎麼調查，掙不了幾個點費這麼多事兒），所以銀行服務是有必要存在的，問題是誰來做，顯然大企業做成本更低，但有乙個問題就是有的人需要錢生存，但是又掙不了這麼多錢，國內的銀行是不願意放款的，這時候p2p才會有用，所以個人間成規模的低利率商業借貸基本上是不可能的。
16樓：KyleDuane
1.乙個人借錢給另乙個人，打個借條，民間借貸行為發生了。
2.有客戶需要幾百萬，乙個人斂了好多人的錢，一起借給客戶，集資借貸發生了。
3.有好多小客戶需要少量的錢用於消費，金主有錢成立個消費信貸公司，消費信貸發生了。
4.多個有錢人把錢交給信託公司，客戶有上億的資金需求，信託公司投放給客戶，信託貸款發生了。
5.有錢的沒錢的客戶都把錢存給銀行，銀行把錢投放給各種各樣的客戶。這就是題主問的銀行信貸嘍。
而這裡面銀行是最正規的正規軍，接受一行一會雙重監管，建立了完善的風控體系，同時還肩負了維持金融秩序穩定的社會責任。在各種金融服務者中能最大限度地保證存款人的資金安全。而借貸一端，又能夠滿足從千百塊到上百億的不同資金需求。
17樓：加速度
因為怕討不回來，事實上也是這樣，直接借錢給別人風險很大。
銀行是專業借貸的行業，況且有很多錢收不回來。作為乙個不專業的個人，憑什麼保證借出去的錢到期能安全收回？
如果不服氣，可以試試看，做好了，說明有能力開銀行了。
我現在節約用錢，把錢存進銀行。我們四十年前存進銀行的錢在四十年後就會貶值的很快，那節約用錢有何意義
春風拂險 錢花了就沒有通貨膨脹了嗎？在我看來通貨膨脹是乙個偽命題，20年前的那種快速發展時代已經過去了，未來除非發生很大的危機才會出現幾倍的那種通貨膨脹，現在國家已經把通貨膨脹控制在3 左右了，所以我們存錢要看下這個渠道能不能跑贏3 不要因為擔心錢貶值，而把它花掉，那樣我們面對風險的能力就會非常脆弱...
錢存進銀行之後剩多少現金合適？
浪漫於赤壁 現在城市普通家庭基本上都應該實現了無現金化了，基本上電子支付能滿足日常的收復，在農村的話其實普遍程度也逐漸提高，如果硬是要留現金，留個500以內都可以，現在無卡取現也方便。 劉默說財 第乙個 流動性比例 3 6 流動性比例 就是每月支出 流動性資產。此比例多少比較合適呢？3 6 流動性資...
母親把錢存進了所謂的銀行理財賬戶！？
李sir 可能是銀行保險，也可能是其他產品，總之，不是銀行存款，所以你母親如果想存錢就不要聽他們的。另外，如果不是必須辦存款，那各種理財產品都有風險，一定要事先了解清楚，並且結合自己的風險承受力做判斷 黑眼圈的大叔 前農行員工，農行沒有乙個星期後才能拿的存摺。如果是保險，單憑乙個 存 保險就是違規了...