1樓：
乙個好問題。雖然位元幣的交易是使用secp256k1橢圓曲線來完成簽名的，但是實際上這裡的簽名本質上是對交易內容的雜湊進行簽名，並不能說完全和雜湊演算法沒有關係。
因此，假設雜湊演算法出現了和SHA1類似的、可以用於構造碰撞的弱點，那麼如果乙個賬戶曾經發起過轉出交易（交易的內容、雜湊和簽名是儲存在鏈上的公開資訊），那麼確實會存在利用雜湊碰撞偽造合法交易的風險。
沒有發起過交易的賬戶在這一點上是安全的（甚至即使secp256k1出了問題也沒有關係）。
所以，如果發生了最壞的演算法存在弱點的情況，持有位元幣的人可以盡快把自己賬戶的錢轉移到乙個新的賬戶上，然後停止交易，直到社群拿出解決方案。
2樓：CK6577
sha256若被破解，歸零的財務記賬體系不僅包括位元幣，而且包括現代銀行的電子記賬體系。位元幣與現代銀行的電子結算體系的底層原理是相通的。你可以問密碼學的數學系本科生。
3樓：
如果你說的位元幣是BTC的話，是。就歸零了。
如果你說的位元幣是BSV的話，那就不會歸零。
數學固然沒有極限，但它只是工具，你用得，我也用得。破解者可以用，使用者也可以用。破解了sha256，我就使用sha512，再破解了sha512，我就使用sha1024，.
…….你用量子計算破解，我就用量子計算加密。每上公升乙個級別，破解的難度都會比對應的使用者高。
看出來了沒，關鍵在於大家用不用。也就是使用者用不用。
所以，位元幣安全的核心奧義，不是數學，而是【任何人隨時隨地可加入使用的模式】
如何能保證有人加入？很明顯需要讓人有利可圖。也就是說，需要鏈上有大量的交易流動。這樣才能產生足夠的手續費，養活自由加入的礦工。
區塊鏈是一種網路，網路的生命是【有人用】。
那麼如何才能讓鏈上有大量人用、產生大量交易流動呢？很明顯需要這個東西它好用。就這麼簡單。也就是:更快，更便捷，更便宜，功能更豐富。這正是完整版位元幣BSV的特徵。
4樓：
太小看中本聰了，位元幣的挖礦成本是根據網路算力自動平衡的，就算用量子計算機來挖礦，只要你的成本不是0，位元幣網路依然有效，只不過算力大幅度提高，
5樓：喬某某
製造麻煩永遠比解決麻煩容易的多，即使是量子計算機能夠投入使用了之後，針對量子計算的加密演算法肯定早就出現了，所以放心，讓位元幣歸零可比破解SHA256難多了
6樓：小眼看世界
如果SHA256演算法被破解，位元幣是不是就歸零了？
答案：不一定。
如果地球真的被慧星撞了一下腰，炒房客是不是就變成泡沫劇？
答案：是的。
有一種假設，設得沒有邊際、飄無虛渺，都引出乙個正確的道理，乙個貌似正確的道理。那是大騙騙國的鴻圖。那個SH256演算法真被破解，還會SH257演算法頂盤接鍋，位元幣未必歸零。
但是SH工56即將沒有破解，只要大夥相信只有勞動才能創造最終價值，並實現價值的增值。那麼位元幣就是大風天的肥皂泡，非破即碎滿地雞毛。所有不勞而獲的投機，只是資本的無序流動，最後被降維打擊者割了韭菜。
位元幣的生與死，取決於投機客的維度。炒房客的賠與賺，取決於……
你懂得，不是慧星撞地球。
7樓：約瑟
SHA256，說白了，它就是乙個雜湊函式。
雜湊函式，又稱雜湊演算法，是一種從任何一種資料中建立小的數字「指紋」的方法。雜湊函式把訊息或資料壓縮成摘要，使得資料量變小，將資料的格式固定下來。該函式將資料打亂混合，重新建立乙個叫做雜湊值（或雜湊值）的指紋。
雜湊值通常用乙個短的隨機字母和數字組成的字串來代表。
對於任意長度的訊息，SHA256都會產生乙個256bit長的雜湊值，稱作訊息摘要。
位元幣挖礦的演算法，可以簡單地總結為對區塊頭做兩次SHA256雜湊運算，得到的結果如果小於區塊頭中規定的難度目標，即挖礦成功。
8樓：Yanchen Shi
位元幣的公鑰私鑰用的是橢圓曲線加密，能破解SHA256這個雜湊函式排不上用場。
如果你能倒推SHA256的話，說明你能快速挖礦。畢竟挖礦的本質就是暴力計算雜湊值。
所以通過這個能力還能篡改出乙個從雜湊值上看是合法的偽造鏈。這種偽造能力必然也會對區塊鏈造成巨大的破壞。
9樓：林岑
位元幣交易驗證的核心演算法主要是橢圓曲線，sha256主要用於打包每個區塊，不用擔心這兩個演算法被破解，因為這兩個演算法被破解，銀行系統也會被破解
10樓：加密貓哥
為什麼不能公升級？位元幣分叉還少嗎？
每年都有新聞爆出來，量子計算機飛速發展，破解位元幣是分分鐘的事，結果位元幣等著破解已經十年了。
首先位元幣的底層技術是區塊鏈，維持區塊鏈系統的安全性，是由千千萬萬的礦工維繫著，位元幣挖礦占用的資源你可能無法想象，按照當前位元幣的算力增長速度，再過三年位元幣挖礦耗電量超過全球總發電量，破解位元幣首先要對抗位元幣全球的算力。
總有人質疑位元幣的安全性、可擴容性、共識，對應誕生了BCH、EOS、LTC等幣種，事實證明位元幣具有自己的共識價值，圈內流行一句玩笑話：哪個幣用的人最多，就叫做位元幣。
誰在意位元幣到底是哪個位元幣呢？能用就好了。
11樓：maxdeath
問題槽點有點多，然後答案裡的槽點更多，沒乙個說到點上的。
但很多答案裡說SHA256在位元幣中只用於挖礦，這顯然是錯誤的，而且說SHA256被破解僅影響挖礦也非常有問題。
SHA256還被用於保證整條區塊鏈的不可篡改性，而這是區塊鏈最重要的性質之一。
雜湊函式的安全性有好幾個層面的性質，比如抗碰撞攻擊（無法找到x,y使得h(x)=h(y)），抗原像攻擊（給定y，找不到h(x)=y的x），抗次原像攻擊（給定h(x)，找不到h(x')=h(x)的x'）等……
如果SHA256被破解，比如不再防止次原像攻擊，那麼惡意礦工可以生成乙個區塊，記為x，然後再生成乙個雜湊值和它一樣但是內容不同的區塊x'。那麼，如果x包含了他的一條交易而x'不包含這條交易，惡意節點就可以進行雙重支付了。
因此SHA256同樣對於位元幣的安全性至關重要，如果SHA256被破解，確實會對位元幣的價值造成一些影響。如果SHA256的破解是突然發生社群來不及準備，而且，對於抗次原像攻擊的破解特別徹底而且容易的話，比如某個人突然發現了和某個區塊雜湊值一模一樣的另乙個區塊。那麼如果他突然把這個區塊廣播出來，會對位元幣的價值和整個位元幣和區塊鏈的基礎造成非常大的影響。
但如果這個過程是有徵兆的，而且是個比較緩慢發生的過程的話，那麼和對ECC的破解一樣，社群應該能夠對於預案達成共識。事實上就是，在位元幣這麼乙個現在實質上相當中心化的系統中，其實公升級沒有題主想得那麼難。而且，其實打破抗次原像攻擊遠沒那麼簡單，比如被王小雲破解的MD5和SHA1都是對碰撞攻擊的破解，而仍舊很難做到原像或者次原像攻擊，也正是因此MD5仍舊可以用作資料完整性驗證。
12樓：熾熱的恆星
換個hash演算法就行了，中本聰早有解釋說明. 以下是中本聰的原話：
--- Re: Major Meltdown 出現嚴重的崩潰
If SHA-256 became completely broken, I think we could come to some agreement about what the honest block chain was before the trouble started, lock that in and continue from there with a new hash function.
如果sha256被破解，會有什麼影響？
黃亮anthony 沒有影響。根據題目給出的定義，它不會被破解。sha演算法並不複雜，嚴謹的分析它的安全性可能比較難，但做為了解原理是每個人都可以懂的。簡述如下，把需要計算的值分成X長度的很多段，如果最後一段不足X長度則補齊到X。對於每一段X長的值，從乙個A值出發，計算H X,A 做為下乙個A值，最...
如果黎曼猜想被證明會對RSA演算法產生影響嗎？
Chizhong Jin 沒有任何影響。簡單的說，假設現在基於黎曼猜想，甚至擴充套件黎曼猜想找到了某個方法可以攻擊RSA。那麼黎曼猜想正確與否就不關鍵了，因為攻擊者完全可以嘗試這個攻擊是否生效。如果攻擊成功了，OK，那就是成功了。如果說證明了黎曼猜想，可以證明這個攻擊100 有效。但是我不care啊...
paxos演算法中，如果有兩個值被Accept了，其中乙個形成了多數派，另外乙個值怎麼處理？
樂樂Joker 沒什麼不一致的問題。只要多數派接受了某個值v，值v就被視為chosen。因為不管你少數派手上的值是什麼，都能通過後續prepare 學習 到v。至於少數派怎麼同步v，新起一輪paxos流程，把 學習 到的v覆蓋掉少數派裡的值即可。 thinker 當把p2發給兩個acceptor去p...