1樓：吳翰璋
每個具體人的具體壽命減去乙個具體時間。
那這個操作只有在知道所有人具體壽命的前提下才能實現。畢竟乙個不確定的數字是無法加減的。
每個人都有具體壽命這件事就等同於決定論。
決定論成立，代表著一切都是注定的。你按或是不按，也都是注定的。
2樓：Carry丶Yang
我讀的書和我受過的教育告訴我，不許我拿，所有人的三天換10萬，不僅僅有其他人的三天，還有自己的三天時間。即沒有損人利己這種說法，何必去拿呢。
3樓：星際聯盟秘書長
肯定是不給錢也按啊，瞬間解決世界人口問題和老齡化問題。
比較麻煩的是可能很快就會引進一些低平均壽命、落後國家的勞動力，以後就得和黑叔叔做朋友了
4樓：大首領
這類問題就是簡單的囚徒困境，所有人都會拿你知道這個盒子的存在，你一定會懷疑別人是否也擁有這個盒子。
你拿，別人不拿：你的預期收益10萬元，別人的預期收益是壽命-3你拿，別人拿：你的預期收益10萬元+壽命-3，別人的預期收益是10萬元+壽命-3
你不拿，別人不拿：你的預期收益是0，別人的預期收益是0你不拿，別人拿：你的預期收益是壽命-3，別人的預期收益是10萬元我們可以發現，對每個人來說，
不拿的預期收益只會小於等於0，拿的預期收益當期永遠是正值很簡單的事情，你只要知道這個盒子的存在
你就會擔心別人也知道這個盒子
但凡有了這種想法，拿對你來說都是最優選擇
哪怕不是10萬，僅僅是100，結果也不會變個人的最優，往往不是整體的最優無關道德，事實永遠是這麼無奈。
5樓：吳茗
這是乙個推廣中華文化的好機會啊！
你想想，你這相當於就綁架了全世界，告訴他們，想不減少壽命，就要學習中國的古詩古文俗語俚語，破解方法就是那些古詩古文的某一句。
接著....
全世界都在講中國話，孔夫子的話，越來越國際化.....
6樓：斯芬克斯喵
1.所有人類3天所能創造出來的財富，遠大於10萬。
2.說到10萬，要想想這是個什麼幣種。如果是位元幣的話，那可就爽了，瞬間收割幣圈1/200總資產，只要慢慢放出去就行
3.拿其他人的生命來換自己的錢是很不道德的行為，但是……
如果有三個億，你會幹嘛？
已登出 有3個億是常人所不能做到的，突然有3億，感覺一下腦空了，我會穩定自己一段時間，等清醒了，再理性分配這些錢，這些錢，我可能會分掉3分之1給身邊比較需要錢的親戚和朋友，會拿3分之1用來做理財投資，剩下3分之1可能會用來提高自己的生活品質，具體的細項就不多說，我覺得夢裡什麼都有，到時更能分配了！ ...
如果有個博士名額你會不會讀？
題主透露的資訊量有點少啊，姑且在已知條件的基礎上瞎扯一下。說來對於數理化這些基礎學科，如果沒興趣做學術，基本上是可以直接勸退的。且即使有強烈的學術追求，也要慎重考慮個人能力和導師人品的問題。否則讀了N年還達不到畢業要求的話，是很容易產生跳樓的衝動的，攤手。但對於文科的話，即便學術興趣有限，多數情況下...
如果有乙個可以讓你暴富的方法，但它不道德，你做嗎？
凝視 瀉藥，法律是道德的底線，特別是刑法，更是如此，如果極端無恥衝擊到乙個人的道德底線，那又怎麼會不觸犯刑法呢？我們知道，法律是人制定的，自然對乙個行為如果大多數人都認為這是不可原諒的，自然會被認定為犯罪 不用又跟我槓什麼法律是統治階級的意志體現，作為馬克思主義經典理論，在社會主義國家人民就是統治階...