1樓：TU5
首先下個結論，AC和DC誰也取代不了誰；直流的優點：長距離點對點傳輸，總成本容易控制，不存在無功功率的問題，不存在容抗感抗的問題，容易控制，缺點：就是逆變器這貨太坑，產生諧波，影響頻率（頻率對於交流電太重要了），還有就是一旦出現事故，幾乎是災難性的，直流電要是短路了，臥槽那叫乙個恐怖啊；交流的優點：
太多了，交流電真的是非常非常偉大的發明！能夠使人類安全高效的用電；缺點：要消耗無功功率，容抗、感抗等等問題會讓輸電工程變得複雜；總之吧：
各有千秋就看如何取捨了
2樓：
大規模的特高壓直流組網應該不可能，因為如今大部分的用電裝置都是基於交流製造的。
特高壓直流非常適合於大區聯網以及遠距離大功率輸電。
3樓：王某叉
特高壓交流和特高壓直流在國內發展方向有明顯區別，直流特高壓主要用於1000km以上長距離大功率輸電尤其是西南地區水電外送，交流特高壓目標是三華電網聯網和600~800km距離的大功率火電輸送（相對而言，直流送火電電源有次同步振盪的風險）。
特高壓直流輸電的優缺點上面已經有人講了，尤其是在目前的直流換流閥技術上，一旦出現雙極閉鎖，對電網的衝擊很大，但就可靠性而言800kV直流，目前技術上已經有較好的執行經驗，雙極閉鎖概率可以控制在少於1次/年。
交流特高壓的乙個意義宣傳得比較少，就是在現有500kV超高壓交流電網密度進一步加大時，比如目前的華東地區，無論輸電走廊還是電網短路電流，交流特高壓都可以大幅度降低電網進一步擴容的成本，代價就是系統穩定性的進一步複雜化。
將來的柔性直流技術如果可以進一步提高電壓到超高壓甚至特高壓，要比現有直流技術更有利電網安全，但是目前技術主要用在較低電壓上，比較適合新能源併網。個人認為隨著電力電子器件的進一步發展，超大城市電網中的35kV~220kV交流電網將來有可能被柔性直流輸電技術代替。
4樓：林木
大膽預計，未來國內可能會產生數個大區域的1000kV主網架。
±800kV 直流，±1100kV直流作為輸電大通道，以及網架不同步聯網手段。
5樓：
不會替代。
簡單說，800公里內，直流沒有優勢。直流是為避免系統事故和超遠距離輸電的有效補充。
其實我更樂於看到無線輸電的突破性創新。
6樓：林顛趴
在可預見的未來不會，再遠的未來就很難說清楚了。目前兩者各有專長，就像WIFI和流動網路一樣，離開誰都過不好。
讓我們來複習一下文俊老師的《高壓直流輸電》吧。
一、HVDC與UHVAC優缺點對比：
1.技術層面上
HVDC與交流系統聯網後，有利於改善交流系統的穩定性，但其換流器產生大量諧波。諧波治理是關鍵。
2.可靠性
通過強迫停運率、電能不可用率等可靠性指標的對比，HVDC與UHVAC的可靠性相當。
3.經濟性
建設成本：這裡就想起了文老師說過的等價距離的概念，HVDC與HVAC總投資費用相等時，輸電線路的長度，也就是以下：
執行成本：HVDC執行損耗小，但換流器無功消耗量大。
二、HVDC的適用場合：
高電壓、遠距離、大容量輸電；
跨海送電；
不同額定頻率電網的聯網或相同額定頻率電網的非同步聯網（輸電）；
由地下電纜向大城市供電；
交流系統互聯或者配電網增容時，作為限制短路容量的措施之一；
配合新能源輸電。
所以，目前來看高壓直流輸電在可預見的未來會不會取代特高壓交流輸電。
參考：文俊老師的《高壓直流輸電》PPT
韓民曉，文俊等編著．高壓直流輸電原理與執行
．北京：機械工業出版社，2009
7樓：李躍竟
它們是不同方向的輸電技術，沒有可比性。打個外行人能聽得懂的比方，客運方面，綜合時間成本與金錢成本，汽車在200kM內的運輸最有優勢，火車在500kM內的運輸最有優勢，飛機在800kM以上最有優勢，輪船速度最慢，但是在有些條件下，你又不得不用它。它們共同構成了客運體系，不存在誰取代誰的問題。
高壓直流輸電的優點在於不消耗無功功率，降低了輸電的線損，同時使海底遠距離電纜的敷設成為可能，缺點同樣明顯：技術起步晚，不成熟，換流閥功耗也不低，最重要的，換流站的成本遠遠高於同等電壓等級，同等輸電容量的變電站。
也就是說，在直流輸電線路上節省下來的電費，又花到換流站裡去了……
所以，只有當輸電距離超過800KM時，直流輸電才有優勢，才能比交流省錢。所以，直流輸電有個嚴重的缺陷：只能點對點傳輸電能，對線路經過的地方提供不了電能——因為換流站太貴了……他主要的應用場景是大型水電站將電力輸送到遠方電網中去、海底電纜以及比較特殊的背靠背工程。
前兩方面南網都涉及到了，一方面是雲南電網近年來建設的大型水電站送電至廣東電網工程，另一方面是海南電網與南網的並網工程。
交流的缺點是長距離輸電會額外提供我們不需要的無功功率，這種容公升效應會將電路末端電壓公升高，需要併聯高壓電抗器來消耗無功功率，將電壓降到額定值，這一來一去不僅增加了變電站的建設成本，也大大增加了線損。在海底電纜中，交流還會和海水（導體）進行無功交換，導致交流無法再通過海底電纜將電能輸送到對岸。
交流的優點是技術成熟度高，可靠，還能接入當地電網，所以當要建設高壓電網
8樓：小南瓜
第二次瀉藥啦～又開心了！我專業都快忘完了，不從數學上分析了，就淺顯的聊聊吧，大家就當休閒～不專業，業餘，夜娛！
交流輸電提高了電壓，電流就小了，這樣輸電線路的導線就可以細啦，而且路上的電阻損失的電能也少了，特高壓超高壓輸電簡直好極了！可是問題在於電壓提高了，那麼對材料的耐壓就有很高的要求，包括防雷，檢修等等，要求相當高！
直流電當年處於下風就是因為無法長距離輸電！導線長距離輸送直流電，導線和地面相當於乙個大大的電容！而且當時可控矽技術也不發達，直流電的電壓變換比較困難！
交流電就方便多了，兩個不同的線圈往矽鋼片上一套，電壓隨便調！
現在可控矽技術非常好了，你看看你的手機充電器就知道了，從前大塊頭的充電器，現在可以做成麻將牌大小！而且直流電不用調相調頻等等那麼煩人！
如果直流輸電線路也建成了，太陽能發電成本會不會更低了？因為不用做交直變換啦！
我記得咱們國家不是上馬了乙個直流輸電專案麼？
三十年河東三十年河西，誰知道呢，萬一超導體常溫實現了，用一節南孚電池送電給你聽收音機也不是沒有可能，看技術發展方向吧！
胡說八道的，望海涵，望再邀！
未來紙幣會不會被電子貨幣取代？
不會很遠，DCEP央行研究了五六年了，相信很快可以推出了。 岸邊拾魚 能，因為二者只是形式的不同，本質都是乙個東西 古代的貨幣是金幣 銀幣，過幾百年出現了紙幣，到現在成了電子貨幣。不能用不能吃的東西，當被統一認可為價值替代物的時候，就具有了交易價值，所以金幣銀幣什麼幣都好，都不重要，只要技術能滿足流...
switch未來會不會被手機加外設取代？
天涯 這一問題問的好，其實現在來看遊戲數量並不是問題，暴雪等廠家都在開拓手遊市場了，遊戲大廠們不是傻瓜，只要手機 外設能夠滿足他們遊戲的配置需求，他們絕對不會放過這麼大一塊蛋糕的。如果拋開遊戲數量來說，switch是否會被手機取代，那麼就要看手機的外設會發展到什麼地步。手機和主機的區別就在於 主機的...
未來世界裡電影會不會被遊戲取代？
如墨自染 用做菜來比喻好了，電影就是你請頂級的廚師給你做菜，你來品嚐 遊戲則是你自己做菜，體驗做菜的樂趣。喜歡吃大餐和喜歡做菜是兩碼事，而且據我所知，喜歡美食的人比喜歡做菜的人多的多。 感情線上 應該說會產生這種型別的遊戲吧，但是取代電影還是完全不可能的。因為兩者的核心就完全不同，人群群體所需要的需...