cpa財務管理是否過於理論化，受各種假設影響，實際的投融資工作中真的會用到這些知識嗎？

1樓：等價交換師

CPA六本書裡除去《會計》對審計而言最有用的是《審計》，而對企業會計而言最有用的就是《財務管理》了。

公式當然是理論的，如果不是這樣也不會被稱為公式，但沒有這些基礎知識也永遠不可能掌握財務分析和管理會計。

學的過程中多思考這些東西在企業內有什麼作用，這樣最後考完你才不會僅僅取得一張「證書」。

2樓：

基本理論會用到。比如估值方法、企業財務情況的分析、以及企業的財務管理等，但現實中的考慮因素是比較複雜的，所以大多數估值也只是流於形式，大多數投資都是拍腦袋、跟投以及看好行業和老闆，不是絕對採用上述分析和結論的

3樓：Victor

理論模型對現實做了很多簡化，幫助我們認識世界，解釋世界。

all models are wrong，but some are useful.

4樓：

會用到的，題主可能是剛學完或者正在學的過程中吧，可能還沒有能夠熟練運用。不說別的，就光投資籌資營運資金管理這三個就在實務中運用得很多。

確實有很多公式都是有假設才建立起來的，我印象很深的是當時學到乙個存貨管理，有儲存成本，訂貨成本，缺貨成本，但你看算經濟訂貨批量的基本模型裡面就不考慮缺貨成本。而且除此之外，實際咱還有商業折扣問題，要加材料成本什麼的。是有很多理想情況，但是正是因為缺乏全面性，才會有改進。

基本模型之後又有乙個公式是考慮了缺貨成本的，所以又相應的加上了安全儲備這個概念。然後最佳成本那就是在這幾個量之間權衡。

所以我想說其實是沒有最好的公式和模型的，大多數都有多有少的假設。財務會計裡的大假設就是製造業，財務管理裡還有乙個產銷平衡的假設呢，就連愛因斯坦的相對論裡也有許多理想型的假設，這樣才能解決問題。

再舉乙個特別明顯的例子吧，就是財務分析，杜邦分析是不是還不賴？挺好用的。但杜邦分析是不是就只能分析償債、營運、獲利三個能力，要想全面分析還得單獨分析乙個發展能力。

實際投融資你就會算一些像比如說淨現值和獲利指數啊，內部報酬率啊等等，還有一些資料都很重要，乙個專案能不能上，是選這個專案還是那個專案，都是這樣分析出來的～

打個岔，我記得以前有個誰研究(存貨管理還是啥成本來著？)自己建立了個模型，然後因為模型前面全是假設，既不考慮這也不考慮那的，最後發表出來很快就被否決了哈哈

5樓：猜虞

曾經的我也覺得不會用到，直到真的接觸到投資專案，那些公式慢慢運用起來。當時是乙個24億的專案，要進行勸生命週期測算，這個就必須用到財務管理的只是，IRR、利息報賬倍數、淨現值、資產負債率。。。。。等等很多，幾乎籌資投資相關的知識都能用上。

後來公司要買一條船，當時我還在做之前的專案，領導忽然找到我讓我測算買了這個船後對我司的利潤的影響，測算完，5000獎金到手，當時我就25歲哦。有些知識現在用不到，也許某個時間點就會起很大的作用，知識不會辜負擁有他們的人。