1樓：一醉解千愁
未來的趨勢是機器替代人，現在比如德勤機械人在效率，正確率方面已經遠超人類，未來的會計準則更多的是在計算機技術規範上面進行技術規範，什麼公允價值應該被大資料分析取代，而會計準則對領域應該會更細分。
2樓：文藝暖男
會計準則其實現在越來越偏向金融了，也就是說在一定程度上，會計準則在取悅華爾街的那群人，把那些原本固化的東西，變得越來越要主觀判斷，有主觀判斷，意味著有餘地，財務人員需要更多的職業判斷，同時風險也越大，未來的會計準則更多的是方針，而不是細則了
3樓：碇真嗣
引起我對這個問題思考的契機主要有兩個，乙個是由於以前年度會計估計或者會計記錄的失誤or偏差導致的轉回對當期利潤表的影響，就像最近很火的康美藥業。誠然報表上的利潤必然會由於不同的會計處理，會計政策而有所改變，也由此許多企業會願意在年報中列示出一些non-GAAP的指標來更好地反應企業的「經濟實質」，但準則是否應該做些什麼來盡量避免這類會計操作對報表的影響呢？所謂substantial over form 嘛。
當然，如果單純這樣想是沒有意義的，因為年報裡也會有管理層評述（客觀性另論），有各種調整指標EBITDA之類的來讓投資者更好地了解企業今年的狀況。而且過分追求報表上幾個理想的數字聽起來就很扭曲…第二個使我思考的點在於其他綜合收益（OCI）。即使是IFRS，目前對於OCI的應用還是一種rule-base principle，沒有具體的原則來明確什麼時候該進當期損益，什麼時候該進OCI，而且OCI對於轉回與不轉回的劃分也挺迷的，找不到什麼理由去支援這種劃分。
所以，我其實想表達的是，未來對於OCI的應用是否會出現比較大的革新，比如對之前年度的調整而自己又什麼都沒幹的那種，對不太可能實現的公允價值變動，讓這些進OCI（目前IFRS部分是這樣）並且在未來如果可能性發生變化時轉回。
4樓：雲中流浪
其實此問題可以細化為：中國會計準則與國際會計準則的關係。
此問題在06年新準則頒布時，當時的財政部劉劉玉廷司長在相關準則培訓上，指出：「最基本的原則是在立足中國國情的前提下進行會計準則的國際趨同。在重大問題上既立足國情又實現國際趨同，較好地解決了這一問題。
在一些重大的會計原則問題上，能與IFRS保持一致的，適合中國企業現狀和發展趨勢的，盡量借鑑，但立足點是解決中國的實際問題，對於IFRS規定中不合適的內容，爭取IFRS作出相應改變，中國會計準則不照搬照抄。」
大白話就是：會計準則要和國際趨同，但是不能直接複製，也不是等同。要解決實務問題，也要保持中國會計準則特色。這不僅僅是準則問題，而是政治正確問題，具體你懂。
如何評價財政部新修訂的金融工具會計準則？
傅lichao 比起未來收入準則的大改，這都不是事！估計這個準則出來後，事務所最愛弄的，就是銀行理財要進入哪個科目。會計實務上其實操作起來改的還好，並不算多。金融機構除外 三年前寫過乙個回答。粗看一下好像還是那些東西嘛 本科金融在讀，當初出於興趣，曾經學過基於IFRS的intermediate ac...
新的會計準則下，怎麼填報資產負債表？
稅務管家小鞍 應收票據 應收賬款 其他應收款賬戶餘額 借方餘額一貸方餘額一壞賬準備 固定資產賬戶餘額 固定資產原值一累計折舊一固定資產減值準備 在建工程賬戶餘額 借方餘額一貸方餘額 你的擔心說明了你認真好學，值得鼓勵。我做了多年的財務工作，以我自己的經驗來說，這些擔心是不必要的。具體財務工作是個充滿...
你認為德雲社的未來會怎樣？
Benjamin 要我說句實話的話，德雲社未來堪憂，近幾年德雲社整體的相聲越來越程式化，質量也持續走低，人氣有，掌聲有，就是笑點沒有，除了現場觀眾能被明星調動氣氛，電視機前的觀眾真的尬的不行，連老郭自己的相聲也越來越絮叨，看了今年各台春晚讓我對德雲社更加失望，現在的德雲社耍賤賣萌一大把，要麼走偶像路...