1樓：「已登出」
客觀來講，挺不錯的，至少比美國的好，也比一直學美國的中國好但問題是這需要平均分下來每個人都能過不錯的生活如果用人均一萬甚至更少的錢來平均分，恐怕大部分人都會抱怨是平均分配扼制了競爭力，導致發展不行。
這種事情歸根結底還是生活水平問題，生活水平高說什麼都是對的，人民群眾不會因為一些小事抱怨。
不然可能僅僅因為乙個月吃不上肉社會就開始躁動。
比如委內瑞拉就是典型的反例。
2樓：
不是因為制度好。
只是因為社民真的實現了自己的歷史承諾。
空口說大話誰都會，但是沒幾個能說到做到。
其他的某些制度在現在看來就是騙傻子玩。
掩蓋剝削事實的。
3樓：哈哈哈哈哈
北歐模式又有其不可複製的地方
北歐的祖先是維京人，維京人是出海打魚航運以及海盜為生
應運而生了北歐海盜文化，維京人在海上航行，那會是沒什麼淡水的，而且沒法儲存，海上航行就喝朗姆酒。
他們怎麼分配這個朗姆酒呢？ 四字總結——全憑自覺，酒瓶子從船頭遞到船尾，每個人要喝一口，如果你多喝了一口不應該喝的，別人就少一口應該喝的。全船就這麼多酒，有可能有人就沒酒可喝，再往後可能有人渴死，這艘船也就到頭了。
千百年下來，那些自私的隊伍都死海上了，留下來的是自覺的人。
所以這種文化下，北歐的富人他們不逃稅也不移民，自覺給國家上稅。北歐的窮人拿了福利也得去工作，不會偷懶去吃大鍋飯。
富人逃稅窮人吃大鍋飯=多喝了不屬於你的朗姆酒，船就沉船的危險
別的國家沒有這種文化，高福利結果就是富人跑路或者逃稅，窮人整天吃大鍋飯，壓力都落到中產頭上，社會其實很脆弱，國家處於破產的邊緣
4樓：出門外右拐
那是人家有錢人少才可以那樣玩，你沒錢人又多那樣玩只能把自己玩死。
就跟你高中同學乙個富二代瀟瀟灑灑玩幾年然後高考後跑國外留學幾年，回來家裡安排乙個好工作或者接手家裡生意，你感覺人家輕輕鬆鬆就成功了，那只是你的錯覺，人家從投胎後就一直成功著。你要跟著他一樣玩，等待你的就是社會的毒打。
發達國家佔據著先發優勢，占有高利潤行業，國家整體收入高，如果是人口大國貧富差距大，也有很多窮老百姓，但是人家那個窮和發展中國家的窮不是一回事。
5樓：常有晴
人類到現在，最大的優勢就幾個
1.文化民族融合認同度
2.民族吃苦耐勞延遲享受程度
3.民族人口數量
除了中華民族，其他民族無論過去現在和將來，都會折在這三個中的乙個或幾個上
只要這三樣有優勢，就能立於不敗之地，制度只是個學習的過程。
北歐這些國家，現在還好，一旦出現環境變化，就會被更大的外來民族或文化同化，最後就消失了。他們只是離穆斯林遠了些
6樓：libertyboy
很多人說北歐模式不可複製，蘇聯模式就可以複製了嗎？美國模式可以複製嗎？
這只是正確的廢話而已
如果某種模式存在優點，就應當承認，而不是不知所謂而言他
7樓：驚鯢大人天下第一
北歐國家人口不到1000萬，還趕不上上海市，大致相當於北京西城東城朝陽海淀石景山幾個區的人口加起來。
問：北京六環內模式算不算最好的制度？
人口規模14億、內卷嚴重的經濟體，人口不到1000萬、地廣人稀的經濟體是兩種截然不同的經濟體，後者完全可以通過一兩個高利潤的行業+出口資源實現全民高福利，前者必然不行。考慮到北歐國家在國際分工中的地位，應該和北歐國家對比的是中國蘇州市或者美國西雅圖市，而非整個中國或者美國
8樓：六月囈語
普京說過一句很有名的話，這裡套用一下。
誰不嚮往北歐的高福利和悠閒生活（尤其在中國，誰就是個貪得無厭的人。誰要是說現在北歐模式最好和學習（尤其在中國），誰就是個沒得腦子的人。
9樓：壯士請收下我的贊
以2023年人均gdp分別為59795美元（第9）的丹麥和65111美元（第7）的美國為例。
只談分配制度，哪個好，
要看你是低收入者，無收入者，弱勢群體，戰爭難民，偷渡難民，社會主義者，結果公平主義者，
還是有大學文憑的有工作者（專業人士），技術移民，資產階級，沙文主義者，機會公平主義者了。
10樓：
北歐模式是對個人最好的模式，是對人類最壞的模式。
北歐模式就像在學校最不愛學習，就知道瘋玩的那個。而其他國家模式還是知道學習的重要性的。要說幸福感天天打遊戲逃學打球肯定比熬夜刷題來的爽。
但學校終歸有期末考試、有高考、要考研的，這個世界也不會一直這樣風平浪靜，總會有地理大發現、工業革命、世界大戰的。等到天下有變的那一天，北歐能抓住機遇和保衛自己嗎，北歐今天的一切都是因為抓住了這些才得到的，北歐模式不過是這些紅利的消費方式。
當全世界的國家都北歐模式了，那估計人類的進步就到頭了。
對於乙個細胞來說，天天熬夜學習是痛苦的，換來10年後的幸福對於細胞沒有意義，細胞幾個月就死了，人也一樣。但人除了享受總要付起點責任的。
11樓：darkknight
沒有最好，只有最合適，生產關係和上層建築符合當前的生產力和經濟發展狀態，才能促進經濟和社會發展。北歐這一套做法，放到別的國家很大概率行不通。
12樓：星貓
有個選擇題：
A.10個人搶9個就業崗位
B.100個人搶90個就業崗位
C.1k人搶900個就業崗位
D.10k人搶9000個就業崗位
請問那個選項最內卷？
請問哪個選項貧富分化最強烈？
請問哪個選項最接近北歐？
請問哪個選項最接近東亞？
選項D最可怕之處在於，最初是10k人競爭9k個就業崗位，但是裡面幾家公司競爭非常激烈，弱小的公司被乾掉了，最後一家獨大。
就業崗位從9k迅速內捲到5k，最後縮水到1k。完全演變成10k人競爭1k個就業崗位。
10k人中找到工作的那1k人，其實過得也不爽，因為老闆告訴他們：「你們的可替代性太強了，隨便找個人都能替代你們，好好幹吧」。於是有工作的，都拼命加班加點，乙個人幹三個人的活，而那些沒工作的，就更慘了……
關鍵是因為人多，有錢人也多，房價被炒到天上。
如果還有選項E，那就更可怕了。
反而是選項A，既沒有內卷，也沒有壟斷，大家悠哉悠哉上班，還能享受生活。
於是知乎有人就問：「北歐模式算不算現存體系中最好的制度？」
13樓：吾巖修時
我覺得這個問題的答案可以是「是」，但也可以是「否」。是行業壟斷+小國寡民的經濟成就了北歐的社民主義和福利制度，不是社民主義成就了福利制度。如果從結果上來說，北歐的現狀的確不錯，雖然這不是制度單獨作用的結果。
但從制度本身的角度來看，很難說北歐現行的制度抗壓能力足夠強大，長遠發展是否可持續也存疑，但是社民主義的調和性也值得我們深思。主要是要看怎麼定義」好「這個概念。
當然，馬克思「量變引起質變」的理論也不過時。也許適合北歐國家的體制並不適合中國這樣的大國，體量差距引起的社會需求與發展模式變化或許會讓在乙個國家非常完美的體制到另乙個國家變成了滅頂之災，這很難說。
又或許，這個世界上並沒有什麼最完美的制度，只有最合適的制度。就如同王驍所說「只有最執行得下去與執行不下去之分」
但是不得不吐槽一句，這幾個月像人民富豪這種事太多，雖然共產主義終於又一次成為政治正確，但現在的馬哲圈整體水平卻大不如去年之前了····
見解淺薄，隨意發表，以博各位一笑。
14樓：地球貓貓教
如果我說如果
中國從地球上憑空消失
人類文明將會延遲百年前進，重現歐洲中世紀的天昏地暗。
北歐?你是說那個誕生how dare u 的那個北歐嗎？
15樓：未來
每個國家的國情不同所以適應每個國家的制度也不一樣，制度是人們根據現實情況所設計出來的，不存在生搬硬套。就好比印度和英國，為什麼同是西式民主制度但兩國發展卻相去甚遠（整個歐洲在二戰中損傷嚴重，歐洲經濟起飛也是戰後開始）。這值得我們深思。
16樓：si zhao
我覺得我們的體制是最好的
乙個好的體制絕對不是死板的僵硬的固定的
我們的是可以自我進化的與時俱進的，這是時代賦予的特殊屬性
只是我們落後的時間有點長，雖然在努力追趕，但還有一定差距
相當於下圍棋我們讓了四子，但雖然棋到中宮，還有後半場，但我們也已經快追上了
雖然目前來看，確實有房價問題困擾著我們，但就現在的情況看，在過個十幾二十年這個問題會蕩然無存
現在確實有不少小瑕疵，但對比以前，哪怕是前五年也好很多
小學課文裡學過的，詹天佑的故事，詹天佑疊紙青蛙…雖然現在的紙青蛙在班級裡只能說一般般，但相對於自己的前兩個來看已經好很多了
相信我，除了中國足球以外沒有什麼事是追不上世界人均水平的，只是早晚的問題
科研，醫療，教育，軍備，等等等等我們都在追。
說乙個最簡單的事就是如果他們真的那麼好比我們超前那麼多，我們現在其實是應該連車尾燈都看不見的
AE86跑在前，我們的解放卡車追在後，如果AE真的強，也不會只超過我們乙個車身
所有的政策都是為了輔助發展，所謂的發展是為了什麼？還不是大多數人過好日子
所謂的好日子，也就是貓吃魚狗吃肉奧特曼打小怪獸
我們雖然沒有到達貓吃魚吃撐了消化不良的時候，但現在貓吃魚問題不大
小私有，大共有。無論是看資料，還是看實際。小家生活的幸福的要占多數
而大共有，我們從一無所知到現在，我們前面的國家已經不過雙十之數了
就算他們比我們強，也不是絕對強，也有個別地方不如我們的
我們現在的綜合成績是全校第二，為什麼還不能驕傲一下。個別科目不行努努力追一下
他們畢竟跑的並不快
我覺得可以先埋個時間膠囊在這，7G來臨的時候這個問題就會看起來變得荒謬可笑，雖然現在看起來有些痴心妄想
什麼是好的制度，帶領大部分跑過大部分國家的制度就是好制度
什麼是最好的制度，帶領大家跑的最快的制度就是最好的制度，雖然我們起點不同，但我覺得我們一定能先跑到終點
17樓：Garfield
最有錢的就是最好的！！！
疫情爆發之前，美利堅有最好的制度
現在美吹崩了，北歐小中國人口少，靠著有限的高科技產品和專利，吸全球的血，人均福利當然好了，沒有全球繁榮的市場、廉價的勞動力和資源，他吸樹汁去吧
18樓：鵬鵬
在結果上，資本主義發達國家裡
最強大的是美國，超級大國，經濟軍事科技文化都是一流，引領科技潮流。
其他國家裡，科技工業發達的還有德國，日本，南韓，法國，以色列，新加坡等。
北歐也有一些工業科技（如諾基亞，愛立信等）但綜合實力一般，在發達資本主義國家裡是邊緣地位。
19樓：我的牆
北歐能維持當前制度，最重要的原因就是北歐還擁有以前祖輩所積累的科技優勢，通過對他國的科技優勢，北歐國家可以制定遠超成本的售價來謀取巨額利潤。這些利潤最終通過財富再分配維持了北歐當前的福利制度。而一旦失去這種科技優勢，那這些福利制度都將不復存在。
前輩們，機械電子工程算不算機械類中最好的專業？
其實坑的不是機械類，坑的只有機械工程，或者機械製造這種純機械的專業，像機械的二級學科像車輛像機械電子基本上都是機械和電子的交叉，出去就業都是不錯的，本人不才，某一線二本畢業，雙非碩士，都是車輛工程，現在收入還成萬把塊出頭，在某小車企做電控，周圍同事基本上都是電子電氣或者車輛的，待遇都還算可以，題主不...
現在的RNG算不算是多核體系？
bdbd 準確來講不算多核，c位做核比較穩定所以一般隊友都是中 ad為核心，南韓多了上的體系。現在rng每個點都很強，但做核不是單靠實力，是全隊圍繞你打可以穩定高效的去 勝利。所以faker bang是核，小狗是核，但rng給我的感覺是沒有以上單為核心去贏的方式。xiaohu支援，對線各方面都很優秀...
在安卓上ZAKER算不算是最好的聚合閱讀軟體了？
我覺得鮮果聯播hd最好。zaker用metro風格，可是每個訂閱源只有訂閱源名稱，不能顯示最新資訊，完全是買櫝還珠，再有就是閱讀時的讀取等待讓人無法接受，zaker的缺點就是鮮果的長項。儘管zaker排版更漂亮，但仍然被我拋棄了。flipboard的內容太單薄。這是最致命的。 錢超 前幾天我用了一下...