崔永元 11 月 5 號在清華的《科技傳播與社會》課中說了什麼？怎麼看待清華劉兵教授邀請崔永元講轉基因？

1樓：ma su

知乎上就是有一群人喜歡用貌似客觀中立的態度回答問題，即使提問相應有的回答應是有立場性的，以此來秀自己的客觀態度和專業能力。確實如排第一的回答所說，劉兵的課請崔來研究科學傳播學沒有問題，關鍵他們背後的目的何為？很明顯的，崔高調借清華牌子造勢，這是有爭議的，尤其在科學態度面前，這就是陰謀。

同樣，劉兵為何要給崔這樣的機會，還主動幫其宣傳，標榜的科普是沒有態度的嗎，以文科生的思維科普麼？

2樓：

在方某被禁的那一天，有一條微博

然後我就不想說什麼了，方就是有不對觀點，你可以反駁，但是方某講話一般還是有依據的，但是看這個微博，全文都是對方某的攻擊，，小崔就不再實話實說了？

至於他的轉基因觀點，我只能呵呵了

方某撒謊？什麼慌？講證據，拿證據啊

方某造謠？造什麼謠？證據啊？

什麼幫外國利益集團推銷?證據啊？

方被禁言，他是這種態度，對此我已無言

我們誰的可能被禁言，方被禁言你也不要因為他反對你的轉基因觀點，而牽涉他被禁言。

不管你贊不贊同我的觀點，但是我依然捍衛你說話的權利！至此對小崔我一直採取懷疑的態度

3樓：chuqu da

這個問題就錯了，沒人敢修改嗎？已舉報。

說白了，就是清華的乙個教授利用清華的公信力給崔永元當背書而已。

再說通俗一點，就是全聚德的乙個服務員向你推銷包子，你還以為這也是全聚德的呢，誰知道是他媽自己在家蒸的。

4樓：

我想說為什麼大家要黑文科生？文科生就沒有判斷力了？崔老師就是專門禍害文科生去了？

大家到底在糾結「崔拉大旗作虎皮，一堂小課居然敢自稱演講」，還是覺得「轉基因這麼正確，這TM居然還反對到清華去了」？

下面回答問題：

1. 我對「演講」的看法是：崔的確有造勢之嫌，微博上含糊未說清這「演講」規格。

但是誰說這「演講」就非得在綜體或者建館報告廳？劉兵教授請他去課堂交流的名義，難道就不能是做堂「演講」這麼簡單？

2. 我對轉基因的態度是：不主動不拒絕。

不會主動去選擇轉基因食品，也不會因為麥當勞選擇轉基因大豆而拒絕麥當勞。就一普通民眾，既然以自己的視角看不出利弊，愛咋選咋選開心就好。

3. 對於轉基因的科學性：不是行內人不能過多評價。

但這本來就是乙個具有爭議的議題，我最希望看到的是這個議題可以一直有人爭論下去，直到證明轉基因的確是利大於弊的（不說絕對有利了）。

我由衷期盼社會發展、科技進步，但我們每個人都該對科學抱著審慎的態度。每個人都有同時保留「對科學技術的信任」與「對食品安全的懷疑」的權利。有警覺意識又不是壞事，並非你支援轉基因就該大義凌然。

我尊重支援和反對轉基因的聲音，這只是個人判斷。我的態度上面說了。

ps：雖然題目沒問我對崔的態度，但

pps：我只是看不慣，只因為是崔就開噴的行為。

5樓：Qianyi Guo

我覺得吧，崔永元去北大東門的那座天橋上做講座會更好，不會顯得與周圍氛圍格格不入，那幾位受到學術界排擠打壓的學者肯定會支援他的。

6樓：王志凌

按照以上某些回答說的「為了研究科學傳播」，劉兵教授也可以請一下別人談談量子力學和中醫麼……當然這麼一說的話請小崔就變成請個病人給醫科生研究了。當然了這個病人不認為自己被研究了還大放厥詞說自己給醫科生上課了，這才是最滑稽的。