我們為什麼一定需要愛情呢是因為大家都有所以我也要有？那他到底使我們的生活更加便捷舒適還是如何？

1樓：

對我來說愛情很重要。

我從小就比較缺愛，小時候一直覺得父母偏心弟弟，也不懂怎麼教育我們，我是渴望在另一半身上彌補的，所以我這輩子最親近的人肯定是我老公，那道著名的選擇題我肯定選我愛的人，兩個人互相愛慕是很幸運很令人開心的，我也遇到了這樣的人。

客觀來說，愛情確實不必每個人都有，也肯定不會因為愛情生活就更便捷，你可以愛他可以不愛，每個人成長環境不同經歷不同所以性格不同看法不同很正常。

2樓：心理諮詢師陳俊鋒

你覺得不需要，不要就可以了。這是你的自由。

愛情還真不能讓我們的生活更加便捷舒適！反而可能有很多麻煩和痛苦。

愛乙個人是沒有理由的，也不需要理由。不愛，才需要理由。

3樓：奕撼

不一定的，只是如果不隨這大眾就會成為別人茶後閒談的話題，愛情是為了更好的面對現實，兩個人在一起共同承擔，比乙個人不是好多了嗎？

4樓：吉祥如意

在我們的人生當中愛情不是必須品，婚姻家庭才是我們的必須品。我們所需要的不是不穩定的愛情，我們所需要的是穩定的婚姻家庭。愛情這個概念來自於西方國家，自從我們學習這個概念，我們的離婚率就高了。

愛情破壞了婚姻家庭的穩定性，因為愛情需要完美，而婚姻家庭只需要和諧也。

5樓：慧月

真正的愛情，是生命中最美好的感情。古今中外，描寫愛情的詩句實在太多。

愛情，是心靈的試金石，它能體現人性的真善美，也能暴露靈魂的假醜惡，就看你，如何去對它。

6樓：柳村艄翁

這種問題很複雜，簡單說，愛情是文明進化的結果。原始人類以性需求為主，沒有家庭責任，孩子找不到爹。農耕和城幫的產生讓人類生活在固定區域，需要社會性規範，也就產生了家庭及責任。

有責任就有相應的配偶選擇權，而選擇除了外部條件外，也具有突出的個性需求。配偶選擇的個性需求表現主要就是情感。不過，不是所有人都有個性需求，個人地位、能力和主觀能動力決定了個性需求的強弱，如社會最底層的人就沒有複雜的情感個性。

7樓：抽筋

愛情和親情友情一樣其實是奢侈品，而且越好的情感約直指你內心對於嬰兒時期世界那種為你所轉，母親與你一體相連的精神滿足感。但真實的世界婚姻，家庭和朋友其實是需要付出很多去經營的。而人在滿足基本生存後生活質量就和這些情感外延出來的社交需求和個人價值的自我實現及審美愉悅相關。

8樓：劉曉寧

愛情是人與人之間建立最深刻感情的一種方式，最舒適的地方是包容，最大的包容允許最自由的成長，不必服從社會或者旁人的某些制約。不過也不是只有愛情裡面可以建立這種深刻的信任和感情交流，親情或者友情也可以的。

9樓：不賭高手

愛情是進化來的。既包括生物進化也包括社會進化。

生物上，愛情就是一堆荷爾蒙，讓男女如吸毒一樣墜入其中。從而組成家庭，生兒育女。人們享受愛情帶來的幸福時候，各種枷鎖責任義務都把男人女人牢牢套住，必須忍受著付出貢獻勞動。

社會上，愛情讓異性組成家庭，是社會的最小細胞。有家庭的承受意外的能力大大增強。社會的細胞就更穩定健康能承受風險。從而整個社會才穩定。社會才能進步人類才能發展。

那些愛情荷爾蒙低的，不會組成固定伴侶的類人早被淘汰了。但現代社會生活成本生活壓力越來越大，愛情（欺騙）帶來的對個體的收益讓很多人一眼看出比不上套牢的責任義務大。

這才有了樓主的一問。愛情還在進化，但反愛情的基因傳下去的可能不大。剩下的還是有愛情的基因的人。進化就是淘汰能不適應環境的。就這麼簡單粗暴。不管你的願望。