1樓：折木
這次事件此女子性質惡劣,只是一句抱歉就草草了事,學校方面也沒有任何表態,別說退學了連個表態都沒有,這可是誹謗,這學弟名聲都壞了,這學弟怎麼就不直接把她告上法庭,一告準贏!讓她死無葬身之地
2樓：
厭女狂歡。
跳得最起勁的那些人中有幾個人在之前為任何一名女性受害者說過話？這次這麼積極難道真的是在維護社會正義？
學姐在事件發酵前就已經道歉三五次，也寫了正常的道歉信，但廣為流傳的是那張互相道歉的截圖。學姐的道歉都寫在事件發酵前，引爆流量的那張學弟匿名回答被證明偽造…難道還要我說的更多？
起因就是個誤會而已，鬧到現在這種程度兩個當事人肯定是一點好處都沒有。大概某些大V能吃得滿嘴流油，二極體們可能收穫了情緒價值。我這種吃瓜眾只得到了被汙染的時間線，連熱鬧都沒看著。
每個人肯定有自己的立場，但雙標而不自知就很討厭了。
3樓：仿生人
沒有人是一座孤島，喪鐘正為你而鳴。等這種吊事輪到你頭上怎麼破，特別沒有監控什麼的時候，你洗的脫？幹這事沒成本，那不是隨手都可以來一下？
4樓：永恆輪迴
如果這人沒有因為自己的行為付出足夠慘重的代價，那麼會對整個社會產生深遠、災難性的影響，其程度可能不亞於「彭宇案」。
人之所以遵紀守法，按照一定的規則行事而不擅自僭越，是受到了一種名為「威懾」的力量約束。偷盜要坐牢，殺人會被判死。違法會被法律制裁，背德會被譴責排擠，傷害別人會受到對等甚至更多的懲罰，人才會約束自我，不輕易做出出格的事。
人之所以不敢做某事，是因為害怕做這件事帶來的後果，這種約束是由「威懾」帶來的。
而一旦某個行為所需成本很低甚至為零，那麼人就對此沒多少畏懼甚至毫無顧忌，哪怕這種行為會對其他人造成巨大的傷害，這就是失去了「威懾」。
有個成語「黔驢技窮」反映了乙個有意思的特性。故事裡的老虎第一次見外來的驢，因為不了解對方，所以小心翼翼，甚至驢叫一聲，老虎都如臨大敵，掉頭就跑。後來慢慢發現沒危險，於是慢慢一點點接近驢，一點點往前地試探，靠近時，驢終於大怒，踢了老虎一腳，結果老虎反而高興：
就這？這點本事。不再顧慮，撲上去吃了驢。
「彭宇案」後，很多人發現，原來碰瓷是這麼容易，風險是如此之低，就像老虎發現吃驢的成本和風險幾乎為零，對應的威懾直接破功，於是碰瓷的事件愈演愈烈，這個相信很多人都有印象。
即使達成「完美受害者」和有監控為證的苛刻條件，加害者都沒付出受到應有的懲罰。那運氣不好，沒監控怎麼辦？你什麼壞事都沒做，卻因為無法自證清白，直接「社會性死亡」。
人的本質是一切社會關係的總和，一旦「社會性死亡」，是什麼樣的後果？
如果這次誣陷學弟的這人沒有付出足夠的代價，或者沒有被多數人認為她付出足夠的代價，那約束這類行為的「威懾」可能就此削弱甚至消失，當很多人認為這樣做的代價很低，卻很有效的時候，之後這種事會不會頻繁發生呢？
這種威脅如同一把利劍懸頭，網上的反應如此強烈也不奇怪。
5樓：柳逢春
我不想說什麼栗子，也不想喋喋不休的訴說學姐的不堪。我只是告訴大家，當學姐說要讓學弟"社死"的時候，就已經知道如果真相反轉，她天經地義的應該承擔什麼樣的後果。
6樓：心跳舞者
這事說明乙個社會問題：中國人缺少「疑罪從無」的法律意識，反而有太多「寧信其有、不信其無」的意識。
如果沒有攝像頭，很多人（包括校方）會有這樣的想法：他可能摸了，也可能沒摸，既然他可能是色魔，就網暴他，把他搞退學，身敗名裂，就降低了自己遭遇色魔的概率。至於他是不是冤枉的，我無所謂。
錄影調出來之後，很多人的想法：今天他被冤枉，明天要是我被冤枉，天降橫禍，我怎麼辦？網暴「腚姐」也許能給我壓驚。
7樓：二硫代亞碘酸鉀
因為壞人沒有受到應有的懲戒，無辜者白白受到傷害，就跟碰瓷一樣，要是沒有監控，那個學弟豈不是一輩子就毀了。不知道學校有沒有壓熱度的意思，但是確實是在和稀泥。要我說就應該直接報警去告她誹謗。
8樓：加拉太
建議題主去看一部電影《狩獵》
看完真是讓人頭皮發麻，男性遇到這種性誣告是很難去想辦法澄清的，就算澄清了又如何，沒有如監控一樣的硬性證據，人們對你的觀感是很難扭轉的，人們只願意相信他們願意相信的事情。這個人雖然澄清了不是色情狂，但他萬一是呢？
反正就算冤枉乙個人，對他們也沒什麼損失，有了汙點之後不管是真是假，常人都會把你當成異類，寧枉勿縱是大部分人的心態
所以，最有效的方法就是杜絕此類誹謗事件的發生，嚴懲誹謗者，此事無關男女，
9樓：無聊肥貓
從」完美受害人「這一點說一說。
很多人都提到了，事件中的學弟是」完美受害人「，通俗點說，就是學弟什麼錯誤都沒有，真的是禍從天降，防不勝防，這才是最可怕的。
舉個例子，某男子晚上下班回家被人搶劫殺害，有人會說可能是他故意炫富讓人盯上了，也有人會說怪他那麼晚還乙個人在外面溜達，所以他們可以這樣安慰自己：只要我不炫富，或者晚上盡量不要乙個人在外面溜達，就不會遇到這種事。
通過這樣自我安慰以後，這件事對他們的影響不會很大。
但是清華腚姐事件不一樣，學弟什麼錯誤都沒有，你不能說他不應該去飯堂吃飯吧？你不能說他不應該揹包吧？你更不能說他不應該是個男的吧？
這種事情，無論你怎麼安慰自己，都沒辦法避免。
脫離了自己的掌控、只能任人宰割的感覺，才是最可怕的。
10樓：
誰都怕成為下乙個受害者。
而且大概率你沒有這位受害者運氣這麼好。假如女方先報警把你帶走，假如沒有監控。
那麼你很可能會失去學業、工作。所有人都看不起你，你的後半生都抬不起頭。
而這一切僅僅是由於對方空口無憑的誣陷，再在微博帶帶節奏就能做到。
最恐怖的是，犯罪成本為零，即使你運氣好證明你是清白的，對方也不會受到法律上實質性的懲罰，甚至在這當口已經物色好下乙個可憐蟲。
11樓：韋晨
主要是學姐太仗勢欺人了，可惜據後來的描述，學姐成了「黃世仁」，學弟反成了「白毛女」。這種反差在現在的女權強盛的大背景下形成反差惹了眾怒。
12樓：長街舊人
先說原因：自己做人雙標
說下這位學姐幹了這些事情，話也說出來了。
那麼也簡單了只要她自己按她自己的流程走一遍而不是什麼相互道歉我覺得可能影響沒那麼大。
要知道女權不是女性特權而是男女平權！
13樓：「已登出」
學姐是乙個完美網暴物件。態度夠囂張，行為夠乖張，身份呢恰到好處。清華在讀人上人，網傳家庭背景卻很一般。
學姐以為自己是勇於反抗阿q的小尼姑，結果變成被嘲笑的長衫孔乙己。一句160的小東西激怒眾多矮人，乙個笑臉表情搞懵了各色流氓，最滑稽一句相互道歉讀書人的體面也蕩然無存。唐姐姐怕的不是被流氓摸，她是想霸凌流氓搏出位。
可惜到最後真流氓也可以加入吃瓜群眾暗戳戳罵她大腚人醜不值得動手動腳等。我看學姐是大智若愚的高配鳳姐幼年期數碼寶貝。
14樓：斷崖樹上睡覺
證據很重要，取證的能力更重要
大家都站在學弟的角度，我在學姐的角度說幾句。
學姐感覺到有人碰了她的屁股，然後抓到了這個學弟，學弟很委屈，說沒有；但是學姐確定感覺到被人碰了(後面的監控顯示是被書包碰到了)，她的邏輯大概是小偷不會承認是小偷的邏輯，意味著學弟如果拿不出確實的證據證明的情況下她會一直堅定的相信這件事，然後會因為對方的否認生氣，採取更激烈的行動。
所以我關注的是這種情況下（雙方都認為自己說的是真的，對方說謊）人如何得知真相，有監控最好，那如果沒有監控怎麼辦？人會根據自己的經驗站隊，如果雙方的支援眾多，甚至會出現群體撕裂的效果。有人說雙方各退一步，學姐只被碰一下就算了，學弟也禮節性的表示一下歉意，又不符合大家的性情（而且擔心惡小而為）
15樓：天色
因為現在絕大多數的人的所謂講理，講的是合乎邏輯和嘴炮，而不是尊重客觀現象和規律。
任何邏輯都必須從客觀規律出發，況且現場還有這麼多監控，監控的客觀性還沒有發話她就著急想讓人射死。
天下苦嘴炮久矣，急需讓真相和客觀規律來打臉。
16樓：
學弟差不多得了，還想鬧多大？出了這種事以後女性再想維權是不是還要想一想「萬一是誤會怎麼辦？」。不敢想會有多少國蝻因此僥倖逃脫制裁，女性維權的道路真是越來越窄越來越難。
勸這位學弟，點到為止，耗子尾汁。
17樓：Alzheimer's
現在中國的社會矛盾的一次激化
表面是男女對了，往下是性別比例，其實是資源分配矛盾被有心人轉移成高考生和藝考生的矛盾
然後被掩蓋
18樓：
在我們成長的過程中，大多都有過被人誤解、「誣陷」的經歷。不成熟的自己也會有輕生的念頭，當你把自己帶入到這件事裡的小兄弟上，會無比憤怒。
19樓：
首先，歷數十幾年的公眾事件的情況，大致可以得出社會出現了問題，社會的價值觀和道德觀是出現了很大的扭曲的。
第二，在社會出現問題的時候，社會中的每乙個個體如何行事？我個人看法是獨善其身，有條件的兼濟天下。
最後，不管每乙個個體如何行事，都是選擇，無所謂對錯。
20樓：我不七頭
「起初他們追殺共產主義者，我沒有說話——因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，我沒有說話——因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，我沒有說話—— 因為我是新教教徒；
最後他們奔我而來，卻再也沒有人站起來為我說話了。」
21樓：林進賢
我們產品用在公廁，昨天乙個女廁要維護。一樣就是喊一聲確認廁所沒人我們就進去做事。昨天明知道廁所沒人，我們還是等保潔阿姨過來，沒人敢踏進廁所一步。
22樓：我就是瑞瑞
其實太簡單了，這事如果出現在其他的學校，人家根本就不當個事你知道嗎？
我上大學的時候，不說真的，就是摸屁股的，被抓的也不是沒有。
但是讓人們憤怒的，乙個是清華大學這麼優秀的大學，竟然有這麼人渣的學姐。
更讓人憤怒的，是大學的不作為和和稀泥。
這兩點是事件的導火索，引爆的更響的是社會性死亡這個詞。
說句可能我不該講的話，清華大學這麼做，有他的用意，畢竟大事化小小事化了是學校的慣用手段，就跟大學老師出事為啥老師一般都護著老師是乙個道理，因為學生有的是，自己學校好，有的是人會來，老師難找啊，所以一旦出事，一般學校沒有護著學生的，都是護著老師，因為利益問題學校難解決有些問題，就跟研究室導師卡學生乙個道理，這是能不能根本解決？能！但能的話，教學制度就亂了，老師就沒權利了，這你怎麼評判那？
沒法評判啊。。學校除了老師出的事情真的是違法，學校是真的護不住了，才放棄老師。
這個事情學校也是這樣的，因為學校也很難做，一旦把事情鬧大，社會上田園女權就開始噴學校不關心女生，事情平下去，至少會慢慢淡了，噴你也就噴這幾天，過了乙個月你記不記得這事都不一定。如果把事情鬧大了，對學校的名譽都是損失，學校考慮的是這個。
那個男生能不能嚥得下這口氣？我告訴你百分之百嚥不下去，但是沒辦法，事情有老師壓著，這事也就是不了了之符合幾方的利益。
如果清華要是真有擔當，這時候就應該讓女生當著全校人跟男生道歉，這才是態度。
私下解決問題，只能把事情越壓越差，為了面子，犧牲學生的利益。。。。
也許這就是最好的解決方案吧，呵呵。
為什麼5 的CPU占用會造成這麼大的效能損失？
帥理 應該是cpu時間片輪轉的原因吧，每個程序不能保證自己是最優先順序。cpu的執行順序可能是 python程式 自己寫的程式 python程式 自己寫的程式.這樣迴圈執行，極端情況也可能是 python程式 python程式 python程式 自己寫的程式 python程式 python程式 py...
孫楊抗檢事件為什麼會這麼複雜？
小康 其實問題很簡單 某運動員抗檢，WADA處罰。之所以複雜，因為該運動員抗檢後找了各種藉口，用了各種方法製造資訊不對稱，把個人問題上公升到民族 國家榮譽。 彩虹錦鯉LGBT 很簡單，交通肇事撞死人，報警是交通案件的處罰方式，逃逸了被抓是刑事處罰，現在孫就是希望逃逸了之後再從輕處罰，意思就是我是沒逃...
奶茶妹妹成績這麼差為什麼能上清華去哥大？
她去哥大交換那個感覺沒有什麼很特別的，你有錢交學費也能去。Barnard官網就有這個交換專案 Visiting Students Barnard College 很多這種visiting student的專案就是學校拿來撈錢的。 是找關係的。她原本條件怎麼都夠不到哥大，後來奶茶當時的男朋友找了乙個我...