為什麼現在的古裝劇都市劇中，窮人都消失了？

1樓：

1.古裝劇和都市劇裡拍窮人，能拍什麼，沒啥好拍的，砍柴種莊稼，燒水做飯，打工人，擠地鐵，建築工地搬磚打灰，集體食堂大鍋飯，這大家看著也沒意思啊;

2.窮人生活物質相對匱乏，血淋淋的現實擺在眼前，給大家看了心裡添堵，生活本就不容易，看個電視還添堵，圖啥，拍出來也容易沒有觀眾，沒有市場;

3.人民日益增長的物質文化需要，本來就是相對比較優質，相對向上的高階的東西，這種當然富人的生活才更容易有，人民群眾看了之後更容易有奮鬥的動力，有利於推進社會發展。

2樓：一株冬青

最近看過的關於窮人的劇，也就《山海情》了吧，

主題也是脫貧，這是一種特殊背景和主題的電視劇集，所以窮人才是主角，但最後窮人還是都進入小康，過上好日子了。

古裝劇的主角是什麼，王公貴族，將相公主，這些人的事才有的編，而且怎麼編你都不覺得過分，你又不是古代人，換句話說，你又不是皇帝王爺，很多乞丐窮人都是乙個鏡頭帶過。

都市劇的主角是什麼，白領高管，網際網路精英，那你說，誒誒誒，我也是白領，這是我們老百姓的事了吧，不好意思，人家年薪百萬，郎才女貌，霸道Quattroporte喜歡對他不恭敬的女孩子，這叫不拘一格，高冷女王喜歡人渣前任，這叫姐的愛情你不懂。

過馬路必車禍，車禍必失憶，失憶必有佳人陪伴呼喚，你有嗎，要是整天拍窮人騎電瓶車上班，微薄薪水，麵館沙縣小吃的，估計大家就覺得看起來沒勁了。

窮人的瑣事大家都很了解，不需要過多藝術再創造，富人的世界超出你想象，怎麼編都不怕揭穿。

3樓：Kaimi

觀眾大體是窮的，窮的苦日子大家都很熟悉，不看也罷。

讓我們意淫一下精英生活才是正道。要不，你上個超能英雄打救世人的劇也是好的。

4樓：白水泉銘

窮人看見劇中窮人，再聯想現實中的自己。感覺壓力更大了，完全背離了看劇放鬆放鬆心情的本意。

現實中哪有霸道Quattroporte喜歡看「霸道Quattroporte」的？

5樓：王若楓

你要拍王室成員的故事，肯定不會涉及流浪漢的角色。

每個故事都是有範圍和階層侷限的，侷限範圍為100%（即沒有侷限）的故事也有，但多數還是80%、50%甚至更少的居多。

你不能問為什麼《越獄》裡面沒有兒童、《西遊記》裡面為什麼沒有商人、《紅樓夢》裡面為什麼沒有倭寇……因為那些故事的範圍不包括全社會。

6樓：

都精準扶貧，全面脫貧了，還能叫窮人嗎？

古代那也不曉得什麼叫窮了，所以衣服、食物乙個比乙個精緻、乾淨。大概導演和編劇都是富貴人，沒有底層生活的經驗，不接地氣吧。既然缺乏第一手的素材和體驗，也就寫不好劇本，服道化就離譜了，何況今天多數人也不喜歡看窮人為主角的電視劇集啊！

都是沉迷於言情劇、古裝劇等等，最好是公子小姐的戲碼，或者逆襲，但逆襲者的出身也不會低到是乙個搬運工人、棒棒之類的，這大概和晚期資本主義時代全球化經濟模式下，無產階級作為乙個階級被隱身消失、逐步消失的情況有關。自己都不認同自己是無產者了，而定位為其他。。